Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-278/2016 (2-7982/2015;) ~ М-7381/2015 от 07.10.2015

Дело

                                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд <адрес> в составе:                            председательствующего судьи             Горшенева А.Ю.

при секретаре                                         ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « <данные изъяты>» о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

        ФИО1 обратился в суд с иском    к ООО « <данные изъяты>» о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

        В судебные заседания, назначенные на 0ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и 16.03.2016г., не явились истец и его представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с заявлением с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие не обращались.

                 В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

               При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу,     исковое заявление ФИО1 следует оставить без рассмотрения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                    ОПРЕДЕЛИЛ :

        Исковое заявление ФИО1 к ООО « <данные изъяты>» о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

        Одновременно разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд вправе возобновить производство по делу, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                      А.Ю. Горшенев

Дело

                                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд <адрес> в составе:                            председательствующего судьи             Горшенева А.Ю.

при секретаре                                         ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « <данные изъяты>» о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

        ФИО1 обратился в суд с иском    к ООО « <данные изъяты>» о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

        В судебные заседания, назначенные на 0ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и 16.03.2016г., не явились истец и его представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с заявлением с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие не обращались.

                 В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

               При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу,     исковое заявление ФИО1 следует оставить без рассмотрения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                    ОПРЕДЕЛИЛ :

        Исковое заявление ФИО1 к ООО « <данные изъяты>» о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

        Одновременно разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд вправе возобновить производство по делу, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                      А.Ю. Горшенев

1версия для печати

2-278/2016 (2-7982/2015;) ~ М-7381/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Николаев Владимир Вячеславович
Ответчики
ООО "Планета бассейнов"
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Горшенев Алексей Юрьевич
Дело на сайте суда
lensud--vrn.sudrf.ru
07.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.10.2015Передача материалов судье
08.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.10.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.10.2015Предварительное судебное заседание
19.11.2015Предварительное судебное заседание
12.01.2016Судебное заседание
15.02.2016Судебное заседание
16.03.2016Судебное заседание
10.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.01.2018Дело оформлено
17.01.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее