Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-98/2019 ~ М-668/2019 от 06.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Самара 13 мая 2019 года

Судья Самарского районного суда г. Самара Кривицкая О.Г., изучив исковое заявление Клюевой Раисы Ивановны, Клюевой Антонины Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара», Обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания», Управлению Министерства внутренних дел России по городу Самаре об обжаловании действий, понуждении заключения договоров,

УСТАНОВИЛА:

Клюева Р.И., Клюева А.А. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара», Обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания», Управлению Министерства внутренних дел России по городу Самаре об обжаловании действий, понуждении заключения договоров, указав, что Клюевой А.А. ДД.ММ.ГГГГ стало известно о том, что УУП ОП № ОП № УМВД России по <адрес> в отношении меня составлен Протокол об административном нарушении N» 3357819 о нарушении части 7.19 КоАП РФ выразившееся в самовольном подключении к сетям газопровода.

Как мне стало известно из материалов административного производства, с которым я ознакомилась у участкового. Административный Протокол составлен на основании письменного обращения ООО «Средневолжская газовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ №. Акта ООО «СВГК» от ДД.ММ.ГГГГ., который был составлен в мое отсутствие с пометкой, что я якобы отказалась oi подписи. Акта -наряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ. на отключение газоиспользующего оборудования зданий. Собственником земельных участков и жилого дома является - Клюева Раиса Ивановна. Заявление ООО «СВГК» не основано на фактических обстоятельствах дела, так как никакого незаконного подключения не было. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в ООО «Газпром межрегионгаз Самара» с заявлением о подписании Договора на техническое обслуживание и внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, поставку природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан. Нам было отказано в подписании договора со ссылкой на то обстоятельство, что ими не предоставлены документы об объекте недвижимости, в частности документы о праве собственности на жилое строение - дом, которые ООО «Средневолжская газовая компания» ни разу не запрашивались в ходе заключения Договоров СМР № от ДД.ММ.ГГГГ. на монтаж ВДГО, Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на проектные работы, транспортировка газа, ремонтные монтажные работы, по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ В отсутствие истцов были составлены работниками OQQ «СВГК» документы об отключении газа, который они нам так и не подключили и без нашего ведома сделана пометки что я отказалась от подписи, хотя ничего о действиях ООО «СВГК».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд:

Признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания», выразившиеся в направлении в ОП № ОП № УМВД России по <адрес> обращения ООО «Средневолжская газовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ №, Акта ООО «СВГК» от ДД.ММ.ГГГГ., Акта -наряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ. на отключение газоиспользующего оборудования зданий не законными;

Признать документы: Акт наряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ. на отключение газоиспользующего оборудования зданий, Акта ООО «СВГК» от ДД.ММ.ГГГГ., Протокол об административном нарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении части 7.19 КоАП РФ недействительными.

Признать действия Общества с ограниченной Ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара», выразившиеся в отказе подписания Договоров от ДД.ММ.ГГГГ на техническое обслуживание и внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, и Договора поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан в жилой дом, расположенный на земельных участках кадастровый № площадью 532 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. и кадастровый № площадью 532 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. незаконными.

Обязать понудить Общество с ограниченной Ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» в заключении Договоров от ДД.ММ.ГГГГ на техническое обслуживание и внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, и Договора поставку природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан в жилой дом, расположенный на земельных участках кадастровый № площадью 532 кв.м.. расположенный по адресу: <адрес>. и кадастровый № площадью 532 кв.м.. расположенный по адресу: <адрес>

Истцами иск подан в Самарский районный суд <адрес> с учетом места нахождения одного из ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания».

Изучив поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что в принятии искового заявления в части требований о признании Протокола об административном нарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении части 7.19 КоАП РФ выразившееся в самовольном подключении к сетям газопровода, вынесенный УУП ОП № ОП № УМВД России необходимо отказать, исковые требования в остальной части подлежат возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, доводы о неправомерности действий ООО «Средневолжская газовая компания» подлежат проверке судом по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования истца о признании Протокола об административном нарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении части 7.19 КоАП РФ, выразившееся в самовольном подключении к сетям газопровода, вынесенный УУП ОП № ОП № УМВД России следует рассматривать в порядке, предусмотренном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации. Тогда как истцами нарушен порядок обжалования действий сотрудников Общества, связанных с привлечением истцов к ответственности за совершение административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истцом выбрана возможность подачи иска в суд по месту нахождения одной из организацией. Место жительства истцов находится в Кировском районе г. Самара.

Учитывая изложенное, необходимо применять общие правила подсудности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с ч. 6.1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Согласно ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно иску и приложенных к нему документов, основные требования требования предъявляются к ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Самара», юридическим адресом которого является: г. Самара, Промышленный район, ул. Физкультурная, 139, что не относится к территории Самарского района г.Самары.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, судья воздерживается от решения вопроса о наличии либо отсутствии иных препятствий для принятия рассматриваемого искового заявления к производству суда.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание, что дело в части требований к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и Управлению МВД России по г.Самаре неподсудно Самарскому районному суду г.Самары, суд полагает правильным возвратить Клюевой Р.И., Клюевой А.А.. исковое заявление в части указанных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135 ч. 1 п. 2, 134 ч.1 п. 1, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

В принятии искового заявления Клюевой Раисы Ивановны, Клюевой Антонины Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания», Управлению Министерства внутренних дел России по городу Самаре в части обжалования действий, выразившихся в оформлении письменных доказательств для составления протокола об административном правонарушении и составление протокола об административном правонарушении отказать.

Исковое заявление Клюевой Раисы Ивановны, Клюевой Антонины Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» о понуждении заключения договоров на техническое обслуживание и поставку газа возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением в соответствующий суд по месту регистрации ответчика (Промышленный районный суд г. Самары).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня получения копии определения суда.

Судья О.Г.Кривицкая