Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-779/2019 (2-6694/2018;) ~ М-3831/2018 от 15.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Соколовой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «АК БАРС» (ПАО) к Зинину Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

АКБ «АК БАРС» (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Зинину И.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору У от 30.09.2013г. в размере 1341394 руб. 38 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 798231 руб. 03 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 543163 руб. 35 коп.; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14097 руб..

Требования мотивированы тем, что 30.09.2013г. между истцом и Зининым И.Н. заключен кредитный договор У, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в размере 1000000 руб., сроком до 29.09.2018г. включительно на потребительские нужды. Кредитный договор предоставлен на условии оплаты Заемщиком процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 19,5% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил, однако в нарушение условий Кредитного договора (п.2.2.2 договора) ответчик не своевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. Заемщику направлено требование о погашении задолженности по кредиту, начисленным процентам и штрафам, требование не исполнено. В настоящее время имеется задолженность по кредитному договору в размере 1341394 руб. 38 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 798231 руб. 03 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 543163 руб. 35 коп..

В судебное заседание представитель АКБ «АК БАРС» (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Зинин И.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как видно из адресной справки Зинин И.Н. с 22.11.2016г. зарегистрирован по адресу: д.Х, Респ.Хакасия, Х.

Сведений о том, что сторонами достигнуто соглашение об изменении подсудности споров по кредитному договору суду не представлено.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, указанный иск не подсуден Октябрьскому районному суду г.Красноярска, поскольку ответчик зарегистрирован в Таштыпском районе Республики Хакасия.

Учитывая вышеизложенное и требования ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Таштыпский районный суд Республики Хакасия по месту регистрации ответчика, поскольку оно было принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению АКБ «АК БАРС» (ПАО) к Зинину Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Таштыпский районный суд Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.В. Басинская