Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4287/2012 ~ М-4745/2012 от 16.11.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 декабря 2012 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Брюхова В.И.,

при секретаре                 Груняхиной М.Н.,

с участием прокурора Семистенновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора Железнодорожного района г. Самары, действующего в интересах Алиакберова М.Р. к ООО «ОПТИ-ТЕЛЕКОМ» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации и компенсации морального вреда,

Установил:

Прокурор Железнодорожного района г. Самара в соответствии с полномочиями, представленными прокурору в силу ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах Алиакберова М.Р. с иском к ООО «ОПТИ-ТЕЛЕКОМ» о взыскании задолженности по заработной плате за период с июля по сентябрь 2012 г. в размере <данные изъяты>., денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что прокуратурой Железнодорожного района г. Самары была проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «ОПТИ-ТЕЛЕКОМ» по обращению Алиакберова М.Р. по факту невыплаты заработной платы. В результате проведенной проверки установлено, Алиакберов М.Р. работал в ООО «ОПТИ-ТЕЛЕКОМ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя технической дирекции.На ДД.ММ.ГГГГ перед указанным работником имеется задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.., которая на момент предъявления иска не погашена.

В судебном заседании помощник Прокурора Железнодорожного района г. Самары – Семистеннова И.В. уточнив и уменьшив заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу Алиакберова М.Р. задолженность по заработной плате за август, сентябрь 2012 г. в размере <данные изъяты>., согласно справке о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, денежную компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>..

В судебном заседании истец Алиакберов М.Р. уточненные исковые требования прокурора поддержал.

Представитель ответчика ООО «ОПТИ-ТЕЛЕКОМ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил. При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Установлено, что Алиакберов М.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «ОПТИ-ТЕЛЕКОМ» в должности водителя технической дирекции на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГи приказа о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ с оплатой <данные изъяты>. в месяц. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из ООО «ОПТИ-ТЕЛЕКОМ» по собственному желанию, согласно п. 3 ст. 77 ТК РФ на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ

На момент предъявления иска Алиакберову М.Р. была начислена, но не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>

Согласно справке сумма остатка по невыплаченной заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Согласно списков, перечисляемой в банк зарплаты ООО «ОПТИ-ТЕЛЕКОМ», Алиакберову М.Р. за июль 2012 г. была перечислена заработная плата в размере <данные изъяты>.и <данные изъяты>., итого <данные изъяты>.., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

У ООО «ОПТИ-ТЕЛЕКОМ» перед указанным работником образовалась задолженность по выплате заработной плате за период август, сентябрь 2012 г. в сумме 30 466 руб., что подтверждается справкой о задолженности по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности сторонами не оспорен, поэтому в пользу истца с ответчика следует взыскать 30 466 руб..

Согласно ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Из п. 3.1 Положения об оплате труда ООО «ОПТИ-ТЕЛЕКОМ», утвержденного приказом генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заработная выплачивается не реже чем каждые полмесяца, 10 и 25 числа.

Таким образом, обязанность выплатить заработную плату за предшествующий месяц возникает с 10 числа следующего месяца, задержка выплаты начинается с 11-го числа каждого месяца. Обязанность произвести расчет с Алиакберовым М.Р. возникла в день его увольнения ДД.ММ.ГГГГ, задержка выплаты за сентябрь 2012 г. начинается ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст.236 ТК РФ ответчик обязан выплатить истцу денежную компенсацию за 202 дня просрочки согласно прилагаемого истцом расчета, принимаемого судом, а именно за периоды:

за июль 2012 г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня просрочки) составляет <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (62 дня просрочки) составляет <данные изъяты>.;

за август 2012 г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 3 дня просрочки) составляет <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 62 дня просрочки) составляет <данные изъяты>.;

за сентябрь 2012 г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 день просрочки) составляет <данные изъяты>.,

итого в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме и размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд считает, что ответчиком незаконно не выплачивалась истцу заработная плата в вышеуказанный оспариваемый период, тем самым данными неправомерными действиями ему был причинен моральный вред, который должен быть компенсирован ответчиком. С учетом степени его нравственных страданий суд определяет размер подлежащей компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика взыскивается государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Прокурора Железнодорожного района г. Самара, действующего в интересах Алиакберова М.А. к ООО «ОПТИ-ТЕЛЕКОМ» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ОПТИ-ТЕЛЕКОМ» в пользу Алиакберова М.Р. задолженность по заработной плате за август, сентябрь 2012 года в сумме <данные изъяты>, денежную компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «ОПТИ-ТЕЛЕКОМ» госпошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд г. Самары.

Судья