Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1619/2020 ~ М-1008/2020 от 13.04.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тюмень 10 июня 2020 года

№

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего К.В. Стойкова

с участием прокурора                  Т.В. Злыгостевой,

при секретаре С.В. Коровиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зябловой Л.А. к ООО «ГУЖФ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратилась в суд с иском к ООО «ГУЖФ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что управляющая компания ООО «ГУЖФ» незаконно сняла денежные средства со счета истца. Указывает, что отопления в ее квартире отсутствовало, тем самым она заработала хронические заболевания дыхательной системы. Начисления по отоплению указанные в квитанции были включены не верно, так как помещение не отапливалось. На основании судебного приказа мирового судьи был арестован счет Зябловой Л.А. на сумму <данные изъяты> руб. Указывает, что тяжело это перенесла, так как деньги были нужны для лечения дыхательной системы и сердца, после простуды, заработанной в неотапливаемом помещении. После чего проходила лечение в стационаре, с пневмонией, что усугубило состояние сердца. Просит взыскать с управляющей компании ООО «ГУЖФ» денежные средства, снятые с ее счета, а также моральный вред причиненный здоровью в размере <данные изъяты> руб.

Истец Зяблова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «ГУЖФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил отзыв, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника Зябловой Л.А. в пользу ООО «ГУЖФ» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в ООО «ГУЖФ» с Зябловой Л.А. в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника Зябловой Л.А. в пользу ООО «ГУЖФ» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в ООО «ГУЖФ» с Зябловой Л.А. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГУЖФ» в адрес Зябловой Л.А. направлена претензия об оплате задолженности в размере <данные изъяты> руб. за коммунальные услуги.

Согласно информации ПАО Сбербанк, следует, что с лицевого счета Зябловой Л.А. в пользу ООО «ГУЖФ» списано и перечислено <данные изъяты> руб. в счет исполнения судебного приказа №м, что также подтверждается выписками с лицевых счетов открытых в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> вынесено определение о повороте исполнения приказа по заявлению ООО «Главное управление жилищным фондом» к Зябловой Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., обязав ООО «Главное управление жилищным фондом» возвратить Зябловой Л.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя в том числе плату за коммунальные услуги.

С лицевого счета Зябловой Л.А. была списана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. в счет исполнения судебного приказа №м, что подтверждается выписками с лицевых счетов.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Зябловой Л.А. в части взыскания денежных средств снятых со счета в размере <данные изъяты> рублей не имеется, поскольку определением мирового судьи произведен поворот исполнения судебного приказа.

ФИО1 является инвалидом второй группы бессрочно, что подтверждается справкой серии от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно выписного эпикриза ГБУЗ <адрес> «Областная клиническая больница №» из истории болезни №, что Зяблова Л.А. находилась в отделении ХЛСНРС и Э с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: ИБС. Стенокардия напряжения ф.к. II. Атеросклеротический кардиосклероз. Артериальная гипертония 3 стадии, 3 степени, 4 риск. ПБЛНПГ. Персистирующая форма фибрилляции предсердий. ХСН IIА ст., ф.к. II. Поступила с жалобами на выраженную одышку при незначительной физической нагрузке, чувство нехватки воздуха, дискомфорт за грудиной, учащенное неритмичное сердцебиение (л.д. 33-34).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ указан диагноз: хронический обструктивный бранхит. (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ ТО «ОКПБ №» проведена рентгенографии органов грудной клетки, в заключении указан диагноз: ИБС, стенокардия напряжения ФК III, сопутствующий диагноз артериальная гипертония 3 стадии, 3 степени, риск 4. (л.д. 35,42).

Зяблова Л.А. обратилась в АО «МСЧ «Нефтяник» в отделение кардиология ДД.ММ.ГГГГ с жалобами, в том числе на одышку смешанного характера при минимальной физической нагрузке. Указан диагноз: стенокардия, гипертоническая болезнь с преимущественным поражением сердца с сердечной недостаточностью, артериальная гипертензия 3 стадии, 3 степени, риск 4. (л.д. 45-49).

Согласно выписного эпикриза из истории болезни №, что Зяблова Л.А. находилась на стационарном лечении в отделении терапии с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: ИБС. Стенокардия напряжения ф.к. III. Вторичная дилатационная кардиомиопатия. Гипертоническая болезнь 3 стадии, степени АГ 3, риск 4 (л.д.64-65).

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морально вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из разъяснений, данных в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» также разъяснено, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с абзацем 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

По смыслу приведенных норм для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установить наличие вреда, его размер, противоправность действий причинителя вреда, наличие его вины (умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Истец указывает, что в результате отключения отопления в квартире она простыла, и проходила лечение дыхательной системы и сердца.

Судом установлено, что истице установлена инвалидность 2 группы бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время установлен диагноз: Стенокардия, Гипертоническая болезнь. Неоднократно обращался с жалобами, в том числе на одышку.

Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ года обращался к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Зябловой Л.А. задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства в виде выписных эпикризов, медицинских документов, суд пришел к выводу о недоказанности факта заболевания Зябловой Л.А. и последующем лечении дыхательной системы и сердца в результате именно действий ответчика выраженном в отключении отопления в квартире истца. При этом истец в судебном заседании не смогла пояснить, в какой период времени она заболела, когда она обращалась к врачу, какой диагноз ей был поставлено, когда было отключение отопления в квартире и при каких обстоятельствах. Также в материалах дела отсутствует данные об отключении отопления в квартире истца.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда причиненного здоровью, суд находит не подлежащими удовлетворению требования, поскольку истицей не предоставлено суду доказательств, подтверждающих факт причинения морального вреда действиями ответчика.

Компенсация морального вреда устанавливается при нарушении личных неимущественных прав истца или иных нематериальных благ, чего в данном случае установлено не было.

Судом истцу было разъяснено право обратиться с ходатайством о назначении судебно – медицинская экспертиза по делу, от чего истец отказалась.

Таким образом, заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Зябловой Л.А. к ООО «ГУЖФ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Стойков К.В.