Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2021 ~ М-149/2021 от 15.03.2021

К делу № 2-206/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

Станица Староминская Краснодарского края 21 апреля 2021 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Зыковой Юлии Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (264 календарных дня) в сумме 70 500 рублей, судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 2315 рублей,

установил:

Истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 07.01.2020 г. между ООО МКК «Макро» и Зыковой Юлией Алексеевной заключен договор потребительского займа №, согласно которого ответчику был предоставлен заем в размере 30000 рублей сроком на 30 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов в размере 365% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев. ДД.ММ.ГГГГ Зыкова Ю.А. подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила согласие на присоединение к договору страхования. Согласно п.11 заявления застрахованного лица, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 650 рублей, которая вычитается из суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии №, на основании которого права требования по договору займа перешли к АО «ЦДУ». Предмет договора потребительского займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу 264 календарных дня. По состоянию на 23.11.2020 г. ответчиком была допущена просрочка по уплате основного долга в сумме 30000 рублей, процентов в сумме 72409,77 рублей, штраф в размере 3025 рублей 95 копеек, всего на общую сумму 105 435 рублей 72 копейки. В соответствии с ФЗ № 554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа. Таким образом, максимальная сумма выплат по займу, включая сумму займа, составляет 75 000 рублей. Истец не предъявляет требований к ответчику в части взыскания процентов, неустойки (штрафа, пени) в размере, превышающем установленный ФЗ № 554-ФЗ коэффициент размера предоставленного займа. Сумма заявленных требований с учетом всех оплат по договору составляет 70 500 рублей. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Зыковой Ю.А. судебный приказ был отменен. Просит суд взыскать с ответчика Зыковой Юлии Алексеевны в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (264 календарных дня) в сумме 70 500 рублей, судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 2315 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Зыкова Ю.А. будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны по делу, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом доказан факт получения у него ответчиком займа по договору, который заключен в соответствии с действующим законодательством

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ …По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ …. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ…Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

В соответствии со ст. 811 ГК РФ.. если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса….

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что 07.01.2020 г. между ООО МКК «Макро» и Зыковой Юлией Алексеевной заключен договор потребительского займа №, согласно которого ответчику был предоставлен заем в размере 30000 рублей сроком на 30 календарных дней до 06.02.2020 года и уплатой процентов в размере 365% годовых.

Договор займа между истцом и Зыковой Ю.А. заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ. Исполнение обязательства займодавцем о предоставлении заемщику займа подтверждено допустимыми доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

06.04.2020 г. между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии №, на основании которого права требования по договору займа перешли к АО «ЦДУ».

По состоянию на 23.11.2020 г. ответчиком была допущена просрочка по уплате основного долга в сумме 30000 рублей, процентов в сумме 72409,77 рублей, штраф в размере 3025 рублей 95 копеек, всего на общую сумму 105 435 рублей 72 копейки. В соответствии с ФЗ № 554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа. Таким образом, максимальная сумма выплат по займу, включая сумму займа, составляет 75 000 рублей. Истец не предъявляет требований к ответчику в части взыскания процентов, неустойки (штрафа, пени) в размере, превышающем установленный ФЗ № 554-ФЗ коэффициент размера предоставленного займа. Сумма заявленных требований с учетом всех оплат по договору составляет 70 500 рублей.

Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Поскольку заемщик Зыкова Ю.А. не исполняют свои обязательства по погашению займа, то истец вправе потребовать взыскания с него суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2315, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к Зыковой Юлии Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (264 календарных дня) в сумме 70 500 рублей, судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 2315 рублей, удовлетворить.

Взыскать с Зыковой Юлии Алексеевны в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (264 календарных дня) в сумме 70 500 рублей, судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 2315 рублей, всего на общую сумму 72815 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию решения направить сторонам.

Председательствующий: С.А. Болдырев