Приговор по делу № 1-347/2017 от 29.05.2017

Уголовное дело ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 15 июня 2017 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Супруненко М.К.,

защитника – адвоката Лыгденова А.С., предъявившего ордер и удостоверение,

подсудимого Минеев АП,

при секретаре – Доржиеве Ч.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

Минеев АП, родившегося , не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Проведенным по делу дознанием установлено, что Минеев АП совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Минеев АП около 16 часов, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 500 метров в южном направлении от указателя «---» автодороги «...» ..., а равно на расстоянии около 1000 метров в юго-восточном направлении от ..., где в период времени с 16 часов по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, собрал верхушечные части кустов дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом высушенной до постоянной массы не менее 50,4 граммов. После чего Минеев АП указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) спрятал в правый карман надетой на него куртки. Находясь на автодороге «...», Минеев АП употребил часть вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся часть массой 50,4 граммов снова положил в правый карман надетой на него куртки и впоследствии незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут Минеев АП за совершение административного правонарушения был задержан сотрудниками полициивозле ..., где в ходе личного досмотра с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у Минеев АП было обнаружено и изъято незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом высушенной до постоянной массы 50,4 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Действия Минеев АП квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Минеев АП вину признал полностью и суду показал, что с обвинением согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, учитывая мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд считает, что условия для проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Минеев АП согласился с обвинением, которое предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия Минеев АП суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Минеев АП, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что он не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление Минеев АП и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Минеев АП согласно ст. 61 УК РФ, суд признает то, что подсудимый раскаялся, вину признал полностью и дал показания обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал его расследованию, болезненное состояние его здоровья, наличие несовершеннолетних детей на его иждивении, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание Минеев АП согласно ст. 63 УК РФ, а равно оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений ст. 82.1 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, а также имущественного положения Минеев АП, с учетом возможности получения осужденным заработка или иного дохода, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для предоставления Минеев АП рассрочки или отсрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Минеев АП виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Обязательство о явке, в отношении Минеев АП, - отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника - освободить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуану), смывы с ладоней рук на двух ватных дисках, срезы ногтевых пластин, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.С. Поздняков