Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2012 от 21.06.2012

Дело №1-220/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сарапул УР 12 июля 2012 года

Судья Сарапульского городского суда УР Морозова Н.В.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г. Сарапула Трапезниковой О.В.,

подсудимых Сапожникова ФИО9 и Мухаметова ФИО10,

защитников Корнилова М.Л., представившего удостоверение № 229 и ордер № 015083, Румянцевой Л.В., представившей удостоверение № 392 и ордер № 423,

при секретаре Гороховой Д.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сапожникова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 4 месяца;

Мухаметова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР (в ред. постановления Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ;

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Сапожников В.А., находясь на левом берегу реки Кама, г. Сарапула, УР, в 600 метрах по направлению к северу от дома расположенного по адресу: УР, <адрес>, вступил в преступный сговор с Мухаметовым А.И.., направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов на реке Кама г.Сарапула, УР. С этой целью Сапожников А.В. совместно с Мухаметовы А.И., заранее распределив между собой роли, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, имея при себе запрещенные орудия лова: две лесчатых сети длиной 30 метров каждая, а также имея при себе надувную резиновую лодку «Уфимка», не имея разрешения уполномоченных органов на добычу водных биологических ресурсов, в нарушение Распоряжения Правительства Удмуртской Республики от 09 апреля 2012г. N 260-р о сроках весенне-нерестового запрета на рыболовство на всех водоемах Удмуртской Республики с 25 апреля 2012г. по 10 июня 2012г. и в нарушение требований "Правил любительского и спортивного рыболовства в водоемах Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна", утвержденных приказом N 1 от 13 января 2009г. Федерального агентства по рыболовству «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского бассейна», а именно ст. 29, согласно которой, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов, 08 мая 2012г. в вечернее время, находясь на левом берегу реки Кама, г. Сарапула, УР в 600 метрах по направлению к северу от дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, на участке реки Кама, расположенном в г.Сарапуле, УР, которая является местом нереста и путями нерестовых миграций рыб, используя надувную резиновую лодку «Уфимка», поперек течения установили запрещенные орудия лова - две лесчатых сети, чем воспрепятствовали проходу рыбы на нерестилища и произвели незаконный лов водных биологических ресурсов.

После чего, Сапожников В.А. и Мухаметов А.И. в период с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ и до 05.35час. ДД.ММ.ГГГГ сняли установленные ими запрещенные орудия лова - двe лесчатых сети, и после произведенной незаконной добычи водных биологических ресурсов были задержаны государственным инспектором государственного контроля, надзора и охраны ВБР по УР, а незаконно добытая ими рыба в количестве 703 экземпляра у них была изъята.

Сапожников В.А. и Мухаметов А.И. в ходе незаконной добычи водных биологических ресурсов в период с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ и до 05.35час. ДД.ММ.ГГГГ, при помощи двух лесчатых сетей, на участке реки Кама, <адрес>, УР, расположенном в 600 метрах по направлению к северу от дома расположенного по адресу: УР, <адрес>, являющимся местом нереста и миграционным путем к месту нереста, незаконно, умышленно, добыли следующие виды и количество водных биологических ресурсов, причинив Средневолжскому территориальному управлению Росрыболовства УР ущерб, рассчитанный в соответствии с таксами для исчисления размера взыскания ущерба, причиненного гражданами незаконным выловом, уничтожением или добыче водных биологических ресурсов, который определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом того, что ущерб от вылова самки с икрой в соответствии с таксами увеличивается в два раза, на основании Постановления Правительства УР от ДД.ММ.ГГГГ №:

- язь 19 экземпляров, общей стоимостью <данные изъяты>, все особи самцов стоимостью <данные изъяты> за 1 экземпляр;

- лещ 4 экземпляра, общей стоимостью <данные изъяты>, все самки с икрой стоимостью <данные изъяты> за 1 экземпляр;

- щука 10 экземпляров, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, из которых 4 самки с икрой стоимостью <данные изъяты> за 1 экземпляр, 6 особей самцов, стоимостью <данные изъяты>

за 1 экземпляр;

- судак 2 экземпляра, общей стоимостью <данные изъяты>, из которых 1 самка с икрой стоимостью <данные изъяты> за 1 экземпляр, 1 особь самца, стоимостью <данные изъяты> за 1 экземпляр;

- окунь 46 экземпляров, общей стоимостью <данные изъяты>, из них 25 самок с икрой, стоимостью <данные изъяты> за 1 экземпляр, 21 особь самцов, стоимостью <данные изъяты> за 1 экземпляр;

- густера 276 экземпляров, общей стоимостью <данные изъяты>, из них 120 самок с икрой, стоимостью <данные изъяты> за 1 экземпляр, 136 особей самцов, стоимостью <данные изъяты> за 1 экземпляр;

- плотва 346 экземпляров.

В результате преступных действий Сапожникова В.А. и Мухаметова А.И. государству в лице его представителя - Средневолжского территориального Управления Росрыболовства УР от незаконной добычи рыбы был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Обвиняемыми Сапожниковым В.А. и Мухаметовым А.И. были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Сапожников В.А. и Мухаметов А.И. пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, заявлены они было добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (заявления на л.д.115), защитники согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сапожникова В.А. и Мухаметова А.И. суд квалифицирует по ч.3 ст.256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, т.е. незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающим наказание подсудимых, является рецидив преступлений.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает личность каждого из подсудимых: оба подсудимых ранее судимы, Сапожников В.А. в 2011г. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно. По месту жительства характеризуются оба посредственно, Сапожников В.А. состоит на учете в СПНД, но в проведении психиатрической экспертизы не нуждается, суд обоих подсудимых признаёт вменяемыми. Оба подсудимые вину признали, в содеянном раскаялись. Суд учитывает также степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, склонность подсудимых Сапожникова В.А. и Мухаметова А.И. к преступной деятельности, поэтому суд считает необходимым назначить всем подсудимым наказание в виде лишения свободы. Суд также учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ в отношении обоих подсудимых, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания подсудимым суд также применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ нет. Кроме того, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ суд считает возможным не отменять Сапожникову В.А. условно-досрочное освобождение, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый работает, характеризуется удовлетворительно. В отношении обоих подсудимых суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденных. Дополнительную меру наказания суд не применяет ввиду нецелесообразности. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ вещественное доказательство по делу – резиновая лодка подлежит конфискации в доход государства, остальные вещественные доказательств подлежат уничтожению как не имеющие ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сапожникова ФИО13 и Мухаметова ФИО14 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы каждому.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Сапожникову В.А. и Мухаметову А.И. наказание условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года каждому.

В течение испытательного срока возложить на Сапожникова В.А. и Мухаметова А.И. (каждого) дополнительные обязанности:

- встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора,

- не менять места жительства без уведомления указанного органа,

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Сапожникова В.А. и Мухаметова А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ приговор Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сапожникова В.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- две сети – уничтожить;

- надувную резиновую лодку конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Н.В. Морозова