Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-638/2014 ~ М-4034/2014 от 07.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2014 года г.Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Гинтер А.А., ознакомившись с заявлением Шашко Т.Е. к Фроловой Л.В. о признании права собственности на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Шашко Т.Е. обратилась в суд с иском к Фроловой Л.В. о признании права собственности на движимое имущество.

Требования мотивированы тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. Летом 2011 года председателем СНТ «Семья» Фроловой Л.В. предприняты меры по электрификации садовых домов в соответствии с решением общего собрания членов СНТ. На основании которого она (истица) сдала 17 000 рублей, соглосно ПКО №б/н от ДД.ММ.ГГГГ и записи в членской книжке за подписью Фроловой Л.В., «на электроэнергию» (прилагаются). Общая стоимость работ согласно смете составила 860 000 руб. В декабре 2011 года линия была построена и куплена КТП. 19 марта 2012 года между Фроловой Л.В. и МРСК «Сибири» заключен договор и подписаны технические условия на 7 человек, при этом ее фамилии стрежи них не оказалось. После ее выхода из СНТ «Семья», денежные средства ей возвращены не были.

Просит признать ее участником (собственником) строительства ЛЭП-0,4 кВ с покупкой КТП, согласно мероприятий необходимых для выполнения «заявителем» технических условий и договора между МРСК «Сибири»- «Красноярскэнерго» и СНТ «Семья».

Определением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 13 октября 2014 года данное исковое заявление было оставлено без движения до 14 ноября 2014 года, в связи с тем, что оно не соответствует требованиями статей 131 и 132 ГПК РФ.

В силу ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку недостатки, указанные в определении судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 13 октября 2014 года устранены не были, то исковое заявление подлежит возвращению Шашко Т.Е.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шашко Т.Е. к Фроловой Л.В. о признании права собственности на движимое имущество, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья:     А.А. Гинтер