Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1391/2013 ~ М-1302/2013 от 31.05.2013

Дело № 2-1391\13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Соликамск                                 27 июня 2013 года            

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Разжигаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю к Чудинову Р.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Пермскому краю обратилась в суд с заявлением об установлении для Чудинова Р.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая, что в отношении ответчика на основании постановления налогового органа № от <дата> года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) в пользу государства, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов исполнителей по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №, по которому ответчик является должником.

Задолженность ответчика по уплате налогов (сборов) составляет в общей сумме составляет <данные изъяты>., обязанность по уплате до настоящего времени не исполнена.

Представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает, указывая, что задолженность ответчиком не погашена.

Представитель третьего лица - Отдела судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП по Пермскому краю, ОУФМС России пол Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, заявленных требованиях извещен надлежащим образом.

Ответчик Чудинов Р.В. в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о времени, месте судебного заседания и заявленных требованиях извещен заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в исковом заявлении и в ЕГРИП. В силу ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка, судебное извещение направляется по последнему известному суду месту жительства или нахождения адресата, и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более и не проживает или не находится.

Извещение ответчика суд признает надлежащим, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя истца, третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Инспекция просит установить для Чудинова Р.В. (далее - должник) временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательства по уплате задолженности по уплате налогов (сборов) в сумме <данные изъяты> руб., взысканной на основании постановления налогового органа. Рассмотрение вопроса об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» или каким-либо иным федеральным законом к компетенции арбитражного суда не отнесено, поэтому заявление подведомственно суду общей юрисдикции.

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Учитывая, что налоговым органом представлены доказательства наличия неисполненной обязанности должника, а должником доводы заявителя не опровергнуты, доказательства исполнения обязанности не представлены, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование, поскольку установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

                            Р е ш и л :

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Чудинову Р.В., <дата> года рождения, являющегося должником по исполнительному производству №, возбужденному судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов исполнителей по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП по Пермскому краю о взыскании с должника задолженности по налогам (сборам) на общую сумму <данные изъяты>. в пользу государства, до исполнения должником обязательств по исполнительному производству.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения, с 27.06. 2013 года.

    Судья                                 Н.Б. Слонова