Решение по делу № 07-912/2014 от 17.09.2014

Судья: Рудых Г.М. Дело № 07р-912/2014

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 30 сентября 2014 года

Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А.,

при секретаре Кердан Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маркарова Г.М. на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 4 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Маркарова Г.М.,

установил:

постановлением инспектора ИДПС ОБДПС 2 роты 2 взвода ГИБДД УМВД России по г. Волгограду № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ Маркаров Г.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 4 сентября 2014 года названное постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебным актом, Маркаров Г.М. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит решение судьи районного суда, как незаконный, отменить.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Маркарова Г.М. не нахожу оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 Приложения к Правилам дорожного движения РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <.......> часов <.......> минут <адрес> Маркаров Г.М. совершил остановку транспортного средства марки <.......> (гос. номер № <...>) в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, которому была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, Маркаров Г.М. обоснованно привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы Маркарова Г.М. в жалобе о том, что инкриминируемое ему правонарушение он не совершал, вину он не признавал, с постановлением об административном правонарушении он не был согласен, не состоятельны.

Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 указанного Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Из материалов дела усматривается, что Маркаров Г.М. не оспаривал наличие события административного правонарушения, в связи с чем должностным лицом ГИБДД было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении. Согласие Маркарова Г.М. с фактом совершения им административного правонарушения подтверждается тем, что он подписал упомянутое постановление без каких-либо замечаний.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Маркарова Г.М. состава вмененного ему административного правонарушения и незаконности принятого судебного акта, в жалобе не приведено.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

Постановление о привлечении Маркарова Г.М к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Маркарову Г.М в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

жалобу Маркарова Г.М. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 4 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Маркарова Г.М., оставить без изменения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Л.А. Павлова

верно:

Судья Волгоградского

областного суда: Л.А. Павлова