Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-662/2016 от 11.07.2016

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 04 августа 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А., при секретаре Литвинович Н.И.,

с участием: государственных обвинителей – прокуроров Боевой Н.М. и Гюннинен К.В., подсудимого Колесова С.А., защитника – адвоката Закатова А.П., предъявившего удостоверение №70 и ордер №25 от 20.05.2016 года, участвующего по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Колесова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее несудимого,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени до 17 часов 30 минут 05 февраля 2014 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании получить материальную прибыль от незаконного сбыта наркотических средств, приискал наркотическое средство - гашиш, массой 0,584 грамма, которое хранил при себе в целях последующего незаконного сбыта.

Колесов С.А., реализуя указанный преступный умысел, 05 февраля 2014 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 37 минут, находясь на участке местности у <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, встретившись с лицом под псевдонимом ФИО2, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, незаконно передал лицу под псевдонимом ФИО2, наркотическое средство - гашиш, массой 0,584 грамма, преследуя тем самым цель незаконного сбыта данного наркотического средства. Однако преступление Колесовым С.А. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенных сотрудниками УУР МВД по Республике Карелия оперативно-розыскных мероприятий, незаконно сбытое Колесовым С.А. лицу под псевдонимом ФИО2 наркотическое средство - гашиш, массой 0,584 грамма, 05 февраля 2014 года было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Колесов С.А. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что <данные изъяты>.

Помимо собственных признательных показаний виновность подсудимого Колесова С.А. в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, а именно: показаниями свидетелей на стадии предварительного следствия, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя:

- под псевдонимом ФИО2, согласно которым на протяжении полугода приобретал у Колесова С.А. наркотик, так как являлся его потребителем. <данные изъяты>;

- ФИО4, работающего старшим оперуполномоченным по ОВД второго отдела УУР МВД по Республике Карелия, из которых следует, что <данные изъяты>;

- ФИО6, согласно которым 05.02.2014 года он принимал участие в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого сотрудники полиции досмотрели гражданина под псевдонимом ФИО2, не обнаружив у него ничего запрещенного. <данные изъяты>;

- ФИО7, согласно которым <данные изъяты>;

- ФИО9, который ранее употреблял наркотик – гашиш. Ему знаком Колесов С.А., <данные изъяты>;

- ФИО10, согласно которым ранее он употреблял наркотики «гашиш» и «спайс». <данные изъяты>.

Вина Колесова С.А. в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, признавая каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о виновности Колесова С.А. в совершении преступления, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла своё подтверждение в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным выводам экспертов, которые имеют специальное образование, значительный стаж работы в соответствующей области, надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, их выводы ничем не опорочены, никем не опровергнуты, не оспаривались подсудимым, объективно подтверждаются перечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий, направлении вещественного доказательства эксперту требования Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Оперативные сотрудники МВД по Республике Карелия имели право на проведение оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение», предусмотренных ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». «Проверочная закупка» осуществлена на основании соответствующего постановления от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённого надлежащим должностным лицом <данные изъяты>

Таким образом, проведённые в отношении Колесова С.А. оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий явились сведения о признаках совершаемых неустановленным лицом по имени ФИО3 противоправных деяний, при этом до осуществления «проверочной закупки» отсутствовали достаточные данные для возбуждения уголовного дела.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилось под наблюдением сотрудников МВД по Республике Карелия ФИО5 и ФИО4 До начала проведения «проверочной закупки» участвующему в нём ФИО2 в присутствии двух посторонних граждан выдавались денежные средства, а также осуществлялся его личный досмотр, в результате которого при нём не были обнаружены запрещённые вещества и личные денежные средства. После окончания «проверочной закупки» ФИО2 в присутствии двух посторонних граждан выдал приобретённое им в ходе оперативно-розыскного мероприятия наркотическое средство, которое надлежащим образом упаковывалось и направлялось для проведения химического исследования.

Материалы, полученные в результате проведённых оперативно-розыскных мероприятий оформлены с соблюдением норм процессуального законодательства, в связи с чем суд признаёт их допустимыми доказательствами.

<данные изъяты>.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, в том числе оперативного сотрудника, поскольку они в соответствующих частях согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами по делу, причин для оговора указанными лицами подсудимого в судебном заседании не установлено.

<данные изъяты>.

Таким образом, подсудимым Колесовым С.А. 05 февраля 2014 года было совершено действие по возмездной передаче наркотического средства лицу под псевдонимом ФИО2 путём продажи.

Указанное наркотическое средство - гашиш, согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Колесова С.А. как совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенный до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам.

При назначении наказания Колесову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление виновного, уровень психического развития, условия его жизни и воспитания, <данные изъяты>.

Подсудимым Колесовым С.А. <данные изъяты> совершено преступление, отнесённое к категории тяжких.

Колесов С.А. не судим, к административной ответственности до совершения преступления не привлекался, <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, высказанное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Поскольку Колесовым С.А. совершено тяжкое преступление, оснований для освобождения его от уголовной ответственности или наказания, <данные изъяты>.

Учитывая общественную опасность совершённого преступления, личность виновного, который <данные изъяты>, закончил обучение в учреждении среднего специального образования, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд, при отсутствии за совершенное преступление альтернативных видов наказания, назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Одновременно в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления указанного выше специализированного государственного органа; <данные изъяты>.

С учётом фактических обстоятельств совершения Колесовым С.А. преступления, посягающего на здоровье населения, его повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.6.1 ст.88 УК РФ о том, что <данные изъяты>, а также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания за покушение на преступление.

С учётом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

<данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

<данные изъяты>.

Адвокатом Закатовым А.П. из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в суммах 6311 рублей за осуществление защиты Колесова С.А. в ходе предварительного следствия <данные изъяты>, что в соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

В силу ч.ч.1 и 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.

Учитывая, что Колесов С.А. <данные изъяты>, в данный момент не работает, суд полагает возможным освободить осуждённого от возмещения указанных процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счёт средств бюджета Российской Федерации с освобождением Колесова С.А. от их взыскания.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Колесова С.А. до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колесова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ч.6.1 ст.88 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав Колесова С.А. являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного выше специализированного государственного органа; <данные изъяты>.

Меру пресечения Колесову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии предварительного следствия и суда, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Председательствующий

судья А.А. Лёвкин