Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2393/2013 ~ М-2418/2013 от 12.08.2013

               Дело № 2-2393/2013 РЕШЕНИЕ (на момент размещения в сети Интернет решение не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

05 декабря 2013 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Н.В. Гладких,

при секретаре Е.А. Городиловой,

с участием истцов Трясцина Д.В., Трясцина А.В., Трясцина П.В., Сакаевой Н.В., Трясцина И.В., Трясцина М.В.,

представителя истца Локотченко И.В.- Теплоуховой О.В., действующей на основании доверенности,

3-х лиц Теплоуховой О.В., Трясцина С.В., Трясцина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Трясцина Д.В., Трясцина А.В., Трясцина П.В., Локотченко И.В., Сакаевой Н.В., Трясцина И.В., Трясцина М.В. к ответчику Администрации Лобановского сельского поселения Пермского района Пермского края о признании права долевой собственности на часть жилого дома в порядке наследования и в порядке приватизации,

               УСТАНОВИЛ:

Трясцин Д.В., Трясцин А.В., Трясцин П.В., Локотченко И.В., Сакаева Н.В., Трясцин И.В., Трясцин М.В. обратилась с исковым заявлением о признании права долевой собственности на часть жилого дома, состоящую из квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>:

за Трясциным Д.В. – право собственности на 7/25 доли в праве на часть жилого дома; за Трясциным А.В. – право собственности на 9/200 доли праве на часть жилого дома; за Трясциным П.В. – право собственности на 9/200 доли праве на часть жилого дома; за Локотченко И.В. – право собственности на 9/200 доли праве на часть жилого дома; за Сакаевой Н.В. – право собственности на 27/200 доли праве на часть жилого дома; за Трясциным И.В. – право собственности на 9/40 доли праве на часть жилого дома; за Трясциным М.В. – право собственности на 9/40 доли праве на часть жилого дома.

В обоснование данных требований истцы указали, что они являются детьми Т. и Т1. Их родители являлись собственниками долей в праве (по 1/5 доле) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что следует из свидетельств о государственной регистрации права. Фактически данное жилое помещение является частью жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ умер Т.. Трясцин Д.В., Сакаева Н.В., Трясцин П.В. и Локотченко И.В. приняли наследство, открывшееся после смерти Т.., обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. Другие наследники отказались от принятия наследства: Трясцин В.В. отказался от принятия наследства без указания наследника, в пользу которого произведён отказ; Т1., Трясцин И.В. и Трясцин М.В. отказались от своих долей в пользу Трясцина Д.В.; Теплоухова О.В. и Трясцин С.В. отказались от своих долей в пользу Сакаевой (Фотиной) Н.В.

Наследники, принявшие наследство, открывшееся после смерти Т.., получили свидетельства о праве на наследство в отношении наследственного имущества – квартиры и земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ умерла Т1. Заявления о принятии наследства, открывшегося после смерти Т1., подали Трясцин И.В., Трясцин А.В., Сакаева (Фотина) Н.В., Трясцин М.В., Трясцин П.В., Локотченко И.В. Другие наследники отказались от принятия наследства: Трясцин В.В. отказался от принятия наследства без указания наследника, в пользу которого произведён отказ; Теплоухова О.В. и Трясцин Д.В. отказались от своих долей в пользу Сакаевой (Фотиной) Н.В.; Трясцин С.В. подал заявление о непринятии наследства. При таких обстоятельствах они получили в собственность наследственное имущество.

В первоначальном исковом заявлении все наследники просили признать за ними право собственности на 1/50 долю за каждым в квартире по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы по первоначальному иску Теплоухова О.В., Трясцин С.В., Трясцин В.В. отказались от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что отказались от принятия наследства как после смерти отца, так и после смерти матери, в приватизации данного жилого помещения не участвовали. Отказ от иска принят судом, в отношении данных истцов дело производством прекращено на основании определения Пермского районного суда Пермского края от 05.12.2013г.

Истец Локотченко И.В. извещена о времени и месте судебного разбирательства, не явилась в судебное заседание, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании истцы Трясцин Д.В., Трясцин А.В., Трясцин П.В., Сакаева Н.В., Трясцин И.В., Трясцин М.В. и Теплоухова О.В., действующая как представитель Локотченко И.В., просили об удовлетворении заявленного требования по доводам, изложенным в уточненном иске.

Ответчик Администрация Лобановского сельского поселения и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю извещены о времени и месте судебного разбирательства, не направили представителей в судебное заседание, не представили возражений на заявление.

Третье лицо нотариус Пермского районного нотариального округа Пермского края Смирнова И.А. извещена о времени и месте судебного разбирательства, не явилась в судебное заседание, не представила возражений по заявлению.

Третьи лица Трясцин С.В., Трясцин В.В., Теплоухова О.В. с иском согласны.

Суд, выслушав пояснения истцов, третьих лиц, изучив гражданское дело, материалы гражданского дела № 2-2053/2013г., установил следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

На основании ст. 12 Гражданского кодека РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Т1, Т., Трясцин Д.В., Трясцин М.В. и Трясцин И.В. имеют в собственности каждый 1/5 долю в праве на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, что следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.18).

Данное имущество получено в собственность на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № 25 от 10 октября 1994 года, что следует из свидетельств о государственной регистрации права и соответствующего договора (л.д.5-7, 24-25).

Объект недвижимого имущества, расположенный по данному адресу, представляет собой часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. (лит.А) и постройки, что следует из технического плана помещения, подготовленного ООО «<данные изъяты>» 03.11.2013г.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имущество, находящееся в долевой в собственности Т1., Т.., Трясцина Д.В., Трясцина М.В. и Трясцина И.В. фактически является частью жилого дома.

В соответствии ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Администрация Лобановского сельского поселения Пермского района Пермского края не оспаривала нахождение в собственности Т1., Т.., Трясцина Д.В., Трясцина М.В. и Трясцина И.В. части жилого дома.

Т. умер ДД.ММ.ГГГГ, Т1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Данные факты подтверждаются сообщением нотариуса Пермского районного нотариального округа Пермского края Смирновой И.А. (л.д.21-23).

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статей ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, которые наследуют имущество в равных долях.

Решением Пермского районного суда Пермского края от 24 октября 2013 года, вступившим в законную силу, установлен факт родственных отношений, в силу которого Т1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, признана матерью:

Трясцина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Трясцина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Трясцина П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Локотченко П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Сакаевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Трясцина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Трясцина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Трясцина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Трясцина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Теплоуховой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется:

подачей нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство,

или совершением любого из действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступлении во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, производство за свой счет расходов по содержанию наследственного имущества, оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитающихся наследодателю денежных средств.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Трясцин Д.В., Сакаева Н.В., Трясцин П.В. и Локотченко И.В. приняли наследство, открывшееся после смерти Т.., подав соответствующие заявления нотариусу.

Т1, Трясцин И.В. и Трясцин М.В. отказались от принятия наследства, открывшегося после смерти Т.., в пользу Трясцина Д.В., подав соответствующие заявления нотариусу.

Трясцин В.В. отказался от принятия наследства, открывшегося после смерти Т.., подав соответствующее заявление нотариусу.

Теплоухова О.В. и Трясцин С.В. отказались от принятия наследства, открывшегося после смерти Т.., в пользу Сакаевой Н.В., подав соответствующие заявления нотариусу.

Наследники Трясцин Д.В., Сакаева Н.В. и Локотченко И.В., получили свидетельство о праве на наследство по закону соответственно: на 4/10 доли, на 3/10 доли и на 1/10 долю.

Данные обстоятельства подтверждаются сообщением нотариуса Пермского районного нотариального округа Пермского края Смирновой И.А. (л.д.21-23).

Трясцин И.В., Трясцин А.В., Сакаева Н.В., Трясцин М.В., Трясцин П.В. и Локотченко И.В. приняли наследство, открывшееся после смерти Т1., подав соответствующие заявления нотариусу.

Теплоухова О.В. и Трясцин Д.В. отказались от принятия наследства, открывшегося после смерти Т1., в пользу Сакаевой Н.В., подав соответствующие заявления нотариусу.

Трясцин В.В. и Трясцин С.В. отказались от принятия наследства, открывшегося после смерти Т1., подав соответствующие заявления нотариусу.

Свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества наследодателя Т1 не выдавалось.

Данные обстоятельства подтверждаются сообщением нотариуса Пермского районного нотариального округа Пермского края Смирновой И.А. (л.д.21-23).

После принятия наследства, открывшегося после смерти Трясцина В.И. и Трясцыной Н.Ф., доли Трясцина Д.В., Трясцина М.В., Трясцина И.В., Сакаевой Н.В., Локотченко И.В. и Трясцина П.В. увеличились, поэтому с учетом договора приватизации, доли истцов от всего объекта недвижимости, следующие:

доля Трясцина Д.В. – 7/25 доли в праве на часть жилого дома;

доля Трясцина А.В. – 9/200 доли праве на часть жилого дома;

доля Трясцина П.В. –9/200 доли праве на часть жилого дома;

доля Локотченко И.В. –9/200 доли праве на часть жилого дома;

доля Сакаевой Н.В. – 27/200 доли праве на часть жилого дома;

доля Трясцина И.В. –9/40 доли праве на часть жилого дома;

доля Трясцина М.В. –9/40 доли праве на часть жилого дома.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» судебные акты, вступившие в законную силу, являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 7/25 ░░░░ ░ ░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 9/200 ░░░░ ░ ░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 9/200 ░░░░ ░ ░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 9/200 ░░░░ ░ ░░░░░,

░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 27/200 ░░░░ ░ ░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 9/40 ░░░░ ░ ░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 9/40 ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░