Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9268/2021 ~ М-5110/2021 от 01.06.2021

Дело № 2-9268/2021

24RS0048-01-2021-008634-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хованской Н.А.,

при секретаре ЛНС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Д.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском к Д.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Д.Е.В. заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в сумме 185 000 рублей, должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенными условиями договора. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования по кредитному договору ООО «Агентство финансового контроля» на основании правопреемства по договору уступки прав требования (цессии) № ДД.ММ.ГГГГ №. Просят взыскать с Д.Е.В. в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженность в размере 345 124,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 652 рубля.

В судебное заседание ООО «Агентство финансового контроля» явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Д.Е.В., ее представитель Ж.П.С., представители третьих лиц АО «ОТП Банк», АО «СК Благосостояние» в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещена своевременно, надлежащим образом. В ранее представленном отзыве на иск ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу положений ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что на основании анкеты-оферты о предоставлении кредита и открытии банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Д.Е.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Д.Е.В. предоставлен кредит в сумме 185000 рублей под 31,9 % годовых сроком на 39 месяцев, возврат полученных денежных средств и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячным платежом в размере 7 677,52 рубля (кроме последнего платежа в размере 7 299,13 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор № уступки прав ( требований), согласно которому к истцу перешло право требования по взысканию задолженностей по кредитным договорам, в том числе, и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТ Банк» и Д.Е.В.

Согласно реестру заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, должником по которому указана Д.Е.В. уступлена в размере 346 276,36 рублей, из которой: 157 190,41 рублей – сумма основного долга, 189 085,95 рублей – просроченные проценты.

Таким образом, к ООО «АФК» перешло право требования взыскания задолженности и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Д.Е.В. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 276,36 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает заключение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласование сторонами размера обязательных ежемесячных платежей, а также сроков их внесения. Возражая по иску, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу положений ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что о нарушении своего права кредитор должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает, что к мировому судье за выдачей судебного приказа ООО «АФК» обратилось с заявлением ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за защитой нарушенного права ООО «АФК» к мировому судье обратилось за переделами срока исковой давности. Настоящий иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению установленного срока исковой давности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору не имеется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований ООО «АФК» к Д.Е.В. надлежит отказать.

Отказ в иске исключает возможность возмещения судебных расходов истца за счет средств ответчика (в порядке ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Д.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий:          Н.А. Хованская

Мотивированный текст решения изготовлен 27.09.2021 года.

Судья:                Н.А. Хованская