О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«09» декабря 2015 года г.Похвистнево Самарской области
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1836/15 по исковому заявлению Калачева <данные изъяты> к ПАО ВТБ 24 о расторжении договора банковского счета,
у с т а н о в и л:
Калачев П.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО ВТБ 24 о расторжении договора банковского счета.
Истец Калачев П.В., представитель истца ООО «ФинЮрист» в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о месте и времени судебных заседаний были извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствии представителя не просил, суд признает неуважительной причину неявки истца и представителя истца в судебные заседания.
Представитель ответчика ПАО ВТБ 24 Сиплатов Д.Н. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, предоставил возражение на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, рассмотреть гражданское дело без его участия.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая изложенное, суд считает возможным оставить исковое заявление Калачева <данные изъяты> к ПАО ВТБ 24 о расторжении договора банковского счета без рассмотрения.
Руководствуясь ст.225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Калачева <данные изъяты> к ПАО ВТБ 24 о расторжении договора банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.Г.Сазонова