Решение по делу № 2-498/2019 (2-2246/2018;) ~ М-1727/2018 от 07.12.2018

№ 2-498/2019

24RS0004-01-2018-002133-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                                  19 марта 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Рябцевой Н.Р.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Красноярского края ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МСК «Медика-Восток» к Сазонов С.М. о возмещении средств, потраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных посягательств,

УСТАНОВИЛ:

ООО МСК «Медика-Восток» обратилось в суд с иском к Сазонов С.М. о возмещении средств, потраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных посягательств. Требования мотивированы тем, что приговором Березовского районного суда Красноярского края от <дата> установлена вина Сазонов С.М. в причинении вреда здоровью ФИО6 В период с <дата> по <дата> ФИО6 проходил стационарное лечение в хирургическом отделении КГБУЗ «Березовская РБ», в период с <дата> по <дата> – в травматологическом отделении КГБУЗ «КМКБ №». Стоимость лечения ФИО6 составила 69449 рублей 17 копеек, которые ООО МСК «Медика-Восток» оплатило. Просит взыскать с Сазонов С.М. в пользу ООО МСК «Медика-Восток» расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу в размере 69449 рублей 17 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2283 рубля 48 копеек.

Представитель истца ООО МСК «Медика-Восток» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Сазонов С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.167, ст.233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Выслушав прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1, 5 ст. 31 Федерального закона от <дата> N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 38 данного Федерального закона страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью в соответствии с ч.3 ст. 31 Федерального закона от <дата> N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Судом установлено, что приговором Березовского районного суда Красноярского края от <дата> Сазонов С.М. осужден по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом

Согласно приговору суда от <дата>, Сазонов С.М. осужден за то, что <дата> в вечернее время Сазонов С.М. и ФИО6 распивали спиртные напитки в помещении балка на пилораме ООО «Инвестор» по адресу: п. Березовка, 2 км автодороги «Красноярск-Железногорск», кадастровый №. В ходе распития спиртных напитков между Сазонов С.М. и ФИО6 произошел словесный конфликт, во время которого у Сазонов С.М. возник преступный умысел, на причинение ФИО6 средней тяжести вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, <дата> около 20 часов, находясь возле балка на пилораме по вышеуказанному адресу, Сазонов С.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, поднял с земли деревянный брусок, и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес им ФИО6 не менее трех ударов по различным частям тела, в том числе, по груди и рукам, от чего ФИО6 упал на землю. Сазонов С.М. помог ФИО6 подняться, после чего, они вернулись в помещение балка, где продолжили распивать спиртные напитки. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Сазонов С.М. в период с 20 часов <дата> до 07 часов 10 минут <дата>, находясь в вышеуказанном помещении балка на пилораме, металлической кочергой, применяемой в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес ФИО6 не менее двух ударов по телу, в том числе по груди и рукам, и не менее пяти ударов кулаком по различным частям тела. Своими действиями Сазонов С.М. причинил ФИО6 телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы правой половины грудной клетки с переломами 9-10 ребер по лопаточной линии, с развитием подкожной эмфиземы, оскольчатый перелом крыла левой подвздошной кости со смещением отломков, с кровоподтеком на коже, закрытый оскольчатый перелом средней трети диафиза левой локтевой кости, со смещением отломков, закрытый оскольчатый перелом нижней трети правой локтевой кости, со смещением отломков, которые как в совокупности, так и отдельно, вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что в соответствии с приказом МЗиСР №н от <дата> отнесено к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья, и по указанному признаку квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести; закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно приказу МЗиСР №н от <дата> отнесено к критерию квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья и по указанному признаку квалифицируется как легкий вред здоровью; множественные ушибы мягких тканей лица, волосистой части головы, туловища, верхних и нижних конечностей в виде кровоподтеков, которые не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

По сведениям начальника отдела ОМС и взаимодействия с застрахованными лицами, ФИО6 застрахован в ООО МСК «Медика-Восток» с <дата>.

Согласно выписке из реестров счетов на оплату оказанной медицинской помощи, ФИО6 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении КГБУЗ «Березовская РБ» с <дата> по <дата>. Расходы на оплату оказанной медицинской помощи в КГБУЗ «Березовская РБ» составили 34909 рублей 82 копейки. В период с <дата> по <дата> ФИО6 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении КГБУЗ «КМКБ №» и расходы на оплату оказанной медицинской помощи в КГБУЗ «КМКБ №» составили 34539 рублей 35 копеек. Всего расходы страховой компании на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу ФИО6 за период с <дата> по <дата> составили 69449 рублей 17 копеек.

ООО МСК «Медика-Восток» оплатила КГБУЗ «Березовская РБ» и КГБУЗ «КМКБ №» за лечение ФИО6 69449 рублей 17 копеек, что подтверждается информацией по проводке № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> и № от <дата>.

Таким образом, судом установлено, что в результате виновных действий Сазонов С.М., выразившихся в причинении вреда здоровью средней тяжести ФИО6, ООО МСК «Медика-Восток» понесло расходы на лечение ФИО6 в размере 69449 рублей 17 копеек, которые подлежат взысканию с Сазонов С.М. в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2283 рубля 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МСК «Медика-Восток» удовлетворить.

Взыскать с Сазонов С.М. в пользу ООО МСК «Медика-Восток» средства, затраченные на лечение потерпевшего, в размере 69449 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2283 рубля 48 копеек, а всего 71732 рубля 65 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено <дата>.