Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4233/2018 ~ М-3001/2018 от 16.04.2018

Решение

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года                                Г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Лосевой Н.В.

при секретаре                                    Гавренкове И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4233 \2018 по исковому заявлению Алексеевой Натальи Викторовны к межрайонному    отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов №1 Московской области, судебному приставу-исполнителю Лукашик Светлане Мироновне, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании компенсации морального вреда,     об обязании вернуть излишне удержанные денежные средства, судебные    расходы, прекратить исполнительное производство,

Установил:

Алексеева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к межрайонному    отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов №1 Московской области, судебному приставу-исполнителю Лукашик Светлане Мироновне, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании компенсации морального вреда,     об обязании вернуть излишне удержанные денежные средства, судебные    расходы, прекратить исполнительное производство.

Свои требования мотивировала тем, что она являлась должником по исполнительному производству № –ИП, предмет исполнение взыскание штрафа в размере 1439,99 руб.

В ходе исполнения с ее счета были списаны следующие суммы

08.11.2017    года - 1 058 рублей 62 копейки;

08.11.2017    года - 1 439 рублей 99 копеек;

09.11.2017    года - 1 439 рублей 99 копеек;

13.11.2017    года - 2 500 рублей..

Таким образом,    с нее     незаконно списано 5 000 руб, которые она просит вернуть, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб, судебные расходы в размере 32 000 руб, прекратить исполнительное производство.

Истец Алексеева Н.В. в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика межрайонного    отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов №1 Московской области, судебный пристав-исполнитель Лукашик С.М. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Представитель ФССП России в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, выслушав объяснение истца, изучив материала дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.09.2017 года судебным приставом МОСП ПО ВАШ №1 Московской области Лукашик С.М. возбуждено     исполнительное производство № –ИП на основании акта по делу об административном правонарушении от 06.06.2017 года о взыскании с Алексеевой Н.В. штрафа в размере 2500 руб. ( л.д.43)

Постановлением    судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания    на денежные средства должника, находящиеся    в банке или иной кредитной организации      от 28.10.2017 года обращено взыскание на денежные средства должника в сумме 2500 руб., находящиеся на счетах в банке ВТБ. ( л.д.94-95)

Постановлением    судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания    на денежные средства должника, находящиеся    в банке или иной кредитной организации      от 01.11.2017 года обращено взыскание на денежные средства должника в сумме 2500 руб., находящиеся на счетах в банке ПАО Сбербанк» ( л.д.96-97)

В результате примененных мер в виде обращения взыскания на денежные средства должника на депозитный счет МОСП по ВАШ №1 поступили денежные средства в размере 1 руб. 39 коп. с лицевого счета №, 1 058 руб. 62 коп., 1 439 руб. 99 коп. с лицевого счета №, 2 500 руб. с лицевого счета №, открытых в ПАО Сбербанк на имя Алексеевой Н.В.

Исполнительное производство №-ИП окончено 17.11.2017 на основании п. 1 ч. 1 ст.47 Закона.

Взысканные денежные средства в размере 2 500 руб. перечислены в ГКУ «Организатор перевозок» в счет погашения задолженности.

Излишне списанные денежные средства в размере 1 060 руб. 01 коп. возвращены на расчетный счет №, 1 439 руб. 99 коп. возвращены на расчетный счет№, открытые в ПАО «Сбербанк» на имя Алексеевой Н.В., что подтверждается платежными поручениями № от 23.11.2017 года и№ от 27.11.2017 года ( л.д.79-80)

04.12.2017 поступило письменное обращение ФИО о прекращении исполнительного производства и возврате излишне взысканной суммы штрафа. Данное обращение было рассмотрено 29.12.2017 на основании Федерального закона № 59-ФЗ порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». В ответе обращение должнику Алексеевой Н.В. было разъяснено, что излишне списанные денежные средства возвращены на расчетный счет должника, исполнительное производство окончено 17.11.2017.

В ходе судебного разбирательства Алексеева Н.В. не оспаривала    факт получения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно части 1 статьи 43 Закона N 229-ФЗ, исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Данный перечень является открытым, однако иные случаи прекращения исполнительного производства в силу п. 4 указанной части могут быть предусмотрены только федеральным законом.

Нормами ч. 2 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены основания, по которым подлежит прекращению исполнительное производство судебным приставом-исполнителем.

Между тем, принимая во внимание, что исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с фактическим исполнением, оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу положений абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторых вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, из буквального содержания приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями судебного пристава-исполнителя и самого факта причинения истцу нравственных страданий. Исполнительное     производство окончено в связи с фактическим исполнением, излишне удержанные средства возвращены Алексеевой Н.В., таким образом, в данном случае отсутствует совокупность всех необходимых элементов для возложения гражданско-правовой ответственности на казну (факт причинения вреда, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между ними); истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ему нравственных или физических страданий, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, оснований для взыскания расходов за услуги представителя суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алексеевой Натальи Викторовны к межрайонному    отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов №1 Московской области, судебному приставу-исполнителю Лукашик Светлане Мироновне, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании компенсации морального вреда,     об обязании вернуть излишне удержанные денежные средства, судебные    расходы, прекратить исполнительное производство, оставить без удовлетворения,

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд.

Судья:                                                               Н.В.Лосева