Постановление по делу № 1-327/2016 от 13.10.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Гор. Воскресенск 24 октября 2016 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе, председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Филиала 17 МОКА ФИО3, представившего удостоверение № и ордера №,

при секретаре ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее техническое образование, невоеннообязанной, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка -<дата> года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 20 часов 00 минут у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, принадлежащего Потерпевший №1 имущества. После чего, 23.08.2016г. около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ее отец ФИО5 находиться на кухне вышеуказанной квартиры, и не может наблюдать за ее преступными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, с полки мебельной стенки, находящейся в комнате вышеуказанной квартиры, взяла малахитовую шкатулку, в которой находились принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные украшения, которые спрятала в коридоре вышеуказанной квартиры, после чего продолжила распивать спиртные напитки со своим отцом ФИО5 затем, <дата>, около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанной квартире, продолжая реализовывать свой преступный умысел, взяла ранее спрятанную, принадлежащую Потерпевший №1 малахитовую шкатулку, после чего вышла с ней из квартиры, тем самым умышлено тайно похитила чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: золотой перстень 585 пробы с рубином красного цвета, стоимостью 20000 рублей, золотое обручальное кольцо 585 пробы тремя камнями фианитами, стоимостью 5448 рублей 96 копеек, золотой браслет женский 585 пробы, стоимостью 6384 рублей, золотое кольцо 585 пробы с камнем бледно- розового цвета, стоимостью 7000 рублей, а всего на общую сумму 38832 рубля 96 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую 38832 рубля 96 копеек.

Содеянное подсудимой ФИО1 органами следствия квалифицировано по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением с ней, так как подсудимая загладила причиненный вред, возместила ущерб, путем возвращения похищенного имущества, и принесла свои извинения, что является для нее достаточным.

Подсудимая, её защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный ей вред, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить вследствие примирения потерпевшей и подсудимой.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: две бирки от ювелирных изделий, кольцо с красным рубином, обручальное кольцо, браслет, кольцо с бледно – розовым камнем, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1- оставить по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

СУДЬЯ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>