Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1194/2016 ~ М-1012/2016 от 13.05.2016

Дело №2-1194/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Можга УР 01 августа 2016 года

Можгинскийрайонный суд Удмуртской Республики в составепредседательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Зубковой М.С.,

с участием ответчика Макаровой Л.А.,

представителя третьего лица ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Можге УР (межрайонное) Хисамутдиновой Е.В., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Файзрахманова Р.В. к Макаровой Л.А. о расторжении договора купли-продажи квартира и возвращении сторон в первоначальное положение,

УСТАНОВИЛ:

Файзрахманов Р.В.обратился в суд к Макаровой Л.А. о расторжении договора купли-продажи от дд.мм.гггг в связи с существенными изменениями обстоятельств, возврате сторон в первоначальное положение путем обязания Макаровой Л.А. вернуть долю в однокомнатной квартире и зарегистрировать переход права собственности за Файзрахмановым Р.В. на ? долю в однокомнатной квартире, расположенную по адресу: УР, <***>; признании не использованым Макаровой Л.А. права на получение материнского капитала; обязанииФайзрахманова Р.В. вернуть Макаровой Л.А. <***> руб., а также просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину.

В обосновании иска указано, что дд.мм.гггг между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с п.1 которого истец (продавец) продал, а ответчик (покупатель) купила квартиру по адресу: УР, <***>.

В соответствии с п.6 договора цена договора определена по договоренности сторон и составляет <***> руб. Расчет производится следующим образом,

- <***> руб. покупатель обязуется уплатить продавцу после подписания и регистрации договора за счет средств материнского (семейного) капитала в срок до дд.мм.гггг,

- <***> руб. уплачивается покупателем до подписания договора,

- <***> руб. уплачивается покупателем за счет полученного покупателем в ПАО Сбербанк кредита, в течение 2 дней после подписания основного договора и гос. регистрации перехода права собственности, права залога.

Однако, по состоянию на дд.мм.гггг денежные средства в размере <***> руб. на счет Файзрахманова Р.В. от ответчика не поступали.

В судебное заседание истец Файзрахманов Р.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился по неизвестной суду причине, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Макарова Л.А., ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Можге УР (межрайонное)Хисамутдинова Е.В., считали необходимым оставить иск без рассмотрения, в связи с неявкой истца и отсутствием от него заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представителитретьих лиц ПАО Сбербанк, АУ УР «МФЦ г.Можги», третье лицо Файзрахманова Р.Р.в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явивших лиц участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в судебное заседание, назначенное на дд.мм.гггг,истец Файзрахманов Р.В., извещенный надлежащим образом, также не явился, об уважительных причинах неявки не сообщал,о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, суд усматривает в действиях истца злоупотребление правом, и признает причины его неявки в судебные заседания не уважительными.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что от ответчика, третьих лиц требований о рассмотрении дела по существу не поступило, суд считает, что исковое заявление Файзрахманова Р.В. к Макаровой Л.А.следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Файзрахманова Р.В. к Макаровой Л.А. о расторжении договора купли-продажи квартира и возвращении сторон в первоначальное положение - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с указанным иском.Суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить истцу государственную пошлину в размере <***> руб.00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от дд.мм.гггг

Судья                 Дериглазова Л.С.