Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1062/2017 от 02.10.2017

Уголовное дело № 1-1062/2017 (11701040043035366)

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Красноярск                                  18 октября 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пиго И.М.

при секретаре Белорус Г.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Семенова А.В.,

защиты - адвоката Гуцало А.В., предъявившего удостоверение №№ и ордер №№ ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Зелезинского О.Н.,

потерпевшего и гражданского истца ФИО1

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Зелезинский О.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут Зелезинский О.Н. находился в павильоне «Продукты», по <адрес> мкр. <адрес>, где увидел лежащую на тумбе возле прилавка барсетку черного цвета, принадлежащую ФИО1, и решил ее похитить.

Осуществляя задуманное, Зелезинский О.Н., воспользовавшись тем, что ФИО1 вышел из павильона, а продавец ФИО7 за его действиями не наблюдает, подошел к тумбе, откуда тайно, путем свободного доступа, похитил барсетку, стоимостью 800 рублей, внутри которой находились: кошелек, стоимостью 500 рублей; три банковских карты, не представляющие материальных ценностей; сотовый телефон «ZTE», стоимостью 8000 рублей, в котором находились флеш-карта, объёмом 4 Гб и сим-карта, не представляющие материальной ценности; связка из трёх ключей, не представляющие материальной ценности; сувенирный нож - держатель, стоимостью 2800 рублей; стоматологический мост с 5 металлическими коронками, не представляющий материальной ценности, а также денежные средства в сумме 3700 рублей, принадлежащие ФИО1, а всего на общую сумму 15800 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Зелезинский О.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 15800 (пятнадцать тысяч восемьсот) рублей.

Действия подсудимого Зелезинского О.Н. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Зелезинский О.Н., выражая в судебном заседании в присутствии защитника Гуцало А.В. свое отношение к предъявленному обвинению, виновными себя признал полностью, а именно в том, что совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО1, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило заявление, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Зелезинского О.Н., указывая на достигнутое между ними примирение, так как подсудимый принес ему свои извинения, полностью загладил причиненный вред. Каких-либо иных претензий он к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ему разъяснены и понятны. Также, ФИО1. просит прекратить производство по его гражданскому иску на сумму 7800 рублей, так как от иска он отказывается, ущерб полностью возмещен Зелезинским О.Н.

В связи с отказом гражданского истца от иска, производство по нему следует прекратить. Суд принимает отказ от иска, так как он не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска истцу ФИО1 разъяснены и понятны.С аналогичным ходатайством обратился адвокат подсудимого Гуцало А.В., ссылаясь на то, что его подзащитный ранее не судим, в совершенном деянии чистосердечно раскаивается, с потерпевшими достигнуто примирение, полностью заглажен причиненный вред.

Подсудимый Зелезинский О.Н. не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением с потерпевшими ФИО1

Выслушав заявленные ходатайства, заключение помощника прокурора Семенова А.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон и исследовав материалы дела, суд находит заявленные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по этому основанию допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено по настоящему делу, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, Зелезинский О.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, характеризуется положительно участковым уполномоченным по месту жительства, <данные изъяты> между ним и потерпевшим достигнуто примирение, чистосердечно раскаивается.

Кроме того, подсудимый Зелезинский О.Н. добровольно загладил причиненный потерпевшему ФИО1 вред, и согласен на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим.

Зелезинскому О.Н. разъяснены и понятны основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Зелезинского О.Н. в связи с примирением с потерпевшим ФИО1 в силу ст.25 УПК РФ, и освободить Зелезинского О.Н. от уголовной ответственности за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «ZTE» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░;

- CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░