Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2639/2014 ~ М-1610/2014 от 07.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

г. Курск 07 мая 2014 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи - Великих А.А.,

при секретаре – Савельевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баранова <данные изъяты> к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Баранов А.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчику взыскании денежных средств в размере 12000 евро по договору перевода, взыскании комиссии в размере 145 евро, компенсации морального вреда в размере 60000 руб..

В обоснование заявленного иска указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ им со счета в ОАО «Сбербанк России» произведен перевод денежных средств в размере 120000 евро фирме «Lamsped Trans Logistics GmbH» на счет в Словацком банке, <адрес>. Впоследствии выяснилось о том, что указанный счет не принадлежит данному юридическому лицу. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о возврате перевода в связи с ошибкой в реквизитах. Ответчик запрос отправил, однако ответа не было получено. В связи с изложенными обстоятельствами полагает, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору перевода денежных средств, в связи с чем несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств.

В судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, стороны дважды не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113-116 ГПК РФ. Причина неявки сторон неизвестна.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку установлено, что истец и ответчик надлежащим образом извещенные о месте и времени судебных заседаний, дважды не явились в суд, оправдательных документов о причинах неявки представлено не было, о рассмотрении заявления в их отсутствие не ходатайствовали, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Баранова <данные изъяты> к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ судом по ходатайству может быть отменено настоящее определение в случае подачи заявления об отмене определения и предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: А.А. Великих