Решение по делу № 2-133/2012 (2-2365/2011;) от 25.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2012 года г. Мичуринск.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Черновой О.Ю.,

при секретаре Манаенковой Н.В.,

с участием истца-ответчика по встречному иску Краюшкина Р.Н.,

представителя истца-ответчика по встречному иску Баева Д.А.,

представителей ответчика-истца по встречному иску администрации г. Мичуринска Сеньковской А.В., Меркушовой С.С.,

представителя третьих лиц управления народного образования администрации г. Мичуринска и МОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа» Воробьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-133/2012 по иску Краюшкина Р.Н. к администрации г. Мичуринска о признании права собственности на торговый павильон, признании незаконным постановления администрации г. Мичуринска №.. от … года и признании права собственности на земельный участок и встречному иску администрации г. Мичуринска к Краюшкину Р.Н. об обязании освободить земельный участок, занимаемый торговым павильоном, путем его сноса,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Мичуринского городского суда от. . года за Краюшкиным Р.Н. было признано право собственности на торговый павильон общей площадью. . кв.м. по наружному обмеру, расположенный в г. Мичуринске Тамбовской области по ул.. в районе спортивной школы №... На земельный участок площадью. . кв.м., на котором расположен указанный павильон, с Краюшкиным Р.Н. был заключен договор аренды. Краюшкин Р.Н. обратился в администрацию г. Мичуринска с заявлением о выкупе земельного участка. В этом ему было отказано до разрешения вопроса об утверждении схемы границ резервируемых земель для муниципальных нужд, составления градостроительного плана, утверждения правил землепользования и застройки г. Мичуринска. Постановлением администрации г. Мичуринска №.. от. .г. было отменено постановление №.. от. .г. о предоставлении Краюшкину Р.Н. в аренду земельного участка в районе муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «..» (далее. .). Определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от. . года решением Мичуринского городского суда от. .г. было отменено.

Краюшкин Р.Н. обратился в суд с иском к администрации г. Мичуринска о признании права собственности на торговый павильон, признании незаконным постановления администрации г. Мичуринска №… от … года и признании права собственности на земельный участок. Администрация г. Мичуринска предъявила встречный иск к Краюшкину Р.Н. об обязании освободить земельный участок, занимаемый торговым павильоном, путем его сноса.

В судебном заседании истец – ответчик по встречному иску Краюшкин Р.Н. и его представитель Баев Д.А. заявленные требования поддержали, встречные требования администрации г. Мичуринска не признали и показали, что спорный торговый павильон в. .г. Краюшкину Р.Н. безвозмездно передала его сестра. В …г. администрация г. Мичуринска предоставила Краюшкину Р.Н. в аренду земельный участок, для размещения данного торгового павильона, в районе …. При этом план границ арендуемого участка был согласован с директором …. Договоры аренды заключались неоднократно, требования об освобождении земельного участка к нему не заявлялись. Хотя право собственности на торговый павильон у Краюшкина Р.Н. никто не оспаривает, они считают, что за Краюшкиным Р.Н. должно быть признано право собственности на него для того, чтобы в будущем он имел возможность зарегистрировать свое право и распорядиться им. В связи с чем просили признать за Краюшкиным Р.Н. право собственности на торговый павильон площадью … кв.м. по наружному обмеру и … кв.м. по внутреннему размеру. …г. администрацией г. Мичуринска на основании решения Мичуринского городского суда от …г. было вынесено постановление №.. о предоставлении Краюшкину Р.Н. земельного участка площадью. . кв.м. по ул. … г. Мичуринска в районе. . в аренду. Впоследствии данное постановление было отменено постановлением №… от …г. Последнее постановление просят признать незаконным, так как оно было вынесено в момент действия указанного выше решения суда о признании права собственности на торговый павильон. Краюшкин Р.Н. обратился в администрацию г. Мичуринска с заявлением о выкупе земельного участка. В этом ему было отказано. Данный отказ считают незаконным, так как участок, на котором находится торговый павильон, может быть приобретен им в собственность путем выкупа в связи с признанием права собственности на торговый павильон. Просит признать за Краюшкиным Р.Н. право собственности на земельный участок площадью 64 кв.м., расположенный по адресу г. Мичуринск, ул. …, в районе детско-юношеской спортивной школы №… с взысканием с него стоимости земельного участка. Каких-либо земельных участков, кроме спорно участка площадью … кв.м. в районе …, у Краюшкина Р.Н. на ул. … г. Мичуринска не имеется. В удовлетворении требований администрации г. Мичуринска просят отказать, поскольку торговый павильон был установлен не самовольно, а разрешения администрации г. Мичуринска.

В судебном заседании представители ответчика – истца по встречному иску администрации г. Мичуринска Меркушова С.С. и Сеньковская А.В. иск Краюшкина Р.Н. не признали, исковые требования администрации г. Мичуринска о сносе торгового павильона поддержали и показали, что действительно Краюшкину Р.Н. был предоставлен земельный участок площадью … кв.м. для временного размещения торгового павильона на ул. … г. Мичуринска в районе …. Договор аренды был заключен сроком на. . год и окончании срока его действия подлежал возврату арендодателю. При согласовании границ земельного участка были допущены нарушения – павильон расположен с нарушением красной линии, а также план согласован лицом (заместителем директора. . по УВР), которое не имело полномочий на такое согласование. Земельный участок, на котором расположен павильон, находится в постоянном бессрочном пользовании …. Решением Мичуринского городского суда от …г. за Краюшкиным Р.Н. было признано право собственности на торговый павильон, хотя данное строение не является недвижимым имуществом и Закон не требует государственной регистрации права собственности на него, и право собственности Краюшкина Р.Н. на него никто не оспаривал. Решением суда администрация также была обязана заключить с Краюшкиным Р.Н. договор аренды на земельный участок площадью …кв.м. При этом в судебное заседание не был приглашен правообладатель данного участка и управление народного образования администрации г. Мичуринска, в связи с чем решение суда по жалобе управления народного образования администрации г. Мичуринска было отменено. В связи с перерегистрацией … земельного участка было вынесено постановление №.. от …г. об отмене постановления №.. от …г. о предоставлении земельного участка Краюшкину Р.Н. в аренду. Данный участок снят с кадастрового учета. Торговый павильон, принадлежащий Краюшкину Р.Н., находится на земельном участке, переданном в постоянное бессрочное пользование …, а также находится на земельном участке общего пользования. Фактическое изъятие какой-либо части из данного участка не производилось. Расположение торгового павильона нарушает красную линию застройки. В связи с этим он не может перейти в собственность гражданина. В удовлетворении иска о признании права собственности на торговый павильон, признании незаконным постановления администрации г. Мичуринска №… от … года и признании права собственности на земельный участок Краюшкину Р.Н. просили отказать. Поскольку срок действия договора аренды земельного участка, предоставленного Краюшкину Р.Н. истек постановлением администрации г. Мичуринска №….от …г. данный договор считается расторгнутым. Краюшкин Р.Н. обязан освободить земельный участок от торгового павильона. Так как это не было им сделано, данный павильон считается самовольно установленным и подлежит сносу Краюшкиным Р.Н. и за счет его средств. Исковые требования администрации г. Мичуринска просили удовлетворить.

Представитель третьего лица комитета по управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации г. Мичуринска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен.

В судебном заседании представитель третьих лиц …. и управление народного образования администрации г. Мичуринска (УНО) Воробьева Н.Н. с исковыми требованиями Краюшкина Р.Н. не согласилась, иск администрации г. Мичуринска поддержала и показала, что торговый павильон, принадлежащий истцу, находится на земельном участке переданном ….. в постоянное бессрочное пользование. На представленном истцом плане земельного участка стоит подпись заместителя директора по учебно-воспитательной работе Рюмина А.Н., который правом подписи данного документа не обладает. В настоящее время земельный участок, принадлежащий …, прошел перерегистрацию и постановку на кадастровый учет. УНО была проведена экспертная оценка последствий договора аренды земельного участка для размещения торгового павильона. Экспертной комиссией было установлено, что сдача в аренду части земельного участка невозможна, поскольку деятельность данного торгового павильона – продажа алкогольной продукции нарушает нормы Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24.07.1998г. №124-ФЗ. В удовлетворении иска Краюшкина Р.Н. просила отказать.

От представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области – отдела по г. Мичуринску поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Выслушав истца – ответчика по встречному иску, представителей сторон и третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования Краюшкина Р.Н. о признании права собственности на торговый павильон, признании незаконным постановления администрации г. Мичуринска №… от … года и признании права собственности на земельный участок не подлежащими удовлетворению, исковые требования администрации г. Мичуринска об обязании Краюшкина Р.Н. освободить земельный участок, занимаемый торговым павильоном, путем его сноса – подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании установлено, что Краюшкин Р.Н. в …г. в безвозмездном порядке приобрел право собственности на торговый павильон площадью … кв.м. по внутреннему обмеру. Данное право до настоящего времени у Краюшкина Р.Н. никем не оспаривается, что было подтверждено им в судебном заседании, то есть отсутствует спор о праве. Требования о признании права собственности Краюшкиным Р.Н. заявлены для того, чтобы зарегистрировать данное право в установленном законом порядке.

Однако на основании 551 ГК РФ государственной регистрации подлежит лишь право собственности на недвижимое имущество. Согласно представленного суду технического паспорта торгового павильона, расположенного в р-не спортшколы №… по ул. … г. Мичуринска, и акта обследования данного павильона от …г. следует, что торговый павильон размещен на кирпичной ленточной основе с оштукатуриванием высотой …. над уровнем земли и представляет собой замкнутый прямоугольный объем площадью по наружному обмеру … кв.м. Сооружение выполнено из металлического сварного самонесущего каркаса с облицовкой из листов стали с утеплителем в наружных стенках. Подведение инженерных коммуникаций (кроме эл.снабжения) отсутствует. Указанный торговый павильон не является объектом недвижимости или капитального строительства и может быть перемещен без нарушения целостности конструкции и без ущерба его назначению. То есть торговый павильон, признание права собственности на который требует Краюшкин Р.Н., является движимым имуществом. Доказательств обратного ни Краюшкиным Р.Н., ни его представителем в судебное заседание, несмотря на предложение суда, не представлено.

На основании изложенного, суд отказывает Краюшкину Р.Н. в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на торговый павильон.

Земельный участок площадью … кв.м. предоставлялся Краюшкину Р.Н. для временного размещения торгового павильона. С ним …г. администрацией г. Мичуринска был заключен договор аренды на земельный участок на срок … год. Впоследствии действие договора было продлено на … год и по истечении срока его действия земельный участок на основании п.1.2 Договора подлежал возврату арендодателю. …г. Управлением муниципальным имуществом администрации г. Мичуринска Краюшкину Р.Н. было направлено уведомление о необходимости погасить задолженность по арендной плате, передачи земельного участка арендодателю и его освобождении от любых обременений. Аналогичное требование было направлено Краюшкину …г. Краюшкин Р.Н. обратился в Мичуринский городской суд с иском к администрации г. Мичуринска о признании права собственности на торговый павильон и обязании администрации г. Мичуринска заключить с ним договор аренды земельного участка площадью. . кв.м. Решением суда от …г. иск Краюшкина Р.Н. был удовлетворен. С Краюшкиным Р.Н. …г. на срок до …г. был заключен договор аренды земельного участка площадью. . кв.м. Впоследствии срок действия данного договора сторонами не продлялся. До настоящего момента земельный участок площадью … кв.м. Краюшкиным Р.Н. от установленного на нем торгового павильона не освобожден.

Кроме того, при предоставлении Краюшкину Р.Н. земельного участка в аренду и заключении с ним договора аренды были нарушены требования действующего законодательства в части такого предоставления. Согласно постановления администрации г. Мичуринска №… от …г. за … на праве постоянного бессрочного пользования был зарегистрирован земельный участок площадью. . га (…кв.м.), о чем было выдано свидетельство №…. Постановлением №… от …г. указанное постановление было признано утратившим силу в связи с реорганизацией … и земельный участок площадью … кв.м. был предоставлен в постоянное бессрочное пользование …. Земельный участок зарегистрирован в надлежащем порядке и поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке.

В силу п.4 ч.1 ст.31 Закона РФ от 10.07.1992г. №3266-1 «Об образовании» к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов в области образования относятся обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных учреждений, обустройство прилегающих к ним территорий.

Согласно ч.3 ст.37 Закона по решению соответствующих органов местного самоуправления могут создаваться и действовать муниципальные органы управления образованием. В силу ч.6 ст.37 Закона органам управления образованием подконтрольны подведомственные им образовательные учреждения, к которым положения ст.12 Закона относят и учреждения дополнительного образования детей.

В соответствии со ст.39 Закона за образовательным учреждением в целях обеспечения образовательной деятельности в соответствии с его уставом учредитель закрепляет объекты права собственности (землю, здания, сооружения и т.п.), принадлежащие учредителю на праве собственности или арендуемые им у третьего лица (собственника). Земельные участки закрепляются за государственными и муниципальными образовательными учреждениями в бессрочное бесплатное пользование. Образовательное учреждение несет ответственность перед собственником за сохранность и эффективное использование закрепленной за этим учреждением собственности. Контроль деятельности образовательного учреждения в этой части осуществляется учредителем или иным юридическим лицом, уполномоченным собственником. Изъятие и (или) отчуждение собственности, закрепленной за образовательным учреждением, допускается только по истечении срока договора между собственником (уполномоченным им юридическим лицом) и образовательным учреждением или между собственником (уполномоченным им юридическим лицом) и учредителем, если иное не предусмотрено этим договором.

Решением Мичуринского городского Совета народных депутатов №398 от 12.07.2004г. была утверждена структура администрации г. Мичуринска, в состав которой вошло управление народного образования (УНО), являющееся отдельным юридическим лицом. Положением об управлении народного образования администрации г. Мичуринска (в редакции Постановления администрации г. Мичуринска №876 от 25.04.2005г.) к его подведомственности отнесены образовательные учреждения города и на него возложена обязанность по осуществлению контроля за деятельностью образовательных учреждений города в вопросах обеспечения ими надлежащего содержании здания и сооружений, прилегающих территорий и других аспектов из деятельности. Аналогичные нормы содержаться также в Положении в редакции постановления администрации г. Мичуринска №2561 от 02.12.2009г.

Таким образом, УНО являлось и является контролирующим органом в вопросах изъятия и (или) отчуждения собственности, закрепленной за образовательным учреждением.

В судебном заседании установлено, что несмотря на разное указание адресов, Краюшкину Р.Н. земельный участок был предоставлен по ул. … г. Мичуринска в районе …. Как он сам пояснил – иных земельных участков на ул. … у него не имеется. При этом УНО не было поставлено в известность о предоставлении части земельного участка, закрепленного за …, Краюшкину Р.Н.

Согласно п.п.3,4 ст.13 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24 июля 1998г. №124-ФЗ имущество, которое является государственной собственностью (земельные участки, здания, строения и сооружения, оборудование и иное имущество), которое относится к объектам социальной инфраструктуры для детей и возникновение, обособление или приобретение которого предназначено для целей образования, воспитания, развития, отдыха и оздоровления детей, оказания медицинской, лечебно-профилактической помощи детям, социальной защиты и социального обслуживания детей, может использоваться только в данных целях.

Если государственное или муниципальное учреждение, являющееся объектом социальной инфраструктуры для детей, сдает в аренду закрепленные за ним объекты собственности, заключению договора об аренде должна предшествовать проводимая учредителем экспертная оценка последствий такого договора для обеспечения образования, воспитания, развития, отдыха и оздоровления детей, оказания им медицинской, лечебно-профилактической помощи, социальной защиты и социального обслуживания детей. Договор аренды не может заключаться, если в результате экспертной оценки установлена возможность ухудшения указанных условий. Договор аренды может быть признан недействительным по основаниям, установленным гражданским законодательством.

При предоставлении Краюшкину Р.Н. в аренду земельного участка такая экспертная оценка не проводилась. Согласно экспертной оценки последствий договора аренды земельного участка для размещения торгового павильона от …г. сдача в аренду части земельного участка …, расположенного по адресу: г. Мичуринск, ул. …, д…. – не возможна.

Согласно плана межевания земельного участка, находящегося в пользовании … торговый павильон Краюшкина Р.Н. находится частично на данном участке. При этом его часть находится за пределами красных линий на земельном участке общего пользования – тротуаре улицы. Решение суда, на основании которого земельный участок был предоставлен Краюшкину Р.Н., отменено. В плане границ земельного участка, переданного Краюшкину Р.Н. имеется подпись заместителя директора … по учебно-воспитательной работе Рюмина А.Н. Согласно представленной должностной инструкции Рюмин А.Н. правом подписи данного документа не обладал.

При таких обстоятельствах администрацией г. Мичуринска обосновано было вынесено постановление №.. от …г. об отмене постановления №… от …г. «О предоставлении Краюшкину Р.Н. в аренду земельного участка по ул. Советской, в районе муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «…» г. Мичуринска для размещения и обслуживания торгового павильона».

На основании изложенного, суд отказывает Краюшкину Р.В. в удовлетворении требований о признании незаконным постановления администрации г. Мичуринска №… от … года.

В соответствии со ст.28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.

Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев:

изъятия земельных участков из оборота;

установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков;

резервирования земель для государственных или муниципальных нужд.

Согласно ч.1 ст.36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что Краюшкин Р.Н. собственником недвижимого имущества, расположенного на земельном участке на ул.. . д…. не является. Срок аренды земельного участка истек. Земельный участок, на который претендует Краюшкин Р.Н. является местом общего пользования – тротуар улицы.

Согласно п.12 ст.85 ЗК РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований Краюшкина Р.Н. о признании права собственности на земельный участок.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Земельный участок, на котором расположен торговый павильон Краюшкина Р.Н., является государственной собственностью. Права пользования и распоряжения данным участком на основании п.10 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" относятся к компетенции органа местного самоуправления.

Земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам или юридическим лицам в собственность или в аренду в порядке, установленном законом, самовольное занятие земельного участка не допустимо и подлежит судебной защите.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан или юридических лиц осуществляется за плату.

Согласно ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Постановлением администрации г. Мичуринска №… от …г. договор аренды земельного участка с Краюшкиным Р.Н. в связи с истечением срока аренды был расторгнут. В соответствии с условиями договора аренды (п.6.3 Договора) при прекращении договора аренды Краюшкин Р.Н. обязан освободить предоставленный ему земельный участок площадью. . кв.м. и передать его по акту приема-передачи администрации г. Мичуринска. До настоящего момента торговый павильон Краюшкиным Р.Н. не убран, земельный участок правообладателю не возвращен. Постановлением администрации г. Мичуринска №.. от …г. постановление №… от …г. «О предоставлении Краюшкину Р.Н. в аренду земельного участка по ул. Советской, в районе муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «…» г. Мичуринска для размещения и обслуживания торгового павильона» было отменено.

Таким образом, в настоящее время указанный павильон является самовольно установленным Краюшкиным Р.Н. на не принадлежащем ему земельном участке.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Как установлено в судебном заседании у Краюшкина Р.Н. отсутствуют правовые основания занятия спорного земельного участка, чем нарушаются права администрации г. Мичуринска, а также … и управления народного образования администрации г. Мичуринска.

Следовательно, администрация г. Мичуринска вправе требовать устранения нарушения такого права от Краюшкина Р.Н..

На основании изложенного суд обязывает Краюшкина Р.Н. освободить земельный участок площадью. . кв.м., расположенный по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул.. ., в районе муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «…» от торгового павильона путём его сноса своими силами и за счет собственных средств. При этом суд устанавливает Краюшкину Р.Н. месячный срок на исполнение решения, данный срок является разумным для совершения действий по демонтажу торгового павильона.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Краюшкина Р.Н. к администрации г. Мичуринска о признании права собственности на торговый павильон, признании незаконным постановления администрации г. Мичуринска №…. от … года и признании права собственности на земельный участок отказать.

Обязать Краюшкина Р.Н. освободить земельный участок площадью. . кв.м., расположенный по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул.. ., в районе муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «…» от торгового павильона путём его сноса своими силами и за счет собственных средств в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2012 года.

Председательствующий - О.Ю. Чернова.