Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-941/2022 (2-8635/2021;) ~ М-8140/2021 от 01.12.2021

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре С.Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.Т. к Щ.А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

К.А.Т. обратился в суд с иском к Щ.А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением и принадлежащего на праве собственности К.А.Т. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Щ.А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан ответчик Щ.А.В., гражданская ответственность которого застрахована в АО «ГСК «Югория». Истец К.А.Т. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения с учетом произведенных доплат в общем размере <данные изъяты>. Выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства. Для установления объема причиненного истцу имуществу вреда, К.А.Т. обратился к независимому эксперту, согласно заключения, стоимость восстановительного ремонта без учета износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в связи с чем истец просит взыскать с Щ.А.В. не возмещенную стоимость ущерба в размере <данные изъяты>, расходы услуг эксперта в размере <данные изъяты>, почтовые расходы, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец К.А.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Щ.А.В., его представитель Щ.В.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего на праве собственности К.А.Т. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Щ.А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены технические повреждения.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Щ.А.В., который, управляя транспортным средством, при повороте налево (развороте) заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением К.А.Т. Указанное обстоятельство подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с подписью Щ.А.В. о согласии с нарушением (л.д.17), постановлением по делу об административном правонарушении, которым Щ.А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 18, л.д.64).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория», ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахована не была, что подтверждается сведениями о водителях, транспортных средствах (л.д. 16).

На основании заявления потерпевшего, страховщик АО «ГСК «Югория» произвел выплату К.А.Т. страхового возмещения в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты>, что подтверждается актами о страховом случае (л.д.19-21) и на что истец указывает в иске.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Норма ч. 3 ст. 1079 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пункт 23 ст. 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Указанная норма корреспондирует положениям ст. 1072 ГК РФ, в силу которой юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Нормы п. 18, п.19 ст. 12 закона об ОСАГО предусматривают, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии с экспертным заключением ООО «ОЦЕНКА-ТЮМЕНЬ» от ДД.ММ.ГГГГ №, размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет <данные изъяты>, с учетом износа <данные изъяты>.

Стоимость ущерба, причиненного владельцу транспортного средства <данные изъяты>, в соответствии с положениями ЦБ РФ «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, с учетом износа составляет <данные изъяты> (л.д.26-65).

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание вышеуказанное экспертное заключение, доказательств причинения истцу ущерба в ином размере, а также размера обязательств страховщика, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, лицами, участвующими в деле, не представлено.

При таких обстоятельствах, сумма причиненного ущерба в размере                    <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>) подлежит взысканию с ответчика Щ.А.В. в пользу истца, исковые требования К.А.Т. следует удовлетворить частично.

Доводы ответчика об отсутствии его вины в нарушении Правил дорожного движения и причинении истцу ущерба, опровергаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе схемой дорожно-транспортного происшествия, подписанной водителями, фотографиями с места дорожно-трснспотного происшествия, из которых следует, что Щ.А.В., в процессе совершения маневра поворота налево, не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что на проведение экспертизы истцом понесены расходы в сумме <данные изъяты> (л.д.25). Также при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> и понесены почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

Требования истца удовлетворены судом на 89%. При таких обстоятельствах, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 12, 15, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ, ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования К.А.Т. удовлетворить частично.

Взыскать с Щ.А.В. в пользу К.А.Т. в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы по оценке <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                    О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.