Приговор по делу № 1-96/2017 от 28.02.2017

Дело №

Поступило в суд 17.01.2017

                            П Р И Г О В О Р

                        Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года                г. Куйбышев, Новосибирская область

    Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Детко Н.Н.

при секретаре Бородихиной Г.Н.

с участием:

государственных обвинителей Чичулиной И.Г., Колотовой А.В.

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший № 5, Потерпевший №2,

подсудимого Семенова К.Л.,

защитника адвоката Ведерниковой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семенова К. Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего начальником отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК – 12 ГУФСИН России по Новосибирской области, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Семенов К.Л., являясь должностным лицом, совершил халатность, то есть неисполнение своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевших.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Семенов К.Л., работая на основании приказа начальника ГУФСИН России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №-лс и начальника ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК -12 ГУФСИН России по Новосибирской области, имея специальное звание - майор внутренней службы, осуществлял свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации (далее – Конституции РФ), общепринятых принципов и норм международного права, международных договоров Российской Федерации, Уголовно – исполнительного Кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ), федеральных конституционных законов, федеральных законов, иными нормативными актами РФ, в том числе Законом РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», а также внутренними нормативными актами.

Согласно Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии со ст. ст. 2, 3, 12, 13 УИК РФ, задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации является, в том числе, охрана прав, свобод и законных интересов осужденных. Уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации и практика его применения основываются на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации. Осужденные имеют право на охрану здоровья, они не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Осужденные имеют право на личную безопасность. При возникновении угрозы личной безопасности осужденного он вправе обратиться с заявлением к любому должностному лицу учреждения с просьбой об обеспечении личной безопасности. В этом случае указанное должностное лицо обязано незамедлительно принять меры по обеспечению личной безопасности осужденного.

Согласно ст. ст. 1, 13, 26 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 №5473-1 деятельность уголовно-исполнительной системы осуществляется на основе принципов законности, гуманизма, уважения прав человека. Учреждения, исполняющие наказания, обязаны создать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, обеспечить охрану здоровья осужденных. Сотрудники уголовно-исполнительной системы на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток обязаны в случае непосредственного обнаружения событий, угрожающих личной или общественной безопасности, принять меры к спасению людей, предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений и сообщить об этом в ближайший орган внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с пп. 2, 121 «Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися исправительных колониях» от 13.07.2006 № 252, надзор в колонии направлен на обеспечение порядка и условий исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы, путем предупреждения и пресечения противоправных действий, обеспечения безопасности осужденных, начальник отряда обязан получать информацию об обстановке в отряде и принимать необходимые меры по ее реализации.

Согласно требованиям должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области», Семенов К.Л. обязан получать информацию об обстановке в отряде, участвовать в решении вопросов, касающихся деятельности отряда; разъяснять осужденным их права и обязанности, оказывать осужденным помощь и содействие в защите их прав и законных интересов, знать положение дел в отряде, предупреждать и своевременно разрешать возникшие конфликтные ситуации между осужденными, обеспечивать выполнение осужденными Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, требований иных нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы, принимать меры по нейтрализации и разобщению группировок лиц отрицательной направленности; при исполнении должностных обязанностей уважать и не нарушать права, свободы, законные интересы осужденных.

Приказом начальника ИК-12 № от ДД.ММ.ГГГГ начальник отряда ИК-12 Семенов К.Л. закреплен за отрядом № 8.

В соответствии с письменным указанием начальника ГУФСИН России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации работы» начальникам учреждений уголовно-исправительных систем в соответствии с требованиями указания ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № дано указание с ДД.ММ.ГГГГ организовать работу начальников отрядов в две смены, установить рабочее время начальников отрядов, заступающих на службу в первую смену, с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, во вторую смену с 11 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, с учетом обеденного перерыва.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела по воспитательной работе с осужденными федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области» Свидетель №11 начальнику отряда ИК-12 Семенову К.Л. поручено заниматься надзорными мероприятиями в отряде № 2 ИК-12.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 10 минут, Семенов К.Л., находясь на рабочем месте при исполнении своих должностных обязанностей, в кабинете начальника отряда в помещении отряда № 2 ИК-12, расположенной по адресу: <адрес>, с целью устрашения и запугивания, вызвал к себе в кабинет осужденных Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший № 5, Потерпевший №4, которые ранее обращались к администрации учреждения по фактам нарушения их прав, высказывали недовольство условиями содержания в ИК-12, и действиями администрации данного учреждения в отношении них. Мотивируя свои действия ложным пониманием интересов службы, Семенов К.Л., грубо не исполняя свои обязанности по оказанию осужденным помощи и содействия в защите их прав и законных интересов, в грубой форме указал данным осужденным, что необходимо прекратить высказывать жалобы на условия содержания в ИК-12 и на действия администрации данного учреждения в отношении них, иначе к ним применят физическое воздействие отбывающие наказание в ИК-12 люди Семенова К.Л.

В подтверждение реальности предупреждений и угроз Семенова К.Л. о возможном физическом воздействии в отношении указанных лиц, при данном разговоре в кабинете начальника отряда также присутствовали осужденные, отбывающие наказание в ИК-12, а именно: Свидетель №22, ФИО-14, ФИО-1 При этом Семенов К.Л. достоверно знал о наличии конфликта между двумя этими группами осужденных, однако, отправил их из своего кабинета в помещение отряда, в котором отсутствовал надзор со стороны других сотрудников ИК-12, и сам Семенов К.Л. такой надзор не осуществлял. При этом Семенов К.Л. остался в кабинете, тем самым устранился от выполнения своих должностных обязанностей по пресечению противоправных действий осужденными по обеспечению порядка и условий исполнения и отбывания наказания, не предупредил и своевременно не разрешил возникшие конфликтные ситуации между осужденными.

После указанного разговора, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 30 минут осужденные Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший № 5, Потерпевший №4, по выходу из кабинета Семенова К.Л., были по очереди избиты осужденными Свидетель №22, ФИО-14, ФИО-1, ФИО-9, ФИО-23 в помещении отряда № 2 ИК-12.

Осужденные Свидетель №22, ФИО-14, ФИО-1, ФИО-9, ФИО-23, действуя группой лиц по предварительному сговору, избили потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший № 5, Потерпевший №4, причинив своими действиями им телесные повреждения, относящиеся к различной степени тяжести, в том числе причинили Потерпевший № 5, Потерпевший №4, Потерпевший №7 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 18 часов 58 минут, Семенов К.Л., находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете начальника отряде № 2 ИК-12 на территории ИК-12, расположенной по адресу: <адрес>, относясь к своим должностным обязанностям недобросовестно, проявляя при этом преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений осужденным Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший № 5, Потерпевший №4, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, имея реальную возможность для надлежащего исполнения своих обязанностей, обладая необходимой квалификацией и профессиональным опытом, устранился от исполнения должностных обязанностей, а именно: не обеспечил порядок и условия исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы, не принял мер к пресечению противоправных действий осужденных, в нарушение требований Конституции РФ, УИК РФ, Закона РФ №5473-1, инструкции о надзоре, своей должностной инструкции, следствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, не исполнил свои обязанности по соблюдению законных прав осужденных на жизнь, достоинство личности, личную неприкосновенность, охрану здоровья и личную безопасность, конституционных прав осужденных на защиту прав и свобод человека, не предупредил и своевременно не разрешил возникшие конфликтные ситуации между осужденными, не обеспечил выполнение осужденными Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, требований иных нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы, не обеспечил охрану здоровья, личную неприкосновенность и безопасность осужденных Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший № 5, Потерпевший №4, что повлекло существенное нарушение законных интересов и конституционных прав последних на личную безопасность, охрану жизни и здоровья, а также причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью осужденным Потерпевший № 5, Потерпевший №4, Потерпевший №7

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Семенов К.Л. не исполнил возложенные на него обязанности по соблюдению законности, прав и законных интересов осужденных, пренебрегая возможным наступлением негативных последствий. Вследствие недобросовестного отношения Семенова К.Л. к исполнению своих должностных обязанностей, то есть халатности с его стороны, было допущено существенное нарушение охраняемых законом прав и интересов граждан и интересов общества и государства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью осужденных, дезорганизации нормального функционирования органов уголовно-исполнительной системы.

В результате халатности Семенова К.Л., допущенной им вследствие недобросовестного отношения к службе, неисполнения своих должностных обязанностей, потерпевшим были причинены телесные повреждения, а именно:

- осужденному Потерпевший №7 - тупая травма правого бедра в виде скальпированной раны правого коленного сустава, перелома правой бедренной кости в нижней трети. Данное телесное повреждение оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи;

- осужденному Потерпевший №4 - тупая травма грудной клетки в виде кровоподтека на боковой поверхности грудной клетки, осложненных переломов VII-VIII ребер слева с развитием левостороннего гемопневмоторакса, подкожной эмфиземы. Данное телесное повреждение по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- осужденному Потерпевший № 5 - тупая травма живота: травматический разрыв селезенки, внутрибрюшное кровотечение, которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни; рваная рана на левой ушной раковины, которой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; ушиб мягких тканей правой кисти в виде отека, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

- осужденному Потерпевший №3 - закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, раны на нижнем веке правого глаза, ссадины на правой брови, кровоподтека на веках правого глаза, ушиба мягких тканей волосистой части головы теменной, затылочной, правой височной областей, в виде багровой припухлости, которой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; ушиб мягких тканей левой верхней конечности в проекции локтевого сустава в виде багровой припухлости, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

- осужденному Потерпевший №2 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, раны на правой брови, ссадины на волосистой части головы, кровоподтека на веках правого глаза, которой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; гематомы в левой поясничной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- осужденному Потерпевший №1 - кровоподтеки на голове, лице. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

- осужденному Потерпевший №6 - ушиб мягких тканей волосистой части головы (три), туловища (три), верхних конечностей (три) в виде кровоподтеков. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

хотя при своевременных действиях Семенова К.Л. по предотвращению и пресечению противоправных действий осужденных Свидетель №22, ФИО-14, ФИО-1, ФИО-9, ФИО-23, последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшим, в том числе тяжкого вреда здоровью, можно было бы избежать.

Таким образом, бездействие Семенова К.Л. не позволило своевременно пресечь противоправную деятельность осужденных Свидетель №22, ФИО-14, ФИО-1, ФИО-9, ФИО-23

В нарушение нормативных актов и инструкций, Семенов К.Л. не сообщил о произошедшем руководству ИК-12.

Кроме этого, Семенов К.Л. не передал потерпевших осужденных в безопасное место, не организовал и не оказал медицинскую помощь пострадавшим.

Таким образом, халатность Семенова К.Л. повлекла существенное нарушение конституционных прав потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший № 5, Потерпевший №4 на охрану здоровья, личную неприкосновенность, а также нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, что выразилось в причинении тяжкого вреда здоровью осужденным, в дискредитации и подрыве авторитета органов уголовно-исполнительной системы, в дезорганизации нормального функционирования органов уголовно-исполнительной системы, к привлечению сил и средств правоохранительных органов для установления обстоятельств произошедшего.

Подсудимый Семенов К.Л. вину в совершении указанного преступление не признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с исследованными в судебном заседании показаниями подсудимого Семенова К.Л., данными им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого (л.д. 27 - 29 том 4, л.д. 41-43 том 8) с предъявленным обвинением он не согласен, данного преступления он не совершал, выполнял свои должностные обязанности в полном объеме, в соответствии с установленными нормами и правилами. Считает, что привлекли его к уголовной ответственности незаконно. Виновным в предъявленном ему обвинении считает иное лицо, а именно, исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области и заместителя начальника ФКУ ИК-12 по безопасности и оперативной работе Свидетель №6 От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд находит вину подсудимого Семенова К.Л. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

В соответствии с исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им при производстве предварительного расследования (л.д. 127-131 том 3), ДД.ММ.ГГГГ он прибыл этапом из ИК-20 в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области, количество осужденных, прибывших данным этапом, составляло 60 человек, включая его. Все они прибыли из ИК-20. По прибытии они все были размещены в один отряд – отряд № 2. К моменту их прибытия в отряде уже были размещены 15 осужденных из <адрес>. С ними он ни с кем не общался, конфликтов, ссор, драк у него ни с кем из них не было. Помещение отряда двухэтажное, но на тот момент они все вместе с Новосибирскими осужденными разместились на 1-ом этаже. Их этап встречали сотрудники администрации колонии, но никого из них по фамилиям он не знает. Их точно встречал замполит и БиОР. Начальником их отряда на тот момент, как ему кажется, был какой-то сотрудник по отчеству Л.. По прибытии и впоследствии, уже в отряде, с ними проводили разъяснительную работу общего характера. Он сразу же согласился работать, хотел пойти работать на швейную фабрику, но на работу выйти не успел. Ни во время этапирования, ни по прибытии в колонию ни у него, ни у кого-либо из других осужденных в его присутствии абсолютно никаких конфликтов, в том числе словесных, не возникало.

ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня он выполнял правила распорядка дня, день происходил как обычно, ничего подозрительного не было, ни с кем конфликтов у него не было. Конфликтовал ли кто из Иркутских осужденных с Новосибирскими осужденными, он не знает.

В 17 часов начальник отряда К. Л. сводил их отряд на ужин. На ужине они пробыли около 10 минут. После чего К. Л. около 17 часов 10 минут привел их в отряд. Через час после того, как их привели в отряд со столовой, около 18 часов, он вышел из отряда № 2 на улицу, чтобы покурить, но не успел. Около 18 часов 10 минут его встретил осужденный ФИО-17 и сказал, что зовет начальник отряда К. Л. к себе в кабинет, который располагался на втором этаже отряда. Он сразу же пошел к нему. Когда он поднялся на второй этаж, на этаже никого не видел, этот этаж был не жилой. Он прошел в кабинет начальника отряда К. Л., где тот находился один. Л. стал расспрашивать его с претензиями, что ему не нравится, какие у него есть претензии, говорил ему, чтобы он сидел спокойно, не жаловался и не возмущался. Он спокойно постоял, помолчал, выслушал К. Л., после чего он его отпустил.

Выйдя из кабинета К. Л., он направился в сторону лестницы, чтобы спуститься на первый этаж и выйти из отряда на улицу. К. Л. остался у себя в кабинете. Он не дошел до лестницы, так как из каптерки, расположенной напротив умывальников, вышли осужденные ФИО-14 и ФИО-23, которые перегородили ему проход. Они оба были одеты в спортивную одежду темного цвета (футболки, штаны и кроссовки). ФИО-14 сказал ему: «пойдем, поговорим». Он согласился и пошел с ФИО-14 и ФИО-23 в сторону комнаты, расположенной в конце помещения отряда на втором этаже, так называемая «подпитка». По пути в сторону «подпитки» ФИО-14 стал спрашивать у него: «кто из вас мутит воду, кого вы ждете, и с кем вы собрались разбираться». Он сказал ФИО-14, что все нормально, ждут этап из Иркутской области, так как зона пустая, нужен народ для работы. Когда они втроем: он, ФИО-14, ФИО-23 зашли в комнату «подпитку», ФИО-14 стал спрашивать у него про какой-то телефон, говорил, чтобы он ему отдал его. Он сказал, что у него телефона нет. Тогда ФИО-23, который стоял сзади него, сбил его с ног, нанеся удар ногой по ногам. Он упал на пол. Его сначала никто трогать не стал, потому что ФИО-14 сказал ФИО-23, не трогать его, что он сам все расскажет им. Он поднялся на ноги, снова сказал, что у него нет никакого телефона. Тогда ФИО-14 стал наносить ему удары руками в область лица и в область груди, нанес не менее двух ударов, от чего он упал на пол. ФИО-14 от пола оторвал какой-то предмет вытянутой формы деревянный и продолжил наносить ему удары этим деревянным предметом и ногами по голове, по различным частям тела, по рукам и ногам. ФИО-23 тоже подключился, и они вдвоем стали наносить ему удары руками и ногами по голове, по различным частям тела, по рукам и ногам. ФИО-14 и ФИО-23 нанесли ему по голове, по различным частям тела, по ногам и рукам более 20 ударов деревянным предметом, ногами и руками. Когда они его били, он пытался закрываться руками. Удары приходились ему также по рукам и по ногам. Били его как минимум около 10 минут. Затем прекратили, потому что он увидел, что в «подпитку» Иркутский «красный» осужденный ФИО-9 завел осужденных Потерпевший №4 и Потерпевший №2. Он лежал справа от входа в «подпитку» на полу, на левом боку прикрывая голову руками. Затем он перевернулся на спину и увидел, что в «подпитку» зашли осужденные Свидетель №22 и ФИО-1. Следом за ними в «подпитку» зашли осужденные Потерпевший №4 и Потерпевший №2, а за ними осужденный ФИО-9. Свидетель №22, ФИО-1 и ФИО-9 были одеты в темную спортивную одежду, у ФИО-1 на руках он видел ластичные бинты. ФИО-1 нанес удар кулаком в лицо Потерпевший №4, от чего Потерпевший №4 упал на пол. Затем ФИО-14 нанес удар кулаком в лицо Потерпевший №2, от чего Потерпевший №2 тоже упал на пол. После чего ФИО-23, ФИО-9 и Свидетель №22 все вместе стали избивать руками и ногами Потерпевший №4 и Потерпевший №2 по голове, по различным частям тела, по ногам и рукам, нанесли более 10 ударов. ФИО-14 вышел из «подпитки». ФИО-1 подошел к нему и стал спрашивать, кого они собрались избить. Он сказал, что никто никого избивать не собирался. В этот момент в «подпитку» забежал ФИО-14, в руках у него была металлическая душка от кровати. После этого ФИО-1 и ФИО-14 подошли к Свидетель №22, ФИО-9 и ФИО-23, которые избивали Потерпевший №4 и Потерпевший №2. Потом он увидел, что в «подпитку» зашел осужденный Потерпевший №6, кто его привел, он не видел. Свидетель №22 сразу же без разговоров нанес один удар ногой в лицо Потерпевший №6, от чего он упал на пол и его стали избивать ФИО-1, ФИО-14, ФИО-23 и ФИО-9, они все вместе наносили ему удары руками и ногами по голове и по различным частям тела. Затем ФИО-14 передал металлическую душку от кровати ФИО-9 и сказал ему, чтобы он переломал Потерпевший №4, Потерпевший №2 и Потерпевший №6 руки и ноги. ФИО-9 взял у ФИО-14 металлическую душку и стал наносить ею удары Потерпевший №4, Потерпевший №2 и Потерпевший №6 по телу, рукам и по ногам, нанес более 3 ударов каждому. Затем к нему подошел ФИО-1 поднял его с полу и повел первого вниз на первый этаж. Следом за ним кто-то, кто не знает, вел избитых Потерпевший №4, Потерпевший №2 и Потерпевший №6. ФИО-1 привел его избитого на первый этаж, провел в спальное помещение и положил на пол напротив его кровати, недалеко от кровати осужденного Потерпевший №7. Его кровать располагалась рядом с кроватью осужденного Потерпевший № 5. Кровать Потерпевший № 5, располагалась в дальнем левом углу от входа в спальное помещение. Затем Свидетель №22, ФИО-14, ФИО-9 и ФИО-23 привели Потерпевший №4, Потерпевший №2 и Потерпевший №6, которых положили на пол рядом с ним. Кто кого привел, не помнит. Он слышал, что ФИО-14 и Свидетель №22 говорили всем присутствующим осужденным, этапированным с ним из Иркутской области, которые находились в отряде № 2: «ну что видели, что мы сделали с вашими …», сказали, что если кто-то будет возмущаться, то они сделают с тем тоже самое, что сделали с ними. Затем ФИО-14 подошел к осужденному Потерпевший №7 сказал ему: «тебе что ли нужна была комната для молебня» и сразу же нанес не менее двух ударов руками в область лица Потерпевший №7, отчего Потерпевший №7 упал. После чего ФИО-14 подошел к нему, взял табуретку, стоящую рядом с кроватями и нанес ею один удар ему по голове, отчего он потерял сознание.

Затем через некоторое время его кто-то облил водой, и он немного пришел в себя. После чего его кто-то из осужденных их отряда вывел на улицу и положил на крыльце, так как он не мог стоять на ногах. На крыльце он увидел, что кроме Потерпевший №4, Потерпевший №2 и Потерпевший №6, которых вместе с ним избивали на втором этаже, находились еще избитые осужденные Потерпевший №7, Потерпевший № 5 и Потерпевший №3. В общей сложности их избивали около 1 часа, то есть с 18 часов 10 минут до 19 часов 10 минут, не больше. Без сознания он находился не долгое время, может минут 10, не больше.

После того как их вывели на крыльцо, примерно через 5 минут, к ним подошел медик, который стал осматривать их. Затем, примерно через 10 минут, к ним подошли начальник колонии Свидетель №7 и осужденный ФИО-18. ФИО-18, в присутствии начальника колонии Свидетель №7, стал оскорблять их, предлагал начальнику колонии Свидетель №7 затащить их в отряд и заставить писать отказ от воровских традиций. После чего ФИО-18 подошел к Потерпевший №2 и нанес ему один удар кулаком или ладошкой в лицо. Начальник колонии Свидетель №7 при этом стоял рядом и наблюдал, ФИО-18 ничего не делал, только сказал ему, чтобы он успокоился, что сначала их нужно откачать, чтобы они не померли, а потом он даст ФИО-18 разобраться с ними. Затем его, Потерпевший № 5, Потерпевший №4 и Потерпевший №7 на одеялах унесли в медицинскую часть. Следом за ними в медицинскую часть привели Потерпевший №6, Потерпевший №2 и Потерпевший №3. Затем приехали врачи скорой помощи, их всех осмотрели. После чего его, Потерпевший №7, Потерпевший №4 и Потерпевший № 5 увезли на машинах скорой помощи в больницу. Потерпевший №6, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 оставили в медицинской части колонии. В больнице его осмотрели и привезли в медицинскую часть колонии. Когда их избили, они никому ничего не рассказывали, так как чувствовали себя плохо. Когда его ФИО-14 и ФИО-23 избивали на втором этаже в «подпитке», начальник отряда К. Л. находился на втором этаже отряда № 2, никуда не вмешивался, никого не успокаивал, не разнимал, видел ли он, что его бьют, не знает.

В судебном заседании Потерпевший №1 подтвердил указанные показания, пояснил, что в тот день, когда их избили, он видел Семенова 1 раз, когда расписывался за 106-ю, Семенов сказал, что с ними разберутся его ребята, если будут еще жалобы. Он высказывал недовольство, им сказали, что будет так, как надо администрации колонии, но прямых угроз не было. Когда второй раз его позвали на второй этаж, Семенова он не видел, дверь в кабинет была закрыта, он не заглядывал.

В соответствии с исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №4, данными им при производстве предварительного расследования (л.д. 118-123 том 3), ДД.ММ.ГГГГ он прибыл этапом из ИК-20 в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области. Количество осужденных, прибывших данным этапом, составляло 60 человек, включая его. Все они прибыли из ИК-20. По прибытии они все были размещены в один отряд – отряд № 2. К моменту их прибытия в отряде уже были размещены 15 осужденных из Новосибирской области, с ними он ни с кем не общался, конфликтов, ссор, драк у него ни с кем из них не было. Помещение отряда двухэтажное, но на тот момент они все вместе с Новосибирскими осужденными разместились на 1-ом этаже. Их этап встречали сотрудники администрации колонии Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №10, начальника колонии не было. При поступлении в ИК-12 их стали обыскивать, изымать все имеющие у них вещи. Обыскивали их по 6 человек в помещении ИК-12, что за помещение не знает. С ним в одно время и в одном помещении обыскивали точно Потерпевший №3 и Потерпевший №6, кого еще не помнит. Кроме сотрудников колонии Свидетель №6 и Свидетель №8, которые их обыскивали, были осужденные ФИО-18 и Свидетель №17, которые что-то записывали. Когда Свидетель №8 увидел у него на шее серебряную цепочку, сказал, чтобы он ее снял и сдал на хранение. Он снял цепочку с шеи и передал ее Свидетель №8. В этот момент к Свидетель №8 подошел Свидетель №6, Свидетель №8 сказал ему, что цепочка ценная с пробой, серебряная. Свидетель №6 забрал его цепочку у Свидетель №8 и сказал ему, что у них в колонии своя вера. Что он хотел этим сказать, он не понял. После этих слов Свидетель №6 забрал себе его цепочку и ушел с ней из обысковой комнаты, забрав его цепочку себе. Он спросил, где квиток за цепочку, кто-то из сотрудников сказал, что квиток получит потом. Квиток ему так и не вручили, куда Свидетель №6 дел его цепочку он не знает.

После обыска их увели в отряд № 2. Начальником их отряда на тот момент представили сотрудника К. Л.. По прибытии и впоследствии уже в отряде с ними проводили разъяснительную работу общего характера. Ни во время этапирования, ни по прибытии в колонию ни у него, ни у кого-либо из других осужденных в его присутствии никаких конфликтов, в том числе словесных, не возникало. Он общается со всеми осужденными не зависимо от категории, в дела кого-либо из осужденных не вмешивается.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он всю ночь вместе с Потерпевший №2 и Потерпевший № 5 наводили порядок в столовой. В отряд они пришли около 06 часов, хотели умыться и лечь спать, но БиОР Свидетель №6 им стал говорить, чтобы они шли на зарядку. Они пояснили, что всю ночь убирали столовую, им нужно отдохнуть, но он их не слушал, сказал, чтобы они быстро шли на зарядку. Свидетель №6 сказал им, что если они не пойдут на зарядку и не будут его слушать, то он с ними разберется. Каким образом разберется, он не понял, но Свидетель №6 сказал, что у него много таких было возмущенных, он их колотил и дальше будет колотить. Он, Потерпевший №2 и Потерпевший № 5 сказали, что им все равно и пошли спать. Когда у них с Свидетель №6 происходил этот разговор, рядом никого не было, они находились с ним наедине в каптерке отряда №.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня он выполнял правила распорядка дня, день проходил, как обычно, он ничего не нарушал, ничего подозрительного не было, ни с кем конфликтов у него не было, конфликтовал ли кто из Иркутских осужденных с Новосибирскими осужденными, он не знает и не видел.

В 17 часов К. Л. сводил их в столовую. Около 17 часов 10 минут они вернулись в отряд из столовой. После чего около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился в отряде № 2, кто-то из осужденных крикнул ему, чтобы он поднялся на второй этаж отряда № 2, в кабинет начальника отряда К. Л., расписаться за ст. 106 УИК РФ (за отработки). Он поднялся на второй этаж, заглянул в кабинет К. Л., в котором тот находился с осужденными Свидетель №22, ФИО-1 и ФИО-14. Свидетель №22, ФИО-1 и ФИО-14 сидели на стульях в кабинете К. Л., они все были одеты в гражданскую спортивную одежду. Свидетель №22 сказал ему: «подожди, зайди попозже». Он закрыл дверь кабинета начальника отряда, и остался ждать на втором этаже возле кабинета, пока К. Л. освободится. Примерно через минут пять из кабинета начальника отряда вышли ФИО-1 и ФИО-14, после чего он сразу же зашел в кабинет К. Л., где он находился с Свидетель №22. К. Л. в грубой форме с претензиями стал говорить ему, что за жалобы они собрались писать по факту изъятия у них личных вещей, что им не нравится в содержании в данной колонии, то есть давал понять, что им нет смысла жаловаться на администрацию колонии. Так же К. Л. сказал ему в присутствии Свидетель №22, что если они будут продолжать жаловаться, то он скажет своим ребятам и они разберутся с ними, объяснят, как нужно вести себя и жить в колонии. Что он имел ввиду, и что за его ребята с ними разберутся, он сначала не понял.

После разговора с К. Л. он вышел из его кабинета и пошел на улицу. Когда он спускался со второго этажа, встретился на лестнице с осужденным Потерпевший №1, которого тоже вызвали в кабинет начальника отряда К. Л.. На улице в локальном секторе отряда, он встретился с осужденным Потерпевший №2, они хотели с ним покурить, но не успели. Около 18 часов 20 минут к ним подошел осужденный ФИО-9, который тоже находился в спортивной одежде и в кроссовках на ногах и сказал им с Потерпевший №2: «пойдемте, пообщаемся на второй этаж отряда № 2». Они сказали ему, сейчас покурят и пойдут. Он сказал нет, нужно идти прямо сейчас. Они с Потерпевший №2 бросили сигареты и пошли за ФИО-9. Он шел первым, за ним шел он, за ним шел Потерпевший №2. Когда они шли в «подпитку», расположенную на второй этаж отряда № 2, ФИО-9 им ничего не говорил, они у него ничего не спрашивали. Он думал, что К. Л. освободился и снова вызывает его к себе. Когда они поднялись на второй этаж отряда № 2, на этаже никого не было. Когда они подошли к кабинету начальника отряда К. Л., он хотел зайти в кабинет, но ФИО-9 сказал, что им не к нему, нужно идти дальше. Он заметил, что начальник отряда К. Л. находился у себя в кабинете, с кем он был в кабинете, он не видел. Далее они за ФИО-9 прошли в конец помещения второго этажа, и зашли в «подпитку», где находились осужденные ФИО-14, ФИО-23, Свидетель №22 и ФИО-1. Свидетель №22 был одет в спортивную одежду, на нем была кофта темного цвета с капюшоном. ФИО-14 был одет в кроссовки и спортивные штаны, он был без футболки, с голым торсом, руки у него были обмотаны белыми эластичными бинтами. ФИО-1 был одет в спортивную одежду, руки у него были обмотаны белыми эластичными бинтами. ФИО-23 был одет в робу. У ФИО-14 в руках был какой-то деревянный брусок вытянутой формы, у ФИО-23 в руках была металлическая душка от кровати. В «подпитке» справа от входа на полу лежал избитый и весь в крови осужденный Потерпевший №1. Как только он и Потерпевший №2 зашли в «подпитку», первым в подпитку зашел он, следом за ним зашел Потерпевший №2. ФИО-1 сразу же без разговоров и каких-либо «предъяв» нанес ему один удар кулаком в грудь, от удара он упал на пол слева от входа в «подпитку». ФИО-1 сразу же нанес ему, лежачему на полу, один удар рукой в область виска слева. После чего, лежа на полу, он увидел, что ФИО-14 бросил деревянный брусок, который он держал во второй руке, взял у ФИО-23 металлическую душку и нанес ею Потерпевший №2 один удар в область головы. От удара Потерпевший №2 упал на пол рядом с ним. После чего Свидетель №22, ФИО-1, ФИО-14, ФИО-9 и ФИО-23 стали все вместе по очереди избивать его и Потерпевший №2. ФИО-14 бил его и Потерпевший №2 металлической душкой по голове, по различным частям тела, по ногами и по рукам. Свидетель №22, ФИО-1, ФИО-9 и ФИО-23 били его и Потерпевший №2 руками и ногами так же по голове и по различным частям тела. Свидетель №22, ФИО-1, ФИО-14, ФИО-9 и ФИО-23 нанесли ему и Потерпевший №2 более 20 ударов по голове, по различным частям тела, по ногам и рукам. Его и Потерпевший №2 избивали около 10-20 минут. Затем ФИО-14 ушел куда-то. Примерно через 5 минут он вернулся с осужденным Потерпевший №6. Пока ФИО-14 ходил за Потерпевший №6 он, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 лежали на полу в «подпитке» избитые. Рядом находились ФИО-9, ФИО-23, ФИО-1 и Свидетель №22. Когда ФИО-14 и Потерпевший №6 зашли в «подпитку», Свидетель №22 сразу же без разговоров и «предъяв» нанес один удар рукой в область лица Потерпевший №6, отчего Потерпевший №6 присел на корточки. Свидетель №22 стал наносить Потерпевший №6, сидящему на корточках, удары ногами по голове, по различным частям тела, по рукам и ногам. Потерпевший №6 в это время, сидя на корточках, закрывал голову и лицу руками. Далее ФИО-14, ФИО-9 и ФИО-23 стали все вместе забивать Потерпевший №6. ФИО-14 и ФИО-23 били Потерпевший №6 руками и ногами по голове и различным частям тела, а Бондарь наносил Потерпевший №6 удары металлической душкой по ногами, по рукам, по голове и различным частям тела. Все вместе они нанесли Потерпевший №6 более 10 ударов по голове, по различным частям тела, по ногам и рукам. Он не видел, чтобы ФИО-1 избивал Потерпевший №6. В этот момент они лежали на полу в «подпитке» и всё видели, так как их в этот момент уже не избивали. Затем ФИО-14 сказал ФИО-9, у которого в руках находилась металлическая душка, чтобы он переломал Потерпевший №6 ноги и руки. После этого ФИО-9 нанес Потерпевший №6 не менее 3 ударов металлической душкой по рукам и по ногам. Затем их прекратили избивать. ФИО-1 под руки взял Потерпевший №1 и повел его на выход из «подпитки». Следом ФИО-14 взял под руки Потерпевший №2 и вывел его из «подпитки». Затем его взял за шиворот одежды либо ФИО-9, либо ФИО-23 и потащили его из «подпитки» на первый этаж. Кого вели следом за ним, и кто вел, он не видел.

Далее их спустили со второго этажа на первый этаж, завели в спальное помещение отряда и бросили на пол в конце отряда в проходе возле кровати осужденного ФИО-8, недалеко от кровати Потерпевший №7. Затем рядом с ним между кроватями осужденного Потерпевший № 5 и осужденного Потерпевший №7 положили Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №6. ФИО-14 сказал всем присутствующим осужденным, этапированным с ним из Иркутской области: «видели, что мы сделали с вашими …», если кто-то еще будет возмущаться, то они сделают тоже, что сделали с ними». Затем ФИО-14 подошел к осужденному Потерпевший №7, сказал ему: «тебе нужна была комната для молебня» и сразу же стал наносить удары руками в область лица Потерпевший №7, отчего Потерпевший №7 упал и его лежачего стали избивать ФИО-14, ФИО-9 и ФИО-23. Наносили ему удары руками и ногами по голове и различным частям тела, нанесли не менее 5 ударов. Затем он увидел, что ФИО-1 ходит по отряду, потирает руки, обмотанные бинтами, и говорит, кто еще хочет получить. Затем он услышал, что за них словесно заступились Потерпевший № 5 и Потерпевший №3. После чего Свидетель №22 нанес ему один удар ногой в область груди, отчего он потерял сознание. Что происходило дальше, он не видел, был без сознания. Очнулся, когда кто-то из осужденных облил его водой, и он немного пришел в себя. После чего кто-то из осужденных вывел его из отряда и положил на крыльце, так как он не мог стоять на ногах. На крыльце он увидел, что кроме него, Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №6, которых вместе с ним избивали на втором этаже, находились еще избитые осужденные Потерпевший №7, Потерпевший № 5 и Потерпевший №3. В общей сложности по времени их избивали на втором и на первом этаже около 1 часа, не больше, то есть с 18 часов до 19 часов.

Когда они находились на крыльце, в течение примерно 5 минут к ним подошел медик колонии. Следом за ним возле них появился начальник колонии Свидетель №7, который был вместе с осужденным ФИО-18. Свидетель №7 был в форме, на голове у него была форменная кепка или шапка из каракуля. ФИО-18 в присутствии начальника колонии Свидетель №7 стал оскорблять их, предлагал начальнику колонии Свидетель №7 затащить их в отряд и заставить писать отказ от воровских традиций. После чего Краус подошел к Потерпевший №2 и нанес ему один удар или пощечину рукой в лицо. Свидетель №7 при этом стоял рядом и наблюдал, ФИО-18 ничего не делал, только сказал ему, чтобы он успокоился, что сначала их нужно откачать, чтобы они не померли, а потом он даст ФИО-18 разобраться с ними. Свидетель №7 сказал им, что если их кто-то будет спрашивать о произошедшем, то они должны будут сказать, что сами упали, либо подрались между собой, если же они кому-либо расскажут правду, то им будет тяжело и плохо сидеть в колонии, он достанет их в любой колонии, где бы они не находились. После чего прибежали сотрудники колонии и их унесли в медицинскую часть, а потом увезли в больницу.

Когда его, Потерпевший №2 и Потерпевший №6 избивали на втором этаже в «подпитке» Свидетель №22, ФИО-1, ФИО-14, ФИО-23 и ФИО-9, начальник отряда К. Л. находился на втором этаже отряда № 2, никуда не вмешивался, никого не успокаивал, не разнимал. Видел ли, что его бьют или нет, не знает. После того как его, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №6 избили Свидетель №22, ФИО-1, ФИО-14, ФИО-9 и ФИО-23, он понял, что имел в виду К. Л., когда говорил, что его ребята разберутся с ними и объяснят им, как жить в их колонии.

Желает привлечь к уголовной ответственности сотрудника ИК-12 К. Л. за то, что он распорядился, чтобы их избили ДД.ММ.ГГГГ осужденные Свидетель №22, ФИО-1, ФИО-14, ФИО-9 и ФИО-23, а так же за то, что не предпринял никаких мер по защите их здоровья, когда их избивали указанные осужденные.

В судебном заседании Потерпевший №4 подтвердил показания, пояснил, что не помнит, кто и сколько раз его ударил, помнит, что когда зашел в подпитку, Потерпевший №1 уже был там избитый.

Когда они прибыли в колонию, их встретили по – хамски, будто они не люди, отрицательное отношение к ним со стороны администрации было с момента приезда в колонию. До произошедшего он обращался к Семенову по поводу того, что по приезду у них изъяли все вещи, скидали их в одну кучу, без описи, квитки не выдали и сказали, чтобы они подписывали документы на уничтожение их вещей. На это Семенов сказал: «жаловаться на администрацию нехорошо и мои ребята вам объяснят, как надо и как правильно здесь жить». С 8-го на 9-е в отряде ночевали 2 сотрудников администрации колонии. В тот день после ужина они пришли из столовой в 6-м часу, их Семенов проводил в отряд, минут через 10 их пригласили в кабинет Семенова расписаться за 106-ю, минут через 15-20 они поднялись, в кабинете уже были люди, он заглянул в кабинет, там были «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», ему сказали, чтобы он подождал, они стояли и ждали, с ним был Потерпевший №2 и еще осужденные, фамилии которых не помнит. Из кабинета вышли, «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», пошли вниз, а они зашли в кабинет.

В кабинете были Семенов, Свидетель №22, ФИО-23, ФИО-1, их Иркутские, может еще кто-то, не помнит. После этого он и Потерпевший №2 спустились вниз покурить, только закурили, к ним вышли ФИО-23 и ФИО-9 и позвали их обратно, сказали, что надо поговорить. Он подумал, что их снова зовет Семенов, они с Потерпевший №2 подошли к кабинету Семенова, он стал приоткрывать дверь, но им сказали, что не сюда, а в «подпитку». Семенов сидел в кабинете, его конкретно он не видел, но видел форменный рукав, понял, то это Семенов, так как они только что были там. Они зашли в подпитку, там лежал избитый Потерпевший №1, весь в крови, он его не сразу узнал. Потом ФИО-1 и ФИО-14 стали предъявлять им претензии, его «сходу» сбили и начали избивать.

В соответствии с исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший № 5, данными им при производстве предварительного расследования (л.д. 95-99 том 3), ДД.ММ.ГГГГ он прибыл этапом из ИК-20 в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области, количество осужденных, прибывших данным этапом, составляло 60 человек, включая его. Все они прибыли из ИК-20. Их этап встречали сотрудники администрации колонии Свидетель №6, Свидетель №8, еще несколько сотрудников, которые проводили обыски и два осужденных ФИО-18 и Свидетель №17. По прибытию на ИК-12 их обыскали и всех разместили в один отряд – отряд № 2. К моменту их прибытия в отряде уже были размещены 15 осужденных из Новосибирской области. С ними он ни с кем не общался, конфликтов, ссор, драк у него ни с кем из них не было. Помещение отряда двухэтажное, но на тот момент они все вместе с Новосибирскими осужденными разместились на 1-м этаже. Начальником их отряда на тот момент представили сотрудника колонии К. Л.. По прибытии и впоследствии, уже в отряде, с ними проводили разъяснительную работу общего характера. Ни во время этапирования, ни по прибытии в колонию ни у него, ни у кого-либо из других осужденных в его присутствии никаких конфликтов, в том числе словесных, не возникало.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всю ночь он вместе с Потерпевший №2 и Потерпевший №4 наводил порядок в столовой. В отряд они пришли ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов, хотели умыться и лечь спать, но БиОР Свидетель №6 им стал говорить, чтобы они шли на зарядку. Они пояснили, что всю ночь убирали столовую, им нужно помыться и отдохнуть, но он их не слушал, сказал, чтобы они шли на зарядку. Свидетель №6 сказал им, что если они не пойдут на зарядку и не будут его слушать, то он с ними разберется, так как у него много таких было возмущенных, он их колотил и дальше будет колотить. Он, Потерпевший №2 и Потерпевший №4 сказали, что им все равно и пошли спать. Когда у них с Свидетель №6 происходил этот разговор, рядом никого не было, они находились с ним наедине в каптерке отряда № 2. После этого они поспали, а затем в течение всего дня он выполнял правила распорядка дня, день проходил, как обычно, он ничего не нарушал, ни с кем конфликтов у него не было, конфликтовал ли кто из Иркутских осужденных с Новосибирскими осужденными, он не знает, не видел. После обеда после 13 часов его вызывал к себе на беседу начальник по воспитательной работе Свидетель №11. В кабинете у него находился начальник их отряда К. Л. и сотрудник, который представился им сотрудником из ГУФСИН России по Новосибирской области, куратором колонии, фамилию его не помнит, ростом 170-175 см., полного телосложения, на шее с правой стороны у него был приклеен пластырь. В ходе беседы он пожаловался на то, что при поступлении их встретили очень жестко, отобрали все личные вещи, заставили писать бумаги на уничтожение их вещей, так как сроки у них большие и за это время все их вещи пропадут. Свидетель №11 пояснил, что разберется по данному факту. Когда он жаловался на администрацию колонии, начальник отряда К. Л. все слушал, по выражению его лица было видно, что он не доволен тем, что они возмущаются, записывал себе, кто возмущался. После чего он вернулся в отряд.

В 17 часов К. Л. сводил их в столовую. Народу в столовой было не много, поэтом поели они быстро. Около 17 часов 10 минут они вернулись в отряд из столовой. В отряд из столовой их также привел начальник отряда К. Л.. После чего он поднялся к себе в кабинет на второй этаж и больше из отряда не выходил.

После ужина в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился в отряде № 2, дневальный Свидетель №16 по фамилиям вызывал осужденных на беседу к начальнику отряда К. Л. в кабинет, якобы по факту двух часовых отработок. Около 17 часов 20 минут он поднялся на второй этаж, зашел в кабинет К. Л., в котором также находился с осужденный Свидетель №22. Недалеко от кабинета начальника отряда К. Л. в помещении, где должны размещаться койки, находились ФИО-1 и ФИО-14, которые прыгали, разминались, махали ногами и руками. Свидетель №22, ФИО-1, ФИО-14 были одеты в гражданскую спортивную одежду. К. Л. в грубой форме с претензиями стал говорить ему, что за жалобы они собрались писать по факту изъятия у них личных вещей, что им не нравится в содержании в данной колонии, то есть давал понять, что им нет смысла жаловаться на администрацию колонии. Он выслушал К. Л., и он сказал ему, что он может идти. После чего К. Л. сказал Свидетель №22, чтобы он сказал осужденным пока не заходить к нему. Он вышел из кабинета, закрыл дверь кабинета начальника отряда и спустился на первый этаж. Когда он вышел из кабинета К. Л., к нему сразу же в кабинет зашли ФИО-14 и ФИО-1. После чего примерно через минут пять на первый этаж спустились ФИО-14 и ФИО-1. ФИО-14 подошел к осужденным ФИО-9 и ФИО-23, что-то сказал им. После чего ФИО-9 переоделся в спортивную одежду и поднялся вместе с ФИО-23, который был одет в робу, на второй этаж, где в кабинете у себя находился начальник отряда К. Л.. Со второго этажа он не спускался, из отряда не выходил, так как на первом этаже в раздевалке дежурили два осужденных, один из них по кличке «<данные изъяты>», второго не помнит, они следили за передвижением начальника отряда и сообщали осужденным, когда он покидает свой кабинет либо помещение отряда. Затем он слышал, что дневальный Свидетель №16 называл фамилии осужденных Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №6, говорил что им нужно еще раз подняться на второй этаж и зайти в кабинет на беседу к начальнику отряда К. Л.. Так же в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов он видел, как Свидетель №16 приглашал осужденного Потерпевший №6 к начальнику отряда К. Л. и вместе с Потерпевший №6 поднимался на второй этаж, где располагался кабинет начальника отряда К. Л.. Затем около 18 часов 40 минут он увидел, что ФИО-1, ФИО-14, Свидетель №22, ФИО-9 и ФИО-23 спустили со второго этажа осужденных Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №6, которые были все в крови и избитые. Кто кого спускал со второго этажа, не помнит, помнит, что все, кроме ФИО-23, который был одет в робу, были одеты в спортивные костюмы. У ФИО-23 в руках была металлическая душка от кровати, он один шел и никого из избитых не вел. У ФИО-1 и ФИО-14 на руках были бинты, на которых была кровь. Далее избитых Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №6 завели в спальное помещение отряда и бросили на пол в конце отряда в проходе между его кроватью и кроватью Потерпевший №7. ФИО-14 сказал всем присутствующим осужденным, этапированным с ним из Иркутской области: «видели, что мы сделали с вашими …», если кто-то еще будет возмущаться, то они сделают с ними то же самое». Когда избитых Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №6 завели в спальное помещение отряда и бросили на пол, в отряде находились почти все осужденные. Он видел, что с ним рядом стоял осужденный по имени М. кличка «<данные изъяты>». Затем ФИО-14 подошел к осужденному Потерпевший №7 сказал ему: «тебе нужна была молебня» и сразу же стал наносить ему удары руками в область лица, от чего Потерпевший №7 упал и его лежачего стали избивать ФИО-14, ФИО-9 и ФИО-23. Наносили ему удары руками и ногами по голове и различным частям тела, нанесли не менее 10 ударов. За Потерпевший №7 заступился Потерпевший №3, после чего ФИО-14 с одного удара в лицо сбил Потерпевший №3 с ног, после чего он вместе с ФИО-9 и ФИО-23 стали избивать Потерпевший №3. ФИО-14 и ФИО-9 били Потерпевший №3 руками и ногами, а ФИО-23 бил металлической душкой и ногами. Удары Потерпевший №3 они наносили в область головы и различных частей тела, нанесли тоже не менее 10 ударов. После этого он сказал парням: «Что вы творите, мы же разговаривали с вами и решили, что все будет нормально». После этих слов Свидетель №22, который стоял сзади, нанес ему один удар табуреткой по голове. От удара он упал на пол, на правый бок, после чего его лежачего стали избивать ФИО-14, ФИО-9 и ФИО-23. ФИО-14 бил его табуретом по голове, по различным частям тела, по рукам, по ногам телу и по левому боку. ФИО-9 бил его руками и ногами по голове, в область живота и левого бока. ФИО-23 бил его металлической душкой и ногами, удары наносили в область головы, по рукам, по ногам, в область живота и по левому боку, а также по другим различных частям тела, нанесли ему не менее 10 ударов, а может и больше, так как после одного из ударов он потерял сознание. Бил его ФИО-1 или нет, не помнит. Насколько он помнит, он находился где - то рядом с Потерпевший №3. Очнулся он, когда кто-то из осужденных облил его водой, и он немного пришел в себя. После чего они все избитые лежали на полу в отряде еще около 30 минут. В это время Свидетель №22 сказал кому-то из осужденных низкого социального статуса, чтобы они быстро в течение 30 минут вымыли везде полы на втором этаже и на первом этаже от крови и убрали все, чтобы был порядок. После того, как навели порядок в отряде, их всех избитых вывели из отряда и положили на крыльце. Он не мог стоять на ногах. На крыльце он увидел, что кроме него находятся избитые и все в крови осужденные Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №7 и Потерпевший №6. Затем в течение 5 минут в локальном секторе появились и подошли к ним начальник колонии Свидетель №7, который был вместе с осужденным ФИО-18. ФИО-18 в присутствии начальника колонии стал оскорблять их, предлагал заставить писать отказ от воровских традиций. После чего ФИО-18 подошел к Потерпевший №2 и нанес ему один удар рукой в лицо. Свидетель №7 при этом стоял рядом и наблюдал, ФИО-18 никаких замечаний не делал, только сказал ему, чтобы он успокоился, что сначала их нужно откачать, чтобы они не померли, а потом он даст ФИО-18 разобраться с ними. Затем появился Свидетель №6, который сказал им, что если их кто-то будет спрашивать о произошедшем, то они должны будут сказать, что сами упали, либо подрались между собой. Если же они кому-либо расскажут правду, то им не поздоровится, он достанет их в любой колонии, где бы они не находились. После чего их унесли в медицинскую часть, а потом увезли в больницу, где ему сделали операцию и удалили селезенку.

Когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов их всех избивали в отряде № 2, начальник отряда К. Л. находился на втором этаже отряда № 2, никуда не вмешивался, никого не успокаивал, не разнимал, из отряда не уходил. После того как их избили, он понял, что начальник отряда К. Л. был в курсе произошедшего и скорее всего их били, в том числе, и по его указанию.

Так же ему известно, что БиОР ИК-12 Свидетель №6 набрал с помощью БиОРа ИК-2 активистов ФИО-18, Свидетель №22, ФИО-1 и ФИО-14 для того, чтобы встречать этапы из других областей, запугивать с помощью их осужденных с целью установления режима в колонии.

Желает привлечь к уголовной ответственности, в том числе, начальника отряда К. Л. за то, что их избили по указаниям администрации, чтобы они не возмущались и не жаловались. Они не предприняли никаких мер по защите их здоровья, когда их избивали, присутствовали, когда их унижал осужденный ФИО-18, никаких действий по предотвращению этого не предприняли, за них не заступились, а наоборот поддержали осужденных, которые их избили, в том числе и осужденного ФИО-18. Кроме этого, начальник колонии Свидетель №7 сказал, что даст разобраться с ними, когда им окажут медицинскую помощь и приведут в чувство.

В судебном заседании Потерпевший № 5 подтвердил показания, пояснил, что на ужине в столовой они были около получаса, после ужина Свидетель №16 вызывал подняться наверх, он был последним, кого Семенов вызвал к себе, это было в начале седьмого. На втором этаже был еще ФИО-6. У Семенова он пробыл 3-5 минут, Семенов с ним разговаривал вызывающе, грубо, но не угрожал. Это после беседы в отряде Семенов сказал всем: «ребята, не стоит вам жаловаться», обращено это было ко всем, кто говорил, что будет жаловаться, индивидуально к нему он не подходил. Когда они пришли в расположение отряда, там находились Новосибирские осужденные в спортивной одежде, потом они ушли на второй этаж. Когда он спустился вниз, Семенов находился на втором этаже, так как он находился на первом этаже в раздевалке, затем пошел в спальное помещение, выход хорошо прослеживается, было видно, что никто не выходил. Кроме того, двое осужденных – Потерпевший №3 и «<данные изъяты>», фамилия которого не знает, следят за передвижением администрации. Когда он выходил из раздевалки в спальное помещение, возле лестницы стояли двое осужденных и никого не пускали. Когда он спустился на 1 этаж, он слышал какие – то шумы, были слышны прыжки по полу, он подумал, что там занимаются спортом, шумы эти были минут 10-20, затем со второго этажа стали спускать избитых ребят, их бросили на пол, ФИО-14 и другие сказали, что если будем жаловаться, и нам то же будет. И стали избивать их. Он лежал избитый минут 40, затем дополз до умывальника и потерял сознание, потом его вынесли на крыльцо. На улице все были избитые и кто-то из администрации. Считает, что Семенов вышел в тот момент, когда избитых ребят спустили со второго этажа, потому что именно в этот момент закрыли дверь. Считает, что Семенов знал о произошедшем. При даче показаний следователю он не называл конкретное время событий, так как ему был причинен тяжкий вред здоровью, у него каждый день была температура, кроме того, считает, что следователь что-то напутал, взял показания всех потерпевших, создал для себя «картину» и записал. В произошедшем считает виновными Свидетель №6, который исполнял обязанности начальника колонии и Семенова. Семенова просит привлечь к ответственности за халатное отношение, поскольку имел прямое отношение к произошедшему, и не предотвратил это, никак не отреагировал. Считает, что Новосибирские осужденные ничего бы не сделали без согласия администрации колонии, администрация колонии все сделала руками осужденных.

В соответствии с исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными им при производстве предварительного расследования (л.д. 103-106 том 3), ДД.ММ.ГГГГ он прибыл этапом из ИК-20 в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области. Количество осужденных, прибывших данным этапом, составляло 60 человек, включая его. Все они прибыли из ИК-20. По прибытии они все были размещены в один отряд – отряд № 2. К моменту их прибытия в отряде уже были размещены 15 осужденных из Новосибирской области, с ними он ни с кем не общался, конфликтов, ссор, драк у него ни с кем из них не было. Помещение отряда двухэтажное, но на тот момент они все вместе с Новосибирскими осужденными разместились на 1-м этаже. Их этап встречали сотрудники администрации колонии, кто именно по фамилиям и должностям не знает. Начальником их отряда на тот момент представили сотрудника К. Л.. По прибытии и впоследствии, уже в отряде, с ними проводили разъяснительную работу общего характера. Ни во время этапирования, ни по прибытии в колонию ни у него, ни у кого-либо из других осужденных в его присутствии никаких конфликтов, в том числе словесных, не возникало. Он общается со всеми осужденными, не зависимо от категории, в дела кого-либо из осужденных не вмешивается.

ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня он выполнял правила распорядка дня, день проходил как обычно, он ничего не нарушал, ничего подозрительного не было, ни с кем конфликтов у него не было, конфликтовал ли кто из Иркутских осужденных с Новосибирскими осужденными, он не знает, и не видел.

В 17 часов он ходил вместе с осужденными их отряда в столовую. В столовую их сопровождал начальник отряда К. Л.. В столовой они были около 10 минут. После чего их К. Л. около 17 часов 10 минут привел в отряд. После ужина, в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился в отряде № 2. Дневальный Свидетель №16 по фамилиям вызывал осужденных на беседу к начальнику отряда К. Л. в кабинет, якобы, по факту двух часовых отработок. Он все время находился на первом этаже отряда, следил за тем, когда начальник отряда К. Л. выходит из отряда, а потом когда заходит в отряд. В тот день ДД.ММ.ГГГГ, после того как К. Л. привел их со столовой в отряд, он поднялся на второй этаж к себе в кабинет и больше из отряда не выходил. На второй этаж он не поднимался, к К. Л. его не вызывали, в кабинет к нему он не ходил.

Около 18 часов 40 минут он находился в отряде на первом этаже, рядом с ним находился Потерпевший № 5, они сидели, разговаривали. В это время он увидел, что ФИО-1 ФИО-14, Свидетель №22, ФИО-9 и ФИО-23 спустили со второго этажа осужденных Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №6, которые были все в крови и избитые. Кто кого спускал со второго этажа, он не помнит, помнит, что все, кроме ФИО-23, который был одет в робу, были одеты в спортивные костюмы. У ФИО-23 в руках была металлическая душка от кровати. У ФИО-1 и ФИО-14 на руках были бинты, на которых была кровь. Далее избитых Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №6 завели в спальное помещение отряда и бросили на пол в конце отряда в проходе между кроватью Потерпевший № 5 и кроватью Потерпевший №7. ФИО-14 сказал всем присутствующим осужденным этапированным с ним из Иркутской области: «Видели, что мы сделали с вашими …», если кто-то еще будет возмущаться, мы сделаем с ними тоже самое». Затем ФИО-14 подошел к осужденному Потерпевший №7 сказал ему: «тебе нужна была молебня» и сразу же стал наносить ему удары руками в область лица, от чего Потерпевший №7 упал и его лежачего стали избивать ФИО-14, ФИО-9 и ФИО-23. Наносили ему удары руками и ногами по голове и различным частям тела, нанесли не менее 10 ударов. О том, что Потерпевший №7 ходил на прием к БиОРу Свидетель №6 и просил у него сделать комнату, чтобы молиться, знал только Свидетель №6. Значит, Свидетель №6 рассказывал об этом Емельяновичу, либо его подельникам - Свидетель №22, ФИО-1, ФИО-9 и ФИО-23. После увиденного он сказал: «Что вы делаете, зачем бьете Потерпевший №7». После чего ФИО-14 нанес ему один удар в лицо, от чего он упал на пол. ФИО-14 стал избивать его лежачего ногами и руками по голове и по различным частям тела. Возможно, его еще кто-то бил, кроме ФИО-14, но он не помнит, так как от ударов ФИО-14 он потерял сознание. ФИО-14 нанес ему в область головы и различных частей тела не менее 10 ударов. Кто бил Потерпевший № 5, он не видел, но с его слов знает, что Свидетель №22 нанес ему один удар табуреткой по голове. От удара Потерпевший № 5 упал на пол, после чего Потерпевший № 5 стали избивать ФИО-14, ФИО-9 и ФИО-23. ФИО-14 бил Потерпевший № 5 табуретом по голове и по различным частям тела. ФИО-9 бил Потерпевший № 5 руками и ногами по голове и по различным частям тела. ФИО-23 бил Потерпевший № 5 металлической душкой по голове и по различным частям тела. В общей сложности их избивали около 1 часа в период времени с 18 часов до 19 часов.

После чего в течение 30 минут осужденные навели порядок в отряде, вымыли везде кровь, а уже после этого кто-то сообщил администрации, что они передрались между собой в отряде. Кто мыл пол, не знает.

Он очнулся на крыльце отряда № 2. Там он увидел, что кроме него находились избитые и в крови Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №6 и Потерпевший № 5. В это время в локальном секторе находился начальник колонии Свидетель №7, который был вместе с осужденным ФИО-18. ФИО-18 подошел к ним и в присутствии начальника колонии Свидетель №7 стал оскорблять их, предлагал начальнику колонии Свидетель №7 затащить их в отряд и заставить писать отказ от воровских традиций. После чего ФИО-18 подошел к Потерпевший №4, пнул его один раз ногой по ногам, после чего ФИО-18 подошел к Потерпевший №2 и нанес ему один удар кулаком или ладошкой в лицо. Свидетель №7 при этом стоял рядом и наблюдал, ФИО-18 ничего не делал, только сказал ему, чтобы он успокоился, что сначала их нужно откачать, чтобы они не померли, а потом он даст ФИО-18 разобраться с ними. Свидетель №7 так же сказал им всем, что если их кто-то будет спрашивать о произошедшем, то они должны будут сказать, что они сами упали, либо подрались между собой. Если же они кому-либо расскажут правду, то им не поздоровится, он достанет их в любой колонии, где бы они не находились. После чего их унесли в медицинскую часть, а потом Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший № 5 и Потерпевший №7 увезли в больницу. Его, Потерпевший №6 и Потерпевший №2 поместили в медицинскую часть колонии. Через некоторое время в медицинскую часть колонии из больницы привезли Потерпевший №1.

Когда его, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №4 и Потерпевший № 5 избивали в отряде № 2 Свидетель №22, ФИО-1, ФИО-14 ФИО-23 и ФИО-9, начальник отряда К. Л. точно находился на втором этаже отряда № 2, никуда не вмешивался, никого не успокаивал, не разнимал.

Желает привлечь к уголовной ответственности, в том числе, начальника отряда К. Л. за то, что по указанию администрации осужденные Свидетель №22, ФИО-1, ФИО-14, ФИО-9 и ФИО-23 избили их, чтобы они не возмущались и не жаловались, не предпринял никаких мер по защите их здоровья, когда их избивали.

Данные показания Потерпевший №3 подтвердил в судебном заседании, пояснил, что прибыл в ИК -12 ДД.ММ.ГГГГ, их встретили «жестко», отбирали вещи, грубо разговаривали. Он пришел в отряд № 2. На беседе с Свидетель №11 и Семеновым все высказывали недовольство. ДД.ММ.ГГГГ он пришел с зарядки, конфликтов не было, в отряде все занимались своими делами. Он находился в раздевалке, варил чай. На второй этаж его позвал дневальный, расписаться за 106-ю. С Семеновым разговор был по поводу жалоб, он говорил, что жаловаться нехорошо и что есть ребята, которые решат с ними вопросы по этому поводу. Когда спустился на 1 этаж и был в раздевалке, слышал какой-то шум, топот, внизу кто-то был, ФИО-1, Свидетель №22 в спортивной одежде. В это время Семенов находился у себя в кабинете, если бы Семенов вышел, он бы это видел. После ужина в отряд заходил кто-то из администрации, 1 человек, но вышел до того, как ребят били, видеть этого не мог. Когда избитых ребят стали спускать на 1 этаж, он стал заступаться за них и его тоже начали бить, били его за то, что он заступался за ребят, сколько по времени – не знает, находился без сознания и очнулся только на крыльце. Там был осужденный ФИО-18 и администрация колонии. При начальнике колонии Свидетель №7 осужденный ФИО-18 ударил Потерпевший №2 по лицу, на это Свидетель №7 сказал, чтобы мы потом разбирались. Им Свидетель №7 сказал, чтобы они говорили, что подрались между собой.

Потерпевший Потерпевший №6 в судебном заседании пояснил, что 10 числа в 6 утра всех выгоняли на зарядку, даже тех, кто ночью работал. После обеда они были в ПТУ, там были Свидетель №6, Свидетель №11, их спрашивали о недовольствах, все записывали и говорили, что с ними разберутся, если будут претензии. Потом они пошли в столовую, потом в барак. Затем поднимался на 2 этаж к Семенову расписаться за 106-ю. Когда поднялся на 2 этаж, там были люди, он зашел к Семенову, чтобы расписаться, там были Свидетель №22, ФИО-23 и еще кто-то. Семенов сказал, что нет смысла жаловаться, жаловаться нехорошо, сделал замечание по поводу расстегнутой пуговицы, и он ушел, спустился вниз, заварил чай. Второй раз на второй этаж их по списку позвал дневальный, повел в «подпитку». Второй раз он в кабинет к Семенову не заходил, его не видел. В «подпитке» находились трое избитых. Его тоже стали избивать, как он понял, из-за того, что они жаловались и высказывали администрации свое недовольство. Чтобы их избили, было выгодно администрации колонии - Свидетель №6 и Семенову. Затем их спустили вниз, он шел ногами, а руки ему заломили назад. На первом этаже их тоже били, а также Потерпевший №7, рядом были Потерпевший № 5 и Потерпевший №3. Потом их вынесли на крыльцо, на улице уже смеркалось. На крыльце ФИО-18 ударил Потерпевший №2 при администрации колонии, был Свидетель №6, Свидетель №7 и еще кто-то. Свидетель №6 сказал, чтобы они говорили, что они подрались между собой. Ему был нанесен легкий вред здоровью.

В соответствии с исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №2 данными им при производстве предварительного расследования (л.д. 110-114 том 3), ДД.ММ.ГГГГ он прибыл этапом в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области. Количество осужденных, прибывших данным этапом, составляло 60 человек, включая его. Все они прибыли из ИК-20. По прибытии они все были размещены в один отряд № 2. К моменту их прибытия в отряде уже были размещены 15 осужденных из Новосибирской области, с ними он не общался, конфликтов, ссор, драк у него с ними не было. Помещение отряда двухэтажное, но на тот момент они все вместе с Новосибирскими осужденными разместились на 1-м этаже. Их этап встречали сотрудники администрации колонии, но никого из них по фамилиям он не знает. Их точно встречал начальник колонии, замполит и БиОР. Начальником их отряда на тот момент был К. Л.. По прибытии и впоследствии уже в отряде с ними проводили разъяснительную работу общего характера. Ни во время этапирования, ни по прибытию в колонию ни у него, ни у кого-либо из других осужденных в его присутствии никаких конфликтов, в том числе словестных, не возникало. Он общается со всеми осужденными не зависимо от категории, в дела кого – либо из осужденных не вмешивается.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всю ночь он вместе с Потерпевший №4 и Потерпевший № 5 наводили порядок в столовой. В отряд они пришли около 06 часов, хотели умыться и лечь спать, но БиОР Свидетель №6 им стал говорить, чтобы они шли на зарядку. Они пояснили ему, что всю ночь убирали столовую, им нужно отдохнуть, но он их не слушал, сказал, чтобы они быстро шли на зарядку, если же они не пойдут, то он разберется с ними другим способом. Свидетель №6 сказал им, что если они его не будут слушать, то их будут избивать в данной колонии до тех пор, пока они не начнут выполнять приказы Свидетель №6. Он, Потерпевший №4 и Потерпевший № 5 сказали, что им все равно и пошли спать. Когда у них с Свидетель №6 происходил этот разговор, рядом никого не было, они находились с ним в каптерке отряда №.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня он выполнял правила распорядка дня, день проходил как обычно, он ничего не нарушал, ничего подозрительного не было, ни с кем конфликтов у него не было, конфликтовал ли кто из Иркутских осужденных с Новосибирскими, не знает, не видел.

Около 18 часов он находился в отряде № 2, увидел, что осужденные Свидетель №22 и ФИО-1 стали переодеваться в спортивную одежду, где в тот момент находились ФИО-23 и ФИО-9, он не знает. Осужденный ФИО-14 ходил где-то по отряду уже одетый в спортивную одежду, так как он постоянно ходил в ней, а не в робе, и ему никто ходить в спортивной одежде не запрещал, никаких замечаний по этому поводу не делал. Ему показалось подозрительным, что перед вечерней проверкой осужденные ФИО-14, Свидетель №22 и ФИО-1 переоделись в спортивную одежду, но он сначала этому не придал значения. В период времени с 18 до 19 часов он вышел с осужденным Потерпевший №4 из отряда № 2 на улицу, чтобы покурить, но покурить они не успели, их встретил осужденный ФИО-9, который тоже находился в спортивной одежде и кроссовках на ногах. ФИО-9 сказал им с Потерпевший №4, пойдем, пообщаемся в «подпитку», расположенную на втором этаже отряда № 2. Они сказали ему, сейчас покурим и пойдем, но он сказал, что нужно идти сейчас. Они с Потерпевший №4 бросили сигареты и пошли за ФИО-9, он шел первым, за ним шел Потерпевший №4, за Потерпевший №4 шел он. Когда они вошли в «подпитку», расположенную на втором этаже отряда № 2, ФИО-9 им ничего не говорил, они у него ничего не спрашивали. Когда они поднялись на второй этаж отряда № 2, на этаже никого не было. Когда они прошли мимо кабинета начальника отряда К. Л., он заметил, что тот находился в кабинете, с кем он был – не видел. Далее они с ФИО-9 прошли в конец помещения второго этажа и прошли в «подпитку», где находились осужденные ФИО-14 и ФИО-23. ФИО-14 был одет в кроссовки и спортивные штаны, был без футболки с голым торсом, руки у него были обмотаны белыми эластичными бинтами. ФИО-23 был одет в робу. У ФИО-14 в руках был какой-то деревянный брусок вытянутой формы, у ФИО-23 в руках была металлическая душка от кровати. В «подпитке» справа от входа на полу лежал избитый и весь в крови осужденный Потерпевший №1. Следом за ними к входу в «подпитку» подошли осужденные ФИО-1 и Свидетель №22, как он понял, они вышли из кабинета начальника отряда К. Л.. Первым в «подпитку» зашел Потерпевший №4, следом он. Как только они вошли в «подпитку», ФИО-14 нанес один удар кулаком в лицо Потерпевший №4, от удара Потерпевший №4 упал на пол слева от входа. После чего ФИО-14 бросил деревянный брусок, который он держал во второй руке, взял у ФИО-23 металлическую душку и нанес ею ему один удар в область правой брови. От удара он упал на пол рядом с Потерпевший №4. ФИО-14 металлической душкой рассек ему правую бровь. После чего ФИО-14, ФИО-9, ФИО-23 стали все вместе избивать его и Потерпевший №4. ФИО-14 бил его и Потерпевший №4 металлической душкой и ногами по голове и различным частям тела. ФИО-9 и ФИО-23 били его и Потерпевший №4 руками и ногами также по голове и различным частям тела. ФИО-14, ФИО-9 и ФИО-23 нанесли ему и Потерпевший №4 более 20 ударов по голове и различным частям тела. Когда его и Потерпевший №4 избивали ФИО-14, ФИО-23 и ФИО-9, осужденные Свидетель №22 и ФИО-1 стояли в проходе в «подпитку» и наблюдали за тем, как их избивают, в драку не вмешивались, их не били, просто стояли и смотрели. Его и Потерпевший №4 избивали около 10 минут. Затем ФИО-14 ушел куда-то, примерно минут через 5 вернулся с осужденным Потерпевший №6. Пока ФИО-14 ходил за Потерпевший №6, он, Потерпевший №1 и Потерпевший №4 лежали на полу в «подпитке» избитые. Рядом находились ФИО-9, ФИО-23, ФИО-1 и Свидетель №22. Когда ФИО-14 и Потерпевший №6 зашли в «подпитку», ФИО-14 сразу же без разговоров нанес один удар рукой в область лица Потерпевший №6, отчего Потерпевший №6 упал на пол. Далее ФИО-14, ФИО-9 и ФИО-23 стали все вместе избивать Потерпевший №6. ФИО-14 и ФИО-23 били Потерпевший №6 руками и ногами по голове и различным частям тела, а ФИО-9 наносил Потерпевший №6 удары металлической душкой и ногами по голове и различным частям тела. Все вместе они нанесли Потерпевший №6 более 10 ударов по голове и различным частям тела. Затем ФИО-14 сказал ФИО-9, у которого в руках находилась металлическая душка, чтобы он переломал Потерпевший №6 ноги и руки. После этого ФИО-9 нанес Потерпевший №6 не менее 3 ударов металлической душкой по рукам и ногам. Затем их прекратили избивать. Его взял под руки ФИО-14 и повел вниз на первый этаж. Перед ним ФИО-9 волоком тащил Потерпевший №4, следом за ним ФИО-1 вел Потерпевший №1. Кто вел Потерпевший №6, он не видел. Их спустили со второго этажа на первый, завели в спальное помещение отряда и бросили на пол в конце отряда в проходе между кроватями Потерпевший № 5 и Потерпевший №7. Рядом с ним положили Потерпевший №4, Потерпевший №2 и Потерпевший №6. ФИО-14 сказал всем присутствующим осужденным, этапированным с ним из Иркутской области: «видели, что мы сделали с вашими …», если кто-то еще будет возмущаться, то с ними сделают тоже самое». Затем ФИО-14 подошел к осужденному Потерпевший №7, сказал ему: «тебе нужна комната для молебни» и сразу же стал наносить удары руками в область лица Потерпевший №7, от чего Потерпевший №7 упал и лежачего Потерпевший №7 стали избивать ФИО-14, ФИО-9 и ФИО-23. Наносили ему удары руками и ногами по голове и различным частям тела, нанесли не менее 5 ударов. Затем ФИО-14 взял табуретку и нанес ею один удар по голове. После чего ФИО-14 сразу же взял второй табурет и нанес им ему один удар по голове, отчего он потерял сознание, что происходило дальше, не видел. Очнулся он, когда осужденные Свидетель №10 и «<данные изъяты>» облили его водой он немного пришел в себя. После чего осужденные Свидетель №10 и «<данные изъяты>» вывели его под руки на улицу из отряда и положили на крыльце, так как он не мог стоять на ногах. Когда его выводили из отряда, он видел, что осужденный «<данные изъяты>» поднимает с пола Потерпевший №4. На крыльце он увидел, что кроме него, Потерпевший №4, Потерпевший №1 и Потерпевший №6, которых вместе с ним избивали на втором этаже, находились еще избитые осужденные Потерпевший №7, Потерпевший № 5 и Потерпевший №3. Затем к ним подошел начальник колонии Свидетель №7, который был вместе с осужденным ФИО-18. ФИО-18 в присутствии начальника колонии стал оскорблять их, предлагал начальнику колонии затащить их в отряд и заставить написать отказ от воровских традиций. После чего ФИО-18 подошел к нему и нанес ему один удар ладошкой по левой щеке. Свидетель №7 при этом стоят рядом и наблюдал, ФИО-18 ничего не делал, никаких замечаний ему не высказывал, только сказал ему, чтобы он успокоился, что сначала их нужно откачать, чтобы они не померли, а потом он даст ФИО-18 разобраться с ними. Свидетель №7 сказал им, что если их кто-то будет спрашивать о произошедшем, то они должны будут сказать, что они упали сами либо подрались между собой. Если они кому-то расскажут правду, то им будет тяжело и плохо сидеть в колонии, он достанет их везде, где бы они не находились. После этого прибежали сотрудники колонии и унесли их в медицинскую часть, а потом увезли в больницу.

Когда ФИО-14, ФИО-23 и ФИО-9 избивали его, Потерпевший №4 и Потерпевший №6 на втором этаже в «подпитке», начальник отряда К. Л. находился на втором этаже отряда №, никуда не вмешивался, никого не успокаивал, не разнимал, видел ли он, что его бьют, не знает.

В судебном заседании Потерпевший №2 подтвердил показания, пояснил, что 10 числа около 16 часов вечера они пошли со всем этапом в здание ПТУ к Свидетель №11 по вопросам и жалобам, пробыли там час, Семенов с ними был. Около 17 часов Семенов сопроводил их в столовую, были там минут 15-20, потом покурили, пошли в отряд, Семенов их сопровождал в отряд и поднялся к себе в кабинет. Вызывал их расписываться по 106-ой, он и Потерпевший №4 поднялись к Семенову. В кабинете у Семенова сидели Свидетель №22, ФИО-9, ФИО-23 и ФИО-14 в спортивных костюмах. Когда он расписывался за 106-ую, Семенов сказал: «у тебя что, какие претензии? Что вас не устраивает?». Он ответил, что не устраивает, как их встретили. Семенов сказал: «Мои ребята вам объяснят как себя надо вести здесь, жаловаться вам никто не даст». Он вышел, дождался, когда выйдет Потерпевший №4, пошли покурить. Только закурили, их позвал Бондарь, сказал, что надо поговорить. Они поднялись на 2-ой этаж, Семенова в кабинете он не видел, но дверь была приоткрыта. Семенова видел последний раз в 18 часов, в начале 19-го, у него в кабинете на 2-ом этаже, когда расписывался за 106-ю. Из отряда Семенов точно не выходил, двое осужденных, в том числе Потерпевший №3, в коптерке смотрели за передвижением администрации. Кроме того, Потерпевший №4 приоткрывал дверь в кабинет. Они пошли в «подпитку», их начали бить: Потерпевший №4 ударил ФИО-1, а его ФИО-14. По времени их били больше 10 минут, минут может 20-30. Их спустили вниз, начали там избивать, его отлили водой и вытащили на крыльцо. Пришел Свидетель №7 с ФИО-18. Что Свидетель №7 начальник колонии, он знал, так как по прибытии Свидетель №7 представлял им Семенова, как начальника отряда. Потом их разместили в санчасть, а кого-то в больницу увезли.

Подтвердил показания в части того, что Свидетель №6 утром говорил перед зарядкой, и в части того, что до того, как они пошли расписываться за 106, конфликтов между осужденными не было. Кроме того, пояснил, что понял, что избивавшие их являются активистами, так как Свидетель №6 лично ему говорил, чтобы он не ругался, потому что там завхоз Свидетель №22 – спортсмен, ФИО-18 целыми днями в штабе пропадал у Свидетель №6.

В соответствии с исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №7, данными им при производстве предварительного расследования (л.д. 135-141 том 3) ДД.ММ.ГГГГ он был этапирован из ИК – 20 в ИК – 12 для отбывания наказания. С ним из Иркутска было этапировано около 60 человек. По прибытию в ИК – 12 их разместили в отряде № 2 на первом этаже. Второй этаж был не жилой. Кроме них на момент их расселения в отряде № 2 жили около 15 осужденных из Новосибирской области. Из Новосибирских запомнил осужденных по кличкам «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и по фамилии Свидетель №22, который был завхозом отряда. Данные осужденные запомнились ему тем, что близко общались с начальником их отряда по отчеству «Л.», высокого роста, в звании майор, а также тем, что они всегда ходили в спортивной одежде и обуви и им никто из сотрудников колонии никогда не делал замечаний по этому поводу. У него ни с кем из Иркутских и Новосибирских осужденных никогда никаких конфликтов не было. После прибытия в ИК – 12 он почти сразу же обратился к БиОРу колонии, подполковнику по отчеству О. с просьбой о предоставлении ему помещения для чтения намаза. О. сказал, что он эти вопросы не решает и не стал его слушать. После этого О. несколько раз вызывал его к себе и расспрашивал, почему он не ест в столовой и не делает зарядку. Он сказал, ему, что в столовую он ходит со всеми, ничего не нарушает, но есть не будет, так как по вере ему не положено есть свинину, на зарядку выходит и будет выходить, но из-за возраста руками и ногами махать не будет. Насильно его кушать в столовой и делать зарядку никто из сотрудников колонии не заставлял.

ДД.ММ.ГГГГ день проходил как обычно, ничего подозрительного он не видел и не слышал. Он выполнял все по распорядку дня. Отрядник Л. весь день находился в отряде у себя в кабинете. В 17 часов Л. сводил их отряд в столовую, после чего они вернулись в отряд около 17 часов 20 минут. После этого начальник отряда Л. стал вызывать к себе в кабинет, расположенный на втором этаже, на беседу по поводу отработок, предусмотренных ст. 106 УИК. Он тоже поднимался к Л. в кабинет около 17 часов 30 минут, в кабинете у него пробыл около 10 минут. Л. спросил его, будет ли он расписываться за ст. 106 и отрабатывать. Он сказал, что работать не будет, расписываться ни за что не будет. В это время в кабинете Л. присутствовали трое Новосибирских осужденных из их отряда, среди которых точно был Свидетель №22 – завхоз их отряда. Эти осужденные находились в кабинете Л. в спортивной гражданской одежде. Когда он сказал, что работать не будет и расписываться за ст. 106 не будет, Л. сказал ему выйти из кабинета. Он с ним не конфликтовал, Л. ему ничем не угрожал, не был недоволен его отказом. Он вышел из кабинета, спустился на первый этаж и стал искать себе место для чтения намаза, так как в 18 часов ему нужно было прочесть намаз. Завхоз отряда Свидетель №22 и двое осужденных из Новосибирской области, которые были с Свидетель №22 в кабинете Л., со второго на первый этаж не спускались, Л. из отряда никуда не выходил, все время находился на втором этаже у себя в кабинете. Около 18 часов он зашел в комнату для просмотра телевизора и попросил осужденных, которые смотрели телевизор, освободить ему эту комнату для чтения намаза. Осужденные сказали, чтобы он подождал 10 минут, они досмотрят что-то и освободят ему комнату. Кто находился в данной комнате и сколько осужденных, он не знает. Он подошел к своей кровати, чтобы взять все необходимые принадлежности для чтения намаза. В этот момент он услышал какой-то шум и крик. Когда обернулся, кто-то из осужденных стал избивать его руками, ногами и металлической душкой от кровати по телу и по ногам. Когда он почувствовал боль от удара металлической душкой по правой ноге, он упал на пол. В этот момент он увидел, что рядом с ним лежат еще около 4 осужденных, избитых и в крови. Кто это был, он не рассмотрел. Затем он потерял сознание от сильной боли в ноге. Кто его избил и причинил ему телесные повреждение, он не видел и не знает. Может точно сказать, что начальник отряда Л. был в это время в отряде и никуда из него не выходил. Время было около 18 часов 15 минут, может немного больше. Л. мог выйти из отряда только после того, как его избили и он потерял сознание, не раньше. Очнулся он на улице, на крыльце отряда, рядом находились какие-то сотрудники, но кто и сколько их было, не помнит. Рядом бегал осужденный «<данные изъяты>» и что-то кричал, что – не помнит. Ему никто ничем не угрожал. Затем его и еще 6 пострадавших осужденных унесли в медицинскую часть колонии, где через некоторое время появился БиОР О. и начальник колонии, которые о чем-то разговаривали с другими пострадавшими, с ним никто из них не разговаривал, ничем ему не угрожал. Он никому о том, что подрался с другими осужденными, не говорил, так как такого не было.

В соответствии с исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №22, данными им при производстве предварительного расследования (л.д. 13-14 том 4) в первых числах апреля 2015 года он совместно с осужденными ФИО-1 и ФИО-14 прибыл из ИК – 2 в ИК – 12. Когда они втроем прибыли в Ик -12, их поселили в отряд № 2, начальником данного отряда был представлен им майор Семенов К. Л., с которым он, ФИО-1 и ФИО-14 нашли общий язык. Семенов предложил им помогать наводить порядок в колонии между осужденными в случае, если осужденные будут возмущаться условиями содержания в колонии, отказываться работать и жаловаться на администрацию колонии. Взамен он обещал им облегченные условия содержания в колонии, т.е. разрешал им заниматься спортом и ходить в спортивной одежде. Они согласились с предложением Семенова.

До ДД.ММ.ГГГГ в колонии все было в порядке, тихо, спокойно. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов до 18 часов, после того, как Семенов привел осужденных отряда № 2 из столовой, он, ФИО-14 и ФИО-1 пришли в кабинет Семенова, расположенный на 2-ом этаже отряда № 2, чтобы попить чай и пообщаться с ним. Семенов между тем выполнял свою работу, вызывал к себе прибывших ДД.ММ.ГГГГ Иркутских осужденных, беседовал с ними и предлагал им расписываться за ст. 106 УИК, чтобы они работали в колонии по уборке и наведению чистоты. В их присутствии в кабинет Семенова заходили Иркутские осужденные, среди которых 7 осужденных высказывали недовольство содержанием в колонии, отказывались работать, ходить на утреннюю зарядку, а так же жаловались на администрацию колонии, на кого именно и по какой причине – не помнит.

Семенов назвал им фамилии 7 Иркутских осужденных, которые он не помнит, и попросил их поговорить с ними, уговорить прекратить возмущаться, жаловаться и согласиться расписаться за ст. 106 УИК, а также согласиться убирать территорию колонии и другие объекты. Они согласились, после чего Емельянович позвал осужденных Бондаря и Юринского, чтобы их было больше в случае, если на них начнет кто-то нападать.

В период времени с 17 часов 30 минут они стали по очереди вызывать осужденных из Иркутска на беседу в «подпитку», расположенную на втором этаже. Семенов в это время находился у себя в кабинете и был в курсе всего.

На второй этаж на разговор он, ФИО-1, ФИО-14, ФИО-9 и ФИО-23 вызвали по очереди 4-х Иркутских осужденных, с которыми составили разговор, который не получился. В результате между ним, ФИО-1, ФИО-14, ФИО-9, ФИО-23 и 4-мя Иркутскими осужденными произошла драка, они их избили. Когда они избивали Иркутских осужденных, Семенов находился у себя в кабинете, все знал и слышал. После чего, в какое время, не помнит, Семенов вышел из своего кабинета, увидел, что они избивают Иркутских. Он пояснил Семенову, что все будет нормально. Семенов их не успокаивал, никуда о происходящем не сообщил, развернулся, пошел домой, сказав им, чтобы все было в порядке. В какое время Семенов вышел из отряда, не помнит.

После чего на первом этаже они избили еще троих Иркутских, кого – не помнит. Затем он увидел, что троим Иркутским плохо, решил помочь им, сообщил в дежурную часть, что осужденным требуется мед. помощь, чтобы им её оказали. Затем пришли сотрудники и 7-х Иркутских осужденных унесли в мед. часть для оказания помощи.

Когда они били Иркутских осужденных, Семенов находился в отряде, обо всем знал, но их не останавливал.

После оглашения указанных показаний Свидетель №22 пояснил, что прошло 2 года и он многого не помнит. Расходятся показания, так как шло расследование и по их уголовному делу, по которому он был осужден по событиям 10 апреля и местные службы (СК, ФСБ) были заинтересованы данными событиями, устраивали им свидания друг с другом, чтобы договориться, как себя вести и что говорить. Главная их задача была, чтобы они оговорили сотрудников колонии, за что им передавались продукты, в том числе, сотрудниками СК. Допросов было много, по каждому делу их допрашивали несколько раз, в том числе, в полиции. Показания он вообще не давал, только подписывал. В момент подписания показаний их спускали в ИВС, давали возможность «пересечься» с ФИО-14, ФИО-9, ФИО-23, ФИО-18, обсудить, какие показания давать на суде и т.д., в последующем передавались продукты питания.

Пояснил, что прибыл в ИК-12 3, ДД.ММ.ГГГГ, кто с ним прибыл еще – не помнит. Его разместили во второй отряд, он был назначен завхозом, т.е. старшим дневальным. Назначили его еще до приезда, в ИК-2, приезжал Свидетель №6, чтобы отобрать осужденных, которые будут встречать этапы, отобрал его в том числе. Он должен был принимать этапы, распределять по спальным местам, водить на проверку, на зарядку, в столовую и т.д. Начальником отряда им были представлены К. Л. и Свидетель. Семенов не мог его назначить, так как это сделали вышестоящие по должности, Семенов мог только принять это решение. Поступали ли ему предложения о сотрудничестве конкретно от начальника отряда Семенова – не помнит.

При встрече Иркутского этапа он не присутствовал, были ФИО-18, Свидетель №17. Он был в отряде, давал спальные места и т.д. С 8 по 10 число никаких конфликтов между осужденными не было. 10 апреля в отряде было порядка 80 человек, с 17 до 18 часов осуществлялся поход в столовую, около 18 часов их привели обратно. Прошло много времени, поэтому говорит все «с натяжкой». Кто их сопровождал в столовую – не помнит. После ужина он поднялся в кабинет к Семенову, с какой целью – не помнит, кто там еще был – не помнит, человека 2-3. В его присутствии, скорее всего, осужденные расписывались за 106 УИК, но фамилии их не помнит. Расписывались от 1 до 10 человек, с каждым по 2-3 минуты примерно. С тем, кто отказывался от 106, были составлены беседы. Были ли беседы по инициативе Семенова – не помнит. Высказывал ли Семенов в его присутствии претензии осужденным по поводу их недовольства – не помнит, просил ли Семенов разобраться с осужденными – не помнит. Пришел в кабинет к Семенову он сам, действительно, писал в его кабинете, занимался своей работой, о чем шел разговор с осужденными и по поводу их претензий особо не вникал.

Когда ушел от Семенова – не помнит. Какое время спустя начались «разборки» не знал даже не стадии следствия, может, через полчаса. Разборки начались из-за того, что он узнал от своих коллег, что вновь прибывшие недовольны поведением администрации, сотрудники которой превышают свои полномочия, забирают вещи, которые не должны забирать, религиозные кресты и т.д., это была драка между осужденными.

Все началось, когда он пришел, поднялся на второй этаж. ФИО-14, ФИО-23 и ФИО-9 ему объяснили, что Потерпевший №1 принес информацию, что осужденные, которых, в итоге они «уронили», собрались их бить. Таким образом, 10 числа они предотвратили другой эксцесс.

Потерпевших на разборки в «подпитку» на второй этаж вызывали ФИО-23 и ФИО-9. Вызывали тех, кто, по словам Потерпевший №1, готовил «революцию». В драке принимали участие он, ФИО-14, ФИО-23, ФИО-9, ФИО-1 – с их стороны, с той стороны – Потерпевший № 5, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №1, человек 7. Как долго драка была на втором этаже – смутно помнит. Потом они спустились на 1 этаж и там продолжили. Сколько все длилось по времени – не помнит, прекратили избиение, когда осужденные перестали двигаться. Находился ли Семенов в это время на месте и видел ли драку – не помнит.

В администрацию о случившемся сообщил он, сразу, может минут через 5-10. Не сообщил Семенову, так как не знал, на месте он, или нет. Избитых вынесли на крыльцо, из тех кто бил, он помогал. Осужденные низшего социального статуса наводили порядок в отряде. С момента, как он позвонил, до появления сотрудников администрации прошло секунд 30, Семенова среди них не видел. В тот день, вероятно, видел Семенова в последний раз, когда за 106 расписывались. Был ли наведен порядок, когда прибыла администрация – не знает.

Официально ни К. Л., ни Свидетель не были их начальниками отряда. Представляли ли из им как начальников отряда – не помнит, но такое мероприятие должно быть.

Оценивая приведенные показания Свидетель №22 на предварительном следствии и в суде, суд считает, что правдивыми являются его показания на предварительном следствии, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами, приведенными в настоящем приговоре, в том числе, показаниями потерпевших. Суд принимает за основу именно их, полагая, что Свидетель №22 изменил их в судебном заседании, чтобы смягчить ответственность подсудимого Семенова К.Л.

Доводы Свидетель №22 о том, что они оговорили сотрудников колонии, за что сотрудники СК давали возможность «пересечься» с ФИО-14, ФИО-9, ФИО-23, ФИО-18, передавали продукты питания, показания он вообще не давал, только подписывал, являются несостоятельными, поскольку опровергаются содержанием протокола его допроса на следствии, из которого усматривается, что протокол записан именно со слов Свидетель №22, прочитан им лично и замечаний к нему не поступило, о чем свидетельствует собственноручные записи Свидетель №22

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, он работает в ФКУ ИК-12 заместителем дежурного помощника начальника колонии. 10 апреля у него рабочий день был до 20 часов, он вернулся из штрафного изолятора, готовился к сдаче смены. В дежурной части с ним были Свидетель №2, Свидетель №17, ФИО-5, больше никого не было. Около 20 часов поступил звонок в дежурную часть, сообщили, что кому – то плохо. По телефону разговаривал не он. Он и еще один сотрудник направились туда, из дежурной части до отряда перемещались секунд 5-7. По прибытию в локальный сектор он увидел, что на крыльце 5 осужденных, они сидели молча, было видно, что у них телесные повреждения. Видел там Свидетель №22 и ФИО-14, они были на улице, вели себя спокойно. Из сотрудников также были Свидетель №17 и ФИО-5. Он пошел в отряд, обошел его, на 1 этаже видел, что уборщик убирался. Кровь, сломанную мебель не видел. Вернулся обратно, по телефону доложил помощнику и ждал оперативного дежурного. Оперативный дежурный Свидетель №1 прибыл в течение 5-7 минут. По прибытии Свидетель №1 потерпевших доставили в санитарную часть. Из руководства приехали Свидетель №7, Свидетель №6, оперативные работники. Был ли Семенов – не помнит. В тот день Семенова видел, он работал. Кто-то из сотрудников в дежурной части ему сказал, что Семенов и Свидетель №5 уже ушли, ближе к 8 часам их уже не было, они ушли до того, как сообщили о драке. О том, что имеется письменное указание начальника ГУФСИН России по поводу работы начальников отряда в две смены, ему не известно. Конкретно от Свидетель №6 информации о том, что он привез бойцов, которые набьют лицо не только осужденным, но и с сотрудниками разберутся, он не слышал.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, он работает в ФКУ ИК – 12 заместителем начальника отдела безопасности. В случае, если имеется информация о каких-либо ситуациях, она фиксируется в журнале, согласовывается с оперативным дежурным, передается по смене. Работники колонии выходят за пределы учреждения через дежурную часть, он должен позвонить на КПП, чтобы их выпустили, если в рабочее время – звонит начальник отдела или кто-нибудь из руководства. График работы начальников отряда составляет Свидетель №11, но ему об этом не докладывают.

ДД.ММ.ГГГГ он работал с 8 до 20.30, находился в дежурной части. В течение дня неоднократно видел Семенова, он водил осужденных в баню, в столовую, постоянно был с ними. Около 19 часов Семенов и Свидетель №5 подошли и сказали, что пошли домой. Он в это время был в дежурной части, позвонил на КПП, они пошли за зону. Информации о каких-либо ситуациях Семенов и Свидетель №5 не сообщали. Когда сотрудники колонии покидают пределы учреждения, это фиксируется системой электронных пропусков, видеозапись ведется. Где то без 20 без 15 восемь вечера поступил звонок из отряда № 2, сообщили, что нужна помощь. Он отправил Свидетель №3 и Свидетель №17. Они прибыли в отряд, сообщили, что нужна медпомощь. Он вызвал дежурного и позвонил их медицинскому работнику ФИО-15, сообщил оперативному работнику, Свидетель №6 и начальнику ИК. Семенову не звонил, считал, что в тот день график у него был с 8.30 до 17.30, о распоряжении начальника ГУФСИН России о работе в две смены начальников отряда он не знал. Сам он на место не выдвигался. Свидетель №6 приехал в течение часа, может быстрее.

В соответствии с исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель, данными им при производстве предварительного расследования (том 3 л.д. 173-176), в ИК-12 он работает с 2007 года. В должности начальника отряда отдела по воспитательной работе осужденными - с 2010 года.

С сентября 2014 года, еще до смены режима его назначили по приказу начальником отряда № 2. С января 2015 года в ИК-12 менялся режим с общего на строгий. В марте 2015 года пришел первый этап в количестве около 15 осужденных из колоний Новосибирской области, которые были размещены в его отряд № 2 на первый этаж. Заместитель начальника учреждения по безопасности и оперативной работе Свидетель №6, в присутствии его и Свидетель №5, представил Семенова осужденным из Новосибирской области, как начальника отряда, какого именно, не назвал. Почему Свидетель №6 представил Новосибирским осужденным Семенова, он не знает, не придавал этому значение.

ДД.ММ.ГГГГ в ИК-12 пришел первый этап из колонии ИК-20 Иркутской области в количестве около 60 осужденных. Данные осужденные также были размещены в его отряд № 2 с осужденными из Новосибирской области.

ДД.ММ.ГГГГ, когда пришел этап из ИК-20, он находился в бане, контролировал помывку и стрижку осужденных, на обысковых мероприятиях не присутствовал. После приема осужденных и распределения их в отряд № 2 он водил осужденных в отряд № 2, где на втором этаже в его кабинете с ними проводил профилактические беседы Семенов. Он с осужденными не беседовал, работал с личными делами осужденных, распределенных в его отряд. Семенов был определен ему в помощь начальником отдела по воспитательной работе с осужденными Свидетель №11. В первое время он должен был работать с делами осужденных, оформлять всю необходимую документацию, а Семенов должен был работать непосредственно с осужденными в зоне.

В январе 2015 года из ГУФСИН России по Новосибирской области поступили указания об организации работы начальниками отрядов в две смены. На основании данных указаний начальник отдела Свидетель №11 составлял на каждый месяц график несения службы начальниками отрядов в две смены, с которым знакомились все начальники отрядов. Официального приказа начальника ИК-12 по факту несения службы в две смены не было. Первая смена работала с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут с обедом с 13 часов до 14 часов. Вторая смена работала с 11 часов до 20 часов с обедом так же с 13 часов до 14 часов. Обед в зоне у осужденных с 12 часов до 15 часов. На тот момент осужденных в зоне было около 75 человек, поэтому обед у осужденных укладывался с 12 часов до 13 часов. После чего начальники отрядов убывали на обед.

ДД.ММ.ГГГГ он работал в первую смену с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут. С ним во вторую смену работал Семенов с 11 часов до 20 часов. В течение дня он находился в специальном отделе за зоной, работал с личными делами осужденных отряда. Перед обедом, около 12 часов 30 минут он зашел в зону, чтобы доложить Свидетель №11 о количестве прибывших осужденных в его отряд, у кого сколько поощрений и наказаний. Семенов с 11 часов находился в зоне, на обед он не ходил, чем занимался, не знает. Когда он заходил в зону около 12 часов 30 минут, Семенов находился в отряде № в его кабинете. Он доложил информацию по делам осужденных Свидетель №11 и около 13 часов уехал на обед. По возвращении с обеда он сразу же около 14 часов зашел в зону, где в отделе безопасности вместе с начальником отряда Кормачевым готовил прикроватные таблички и нагрудные знаки для осужденных, которые должны были прибыть ДД.ММ.ГГГГ этапом из ИК-20. Где находился все это время Семенов, он не знает. Около 15 часов Семенов звонил ему по телефону в отдел по воспитательной работе из его кабинета, по какому вопросу - не помнит. Около 16 часов Семенов приходил в отдел по воспитательной работе пил чай, про обстановку в отряде № ему ничего не рассказывал. После того как попил чай, Семенов куда-то ушел. Около 17 часов, ближе к концу рабочего дня, Семенов снова звонил из его кабинета в отряде № в отдел безопасности и спрашивал, сделал ли он прикроватные таблички и нагрудные знаки.

Около 17 часов он доделал прикроватные таблички и нагрудные знаки, и пошел домой. Когда он шел на выход из зоны, на плацу встретил Семенова, который вел отряд № 2 из столовой в отряд. Они с ним остановились, поговорили о чем-то, он сказал, что в отряде все нормально. После этого он пошел на выход из зоны, а Семенов в отряд № 2. Ужин проходил с 17 часов до 18 часов. В то время осужденных было мало, поэтому все успевали покушать быстро. После того, как они поговорили с Семеновым, он вышел из зоны, сел в машину и обратил внимание на часы, время было 17 часов 45 минут. После этого он поехал домой.

ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу в первую смену в 08 часов 30 минут. Зашел в зону, прошел к себе в кабинет, расположенный на втором этаже отряда № 2. В кабинете находился Семенов и еще трое сотрудников, кто не помнит. Он спросил у Семенова, почему он на работе, что случилось. Семенов сказал, что его вызвали на работу ДД.ММ.ГГГГ около 21 или 22 часов из-за того, что в отряде № 2 произошла драка между осужденными. Драка произошла на втором этаже отряда № 2 в комнате для приема пищи. Между кем произошла драка и из-за чего, ему никто не рассказывал. Он прошел в комнату приема пищи, где увидел на стенах отпечатки следов от обуви. Никакой крови на стенах и на полу в данной комнате он не видел. В помещении второго этажа и первого этажа следов крови он нигде не видел, ничего поврежденного не было, на двух или трех кроватях на первом этаже отсутствовали душки от кроватей, на чьих – не помнит. Затем в дежурной части он узнал, что в больнице находятся осужденные Потерпевший №4, Потерпевший № 5 и Потерпевший №7. Остальных осужденных - Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 привезли из больницы и они находились в медицинской части.

Он пошел в медицинскую часть, чтобы узнать у осужденных Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, что случилось, но они ничего ему не сказали. У всех осужденных были телесные повреждения на голове и на лице, может еще где, но он не заметил.

В котором часу Семенов ушел с работы ДД.ММ.ГГГГ он не знает, сам Семенов говорил ему, что ушел с работы немного раньше окончания рабочего времени, ближе к 20 часам вместе с Свидетель №5. После чего их двоих подняли в тот же день назад на работу после произошедшего. В какое время произошла драка в отряде № 2, он не знает.

Из разговоров между осужденными слышал, что четверых осужденных, кого именно, не слышал, избили осужденные ФИО-14, ФИО-9 и ФИО-23. Кто об этом разговаривал между собой, не помнит.

Оглашенные показания свидетель Свидетель подтвердил.

В судебном заседании Свидетель пояснил, что он работает в ИК -12 начальником отряда. В апреле 2015 года в колонии был только 1 отряд - № 2, он был его начальником. В отряде было около 70 человек, привезенные в Новосибирска и этап из Иркутской области. Семенов по приказу был начальником отряда № 8, а фактически все начальники отрядов помогали ему. График работы начальников отряда определял Свидетель №11 ежедневно. С распоряжением ГУФСИН о работе в две смены их ознакомили летом 2015, но число просили поставить, когда оно пришло и было зарегистрировано. Вторая смена работает с 11 до 20 часов.

В обязанности начальника отряда, в соответствии с инструкцией, входит воспитательная работа с осужденными, индивидуальные беседы, профилактические беседы, проведение мероприятий. Ответственность за безопасность осужденных несут начальник отряда и сотрудник отдела безопасности.

Среди осужденных отряда № 2 были те, у кого много взысканий – ФИО-18 и ФИО-14. Эту информацию он доводил до Свидетель №11, Семенов об этом не знал. Кроме того, ФИО-23, ФИО-9 и ФИО-14 сидели «по безопасности» (в изоляции), но по комиссионным решением были выпущены. Где будут находится осужденные «по безопасности», решает начальник колонии. На тот момент обязанности начальника исполнял Свидетель №6. Он же представил Семенова осужденным из Новосибирская, как начальника отряда, при этом были 2 осужденных и 3-х еще он привел.

С 8 по 10 число в отряде он бывал, обстановка была спокойная. 10 апреля Семенов работал во вторую смену. Он в этот день занимался в спецотделе с личными делами осужденных, а после обеда делали нагрудные знаки и прикроватные таблички. Чем занимался Семенов – не знает, видел его в этот день мельком, он заходил в воспитательный отдел, в столовую водил осужденных. Он сам в отряд в этот день не заходил. Последний раз видел Семенова около 17.30, он вел осужденных в столовую или из столовой, он вышел в это время с территории. Во сколько ушел Семенов – не знает. Профилактические беседы с осужденными должен был проводить он, но проводил тот, кто был в отряде. На следующий день от сотрудников колонии узнал, что в отряде произошла драка. Семенов на следующий день был тоже на работе, но ничего конкретно не рассказывал.

В устной форме дежурным начальникам отряда было указание в независимости от смены по прямому указанию посещать колонию – поселение, которая находится за территорией. По прибытии туда ставиться отметка в журнале с указанием, что сделал.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, он работает в ГУФСИН по НСО старшим оперуполномоченным по особо важным делам. В апреле 2015 года работал в должности заместителя начальника колонии по безопасности и оперативной работе. В 2015 году в связи со сменой режима в колонии на строгий, к ним направляли осужденных из Иркутской области, первый этап прибыл 8 апреля. На тот момент он исполнял обязанности начальника колонии и продолжал исполнять свои функции.

За неделю до этого в колонию прибыли осужденные из ИК-2, ИК-8 и ИК-21 Новосибирской области. В ИК-2 и ИК-8 выезжал он, в ИК-21 Свидетель №10. В ИК-8 он отбирал осужденных, знакомился с ними. В ИК-2 на момент его приезда контингент был уже отобран сотрудниками управления, знакомится с ними и с их личными делами не было возможности. Никаких обещаний осужденным из Новосибирской области, в том числе Свидетель №22, он не давал.

При поступлении в учреждение осужденные из Новосибирской области не были размещены в карантинном отделении, так как в этом не было необходимости, зона была пустая, профилактическая работы сотрудниками психологической лаборатории и оперативными сотрудниками с ними проводилась, насколько это было возможно.

Отбывать «по безопасности» - это помещение осужденного в безопасное место на срок максимум 90 суток. Изоляция применяется в качестве меры для разрешения конфликтов между осужденными. Для этого необходимо обратиться с заявлением на имя начальника учреждения. Обратиться можно и к начальнику отряда, и в дежурную часть.

По прибытии осужденных из Новосибирской области он изучал их личные дела, ни у кого в личном деле не было информации о содержании в безопасном месте, либо информации, представляющей оперативный интерес. Осужденных, которые должны содержаться «по безопасности» или злостных нарушителей режима не привозили, нужны были другие люди. Задача по отбору осужденных из Новосибирской области была поставлена Свидетель №7, но никаких инструкций на этот счет он не получал. Есть штат должностей, на которые начальником колонии назначаются осужденные. На тот момент таких осужденных отбирали специально, Свидетель №22 был дневальным отряда. Осужденные из Новосибирской области должны были в ИК-12 обеспечивать жизнедеятельность колонии, решать вопросы по размещению, поддержанию чистоты и порядка, при возникновении любой ситуации, выходящей за рамки закона, сообщать дежурному или вызвать наряд.

На момент прибытия осужденных начальники отрядов работали в две смены в соответствии с распоряжением от декабря 2014 года, первая смена – с 8.30 до 17.30, вторая – с 11.00 до 20.00, занимался двухсменным графиком работы Свидетель №11. Такой график был еще до прихода спецконтингента.

При встрече этапа из Иркутской области он присутствовал, внештатных ситуаций не было, лично к нему никто из прибывших с претензиями не обращался, не помнит этого. Иркутские прибыли с нарушением формы одежды, при общем обыске у них были изъяты запрещенные предметы, были недовольные.

Все осужденные из Новосибирской и Иркутской областей были размещены на 1 этаже 2 отряда, разницы по условиям содержания у них не было, осужденным разрешается один спортивный костюм темного цвета для зарядки. На тот момент в колонии был только один отряд. Вопрос о размещении осужденных решался комиссионно, 2 отряд был наиболее подготовленным. Кроме того, необходимо было обеспечить изоляцию от 30-ти человек, которые остались от общего режима, они проживали в отдельном локальном секторе. Начальником 2 отряда был Свидетель, кто его представлял в качестве начальника – не помнит. Семенов был начальником 8 отряда и вряд ли официально был представлен в качестве начальника отряда, во 2 отряде он работал по указанию Свидетель №11. Если его направили в другой отряд, он должен исполнять обязанности начальника отряда. В отряде имеется кабинет начальника отряда – рабочее место.

С 8 по 10 число информации о недовольстве или нештатных ситуациях в отряде не поступало. Если что-то было известно начальнику отряда - он обязан был доложить ему. Оперативную ситуацию контролируют все сотрудники, за безопасность осужденных отвечает вообще администрация, в частности, в отряде – начальник отряда, сотрудники отдела безопасности, оперативного отдела.

10 апреля он исполнял обязанности начальника учреждения, с утра прибыл на работу, занимался рабочими моментами, в течение дня он посещал 2 отряд и локальную зону, визуальное ему ничего не бросилось в глаза. Если бы были какие – либо предпосылки к конфликту, он бы принял меры. Убыл из учреждения ближе к 19 часам. В 19.35 ему по телефону позвонил дежурный Свидетель №1, сообщил о конфликте. В начале девятого, минут 15-20, он вернулся в учреждение, пошел в отряд, все осматривал. В глаза бросилось, что в отряде все чисто. Если конфликт происходил с 7 до 8 вечера, в отряде вполне могли все убрать. Всех из отряда выгнал на плац, все были подвергнуты осмотру. При этом присутствовали прибывшие по тревоге сотрудники, дежурные смены, с начальником ИК встретился на плацу.

Семеро избитых осужденных находились в медсанчасти, поясняли, что подрались между собой. Остальные осужденные говорили, что ничего не видели, не знают. Новосибирские из ИК-2 были с дневальными, они, вроде как, побили.

После разбирательств ему стало известно, что во второй половине дня, т.е. с 11.00 до 20.00 часов, в отряде должен был находиться Семенов и Свидетель №5. Когда начальник на месте, но не в его силах предотвратить конфликт – он должен сообщить об этом в дежурную часть.

Во сколько Семенов ушел с работы, ему не известно, говорили, что около 19 часов. Почему он раньше ушел, не интересовался. Обязан ли был Семенов посещать колонию – поселение, не знает. По собственной инициативе начальники отряда могут посещать колонию – поселение по согласованию с ним или Свидетель №11, Свидетель №11 должен доложить ему. 10 апреля Свидетель №11 не докладывал, что Семенову нужно посещать колонию – поселение. Если Семенову нужно было уйти раньше, он должен был согласовать с Свидетель №11, чтобы было кем его заменить. После того, как уходит начальник отряда, конкретного лица, которое следит за осужденными, нет.

В колонии существует пропускной режим, у каждого электронные пропуска, но надо дополнительно известить службу охраны. Есть видеофиксация перемещения сотрудников.

С 15 числа он находился в отпуске и не занимался этим вопросом. Главным управлением ГУФСИН по данному факту проводилась проверка, по результатам проверки он был понижен в должности.

В настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного по ГУФСИН России, в силу должностных обязанностей имеет возможность бывать в ИК и СИЗО всего ГУФСИНа НСО, но по потерпевшим и свидетелям по данному делу ему не поручается никаких мероприятий, в камеры, где они содержаться, он не заходит, чтобы исключить кривотолки.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, В ИК-12 он работал дежурным помощником начальника колонии. 10 апреля работал с 8.30 до 20.30. Около 19 часов пошел в колонию – поселение, но не дошел, по радиостанции помощник сообщил о ЧП во 2 отряде. Он развернулся и прибыл во 2 отряд, прибыл один. На крыльце были осужденные со следами побоев. Вызвали «Скорую», их медика. Он обошел отряд, первый этаж полностью, на второй не поднимался. У Свидетель №22 спросил о случившемся, он сказал, что драка, но ничего конкретно не пояснил. Прибыли медик ИК-12, «скорая», руководство, о случившемся он доложил в Управление. В этот день работал Семенов, видел его в течение дня, но по времени не знает, знает, что около 19 часов он подошел к Свидетель №2, сказал, чтобы его выпустили за территорию. О том, что Семенов ходил в колонию-поселение, он не знает.

Информация о конфликтах регистрируется в журнале оперативной информации, который находится в дежурной части. Информация из журнала доводится до сотрудников, которым она может быть полезна. Информации по 2 отряду в журнале не было, если бы была, он бы довел её до начальника, дежурного, Свидетель №11, Свидетель №6.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10 в судебном заседании, на 10 апреля он работал в ИК-12 заместителем начальника колонии по кадрам и воспитательной работе, курировал деятельность начальников отряда по воспитательной работе. До прихода Иркутского этапа он и Свидетель №6 ездили отбирать осужденных для поддержания жизнеобеспечения колонии, он лично занимался отбором, нужно было отобрать положительно характеризующихся осужденных, изучить личные дела, провести с ними беседу. Никаких привилегий данным осужденным им не обещалось.

На 10 апреля у них находилось 15 Новосибирских и 60 Иркутских осужденных. До указанного числа никакой информации о конфликтах в отряде не было. Начальником отряда по приказу являлся Свидетель. Свидетель №11 в устной форме было доведено о двухсменном графике работы: с 8.30 до 17.30 первая смена и с 11 до 20 – вторая смена, доводилось ежедневно. 10 апреля Семенов во втором отряде оказывал помощь Свидетель, он видел Семенова несколько раз в дежурной части, в отделе, на улице, о нездоровой обстановке в отряде Семенов не говорил. Работал Семенов с 11.00 до 19.00, затем убыл на участок колонии – поселении, об этом есть запись в журнале и видео. Он сам убыл с работы в 18.15. В 22 часа ему позвонил дежурный Свидетель №1, сообщил о происшествии, толком ничего не объяснил. Он прибыл в колонию, пострадавшим уже была оказана медпомощь.

Из Новосибирских осужденных, которых отбирал он, никто не участвовал в конфликте.

Семенов исполнительный, добросовестный и уважаемый сотрудник, наставник для молодых сотрудников, неоднократно поощрялся, его всегда ставят в пример, взысканий по службе не имел.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании, он работает в ИК-12 начальником отдела безопасности, ему подчиняется дежурная смена и отдел безопасности. В их обязанности входит следить за соблюдением осужденными распорядка дня, выполнением законных требований сотрудников, соблюдением режимных требований, обеспечение безопасности личного состава и другого персонала и осужденных в том числе. Система безопасности заключается в надзоре за осужденными, периодических обходах (не менее 3 раз за дежурство), если есть оперативная информация – обходят чаще. Осужденные, состоящие на профучете, проверяются каждые 2 часа. Определить, состоят ли осужденные на профучете, можно из личных дел, кроме того, спецслужба колонии передает их службе такую информацию. С личными делами знакомиться начальник отряда, пока осужденные находятся в карантине, не менее 15 суток.

При встрече Иркутского этапа он присутствовал, Свидетель №6 также был. На обысках присутствовал. При изъятии вещей составляли акт, передавали «тыловикам», дальше его обязанности не распространяются.

При поступлении осужденных их помещали в карантин, но они там не содержались, в этом не было необходимости, так как колония пустая была. Об этом принимает решение начальник колонии. К отбору Новосибирских осужденных он не имеет отношения, какие требования к ним предъявлялись – не знает. Требований по безопасности к ним не предъявлялись, о том, что ФИО-23 и ФИО-9 находились «по безопасности» - не знает, это не по его службе. Из Иркутских осужденных несколько человек были «по безопасности», но потом они были выпущены в общую массу, после беседы с оперативными работниками с них сняли «безопасность».

В день, когда случилось происшествие, он находился дома. Ему позвонили в 9-м часу вечера, он приехал на работу, там уже была «скорая», потерпевшие находились в медсанчасти, начальник учреждения был на месте. Он с пострадавшими осужденными убыл в ЦРБ, пробыл там до утра. Ему стало известно, что осужденные нанесли друг другу телесные повреждения, душками от кровати, душки впоследствии были изъяты со следами крови. Со слов своих сотрудников знает, что когда они прибыли, уже было чисто.

В последствие он с сотрудниками прокуратуры просматривал видеоархив, видел, что Семенов ушел из отряда примерно без пяти минут семь. По графику работы Семенова ничего сказать не может, он ему не подчиняется.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, по приказу за 2 отрядом был закреплен Свидетель, Семенов помогал ему по распоряжению Свидетель №11. Свидетель №11 ежедневно доводил до них в устной форме, кто работает с утра, а кто вечером. Не выполнить указание Свидетель №11 Семенов не мог. Кто чем будет заниматься, решали они сами.

10 апреля он работал с 11 часов. В тот день после обеда, примерно с 14 – 14.30 он, по устному указанию Свидетель №11, помогал Семенову, занимался ремонтом 2 отряда, вывозил мусор. С ним было 6-7 осужденных, фамилии их не знает. На тот момент в отряде было человек 60 – 70, полностью 1 этаж. На втором этаже было пусто, только кабинет начальника отряда. При вывозе мусора он неоднократно заходил в отряд, обстановка была нормальная, о готовящихся противоправных действиях никто не говорил.

Семенов в тот день занимался осужденными, водил в баню, в столовую, беседовал с ними.

Примерно в 18.30 он зашел за Семеновым в его кабинет на 2 этаж, на первый этаж не заходил, но из коридора спальное расположение видно. Ничего необычного в спальном расположении не было. Пробыл в кабинете Семенова минут 5-10. Никаких звуков, перемещений в отряде не слышал. Когда уходили, Семенов закрыл дверь, спустились, Семенов прошел по 1 этажу, а он постоял около умывальной комнаты, дождался Семенова и они вышли. Никаких противоправных действий не было, с жалобами к ним никто не подходил. О том, что они ушли, дежурная смена знала, они закрывали локальный сектор. Что уходят, и в отряде никого из администрации не осталось, они поставили в известность Свидетель №2, сказали, что задачи, поставленные замполитом, выполнены, он их выпустил через КПП. Он поехал домой, а Семенов – в колонию – поселение. Рабочий день в тот день у них был до 20 часов, но так как они не ходили на обед, ушли раньше, в 19 часов. Свидетель №11 в это время уже не было.

Примерно через час – полтора ему позвонил Семенов, сообщил, что произошел инцидент. Он прибыл в колонию, потерпевшие уже были в санчасти. Он был на плацу, потом его отправили в ЦРБ сопровождать осужденных. В отряд он не заходил.

В соответствии с исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им при производстве предварительного расследования (л.д. 181-185 том 3) в марте 2015 года в ИК-12 прибыли осужденные в количестве 15 человек из колоний Новосибирской области. Данных осужденных привез заместитель начальника по безопасности и оперативной работе Свидетель №6. После этого между работниками колонии, кем именно, не помнит, ходили разговоры, что начальник по безопасности и оперативной работе Свидетель №6 специально отобрал на ИК-2 и привез на ИК-12 пять осужденных: Андрианова, Крауса, Свидетель №22, Емельяновича и Свидетель №17 для того, чтобы сломать режим содержания в колонии с «черного» на «красный». То есть по указанию кого-то из администрации колонии, кого не знает, данные осужденные физически и морально должны были действовать в отношении осужденных относящихся к категории «черные». По чьему указанию Свидетель №6 привез осужденных из ИК-2, он не знает.

ДД.ММ.ГГГГ в ИК-12 пришел этап из ИК-20 в количестве около 60 человек. Данных осужденных поместили в отряд № 2, где на тот момент уже содержались осужденные из Новосибирской области.

    За отрядом № 2 начальником отряда был назначен Свидетель, в помощь ему был прикреплен начальник отряда Семенов К.Л. Он на тот момент был закреплен за СУОНом (отряд строгих условий отбывания наказания). На тот момент в отряде СУОН содержались ФИО-11, ФИО-13, ФИО16, ФИО-2.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он никаких конфликтов между осужденными не замечал, не от кого из осужденных и сотрудников колонии о каких-либо конфликтах между осужденными и сотрудниками колонии, он не слышал.

ДД.ММ.ГГГГ он работал во вторую смену с 11 до 19 часов. На тот момент в зоне был один жилой отряд № 2, в котором осужденные в количестве около 75 человек проживали на первом этаже.

ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов он находился в отряде СУОН. После чего пошел в воспитательный отдел, где готовил материалы для дисциплинарной комиссии. В воспитательном отделе он находился один, никого больше из начальников отрядов не было.

Около 18 часов 30 минут в воспитательный отдел позвонил Семенов, попросил помочь ему проконтролировать осужденных, чтобы они вынесли мусор из отряда № 2.

В ходе допроса ему были предъявлены следователем видеозаписи с камер наблюдения, выходящих на отряд № 2, локальный сектор КПП, на выход из КПП (расположенной за зоной) и с купольной камеры. Согласно видеозаписи камеры, выходящей на отряд № 2, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут он зашел в локальный сектор отрядов № 2 и № 1, двери которого на замок были не заперты. За локальным сектором убирали снег осужденные из отряда № 2, кто - не знает. За осужденными никто из сотрудников колонии не наблюдал. Когда он зашел в локальный сектор отряда № 2, поднялся на крыльцо отряда, его встретили осужденные в количестве 5 человек, кто был - не помнит. Семенова на первом этаже отряда не видел, он находился на втором этаже отряда либо в своем кабинете, расположенном на втором этаже отряда. Он сопроводил 5 осужденных из отряда № 2 до БПК (баннопрачечного комбината), где осужденные взяли тележку, и он сопроводил их обратно до отряда № 2. После чего с 18 часов 43 минут до 18 часов 46 он находился с осужденными возле локального сектора, ждал, пока они сложат мусор в тележку. После чего он сопроводил осужденных с мусором до БПК, потом до отряда № 2, привел в отряд в 18 часов 47 минут.

С 18 часов 47 минут до 18 часов 55 минут он находился в отряде № 2, обошел первый этаж отряда, после чего Семенов спустился со второго этажа отряда и они с ним в 18 часов 55 минут вышли из отряда № 2.

Когда он находился в отряде № 2, ничего подозрительного не заметил, никакого шума, доносящегося со второго этажа отряда, не слышал, все было спокойно и в порядке. Затем он с Семеновым пошел в дежурную часть, где находился помощник ДПНК Свидетель №2. По дороге в дежурную часть Семенов ему ничего про осужденных отряда № 2 не рассказывал, о работе они не разговаривали, говорили на свободные темы.

Свидетель №2 они пояснили, что выполнили свою работу и им нужно выйти из зоны. Свидетель №2 позвонил на КПП, пояснил, что его и Семенова можно выпустить из зоны. В 18 часов 57 минут они вышли из дежурной части и направились на КПП, в 18 часов 57 минут они зашли на КПП. После чего по электронному ключу прошли через КПП и вышли на улицу.

Согласно предъявленного видео с камеры, расположенной за зоной, выходящей на выход из КПП в 18 часов 58 минут он совместно с Семеновым вышел из КПП. После чего они попрощались и разошли в стороны своих машин. Семенов сказал, что поедет проверять колонию поселения. Семенов сел в свою машину и поехал в сторону колонии поселения. Он сел в свою машину и поехал домой. Около 20 часов ему на сотовый телефон позвонил Семенов, сказал, чтобы он собирался, заедет за ним, в зоне произошло происшествие. Какое - сначала не пояснял. По дороге в колонию Семенов пояснил, что во втором отряде после их ухода, перед вечерней проверкой, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 56 минут до 20 часов Новосибирские осужденные избили Иркутских осужденных, кто именно кого избил, Семенов не говорил. Знал или нет Семенов о том, что в отряде № 2 Новосибирские осужденные будут избивать Иркутских осужденных, не знает, он ничего об этом не говорил.

Около 21 часа 20 минут они с Семеновым приехали в колонию. Возле колонии стояли три машины скорой помощи. Он с Семеновым прошел на территорию зоны около 21 часа 22 минут. Они прошли к дежурной части, где стояли начальник колонии Свидетель №7, его замы: Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №11 и прокурор ФИО-19. Свидетель №7 был одет в гражданскую одежду серую куртку и в синих джинсах, что было на голове, не помню. Остальные были одеты в камуфлированную форму синего цвета. О чем разговаривали Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №11 и ФИО-19, он не слышал. Когда они с Семеновым подошли к дежурной части, кто-то из руководства отправил Семенова в отряд № 2, для чего - не помнит. Его отправили в медицинскую часть, где находились потерпевшие. Когда он пришел в медицинскую часть, там находились Свидетель №6, младший инспектор Свидетель №17, медики скорой помощи, потерпевшие осужденные Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший № 5 и Потерпевший №4. Остальных 3-х осужденных он не видел, фамилии их не знает, ему сказали, что им обработали раны и с ними все в порядке.

Когда он зашел в медицинскую часть, Свидетель №6 разговаривал о чем-то с потерпевшими, о чем - не слышал. Затем осужденных Потерпевший №7, Потерпевший № 5, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 на одеялах донесли до машин скорой помощи. Он видел, что Потерпевший №7 лежал, стоять не мог, у него что-то было с нижними конечностями, больше телесных повреждений у него не видел. У осужденных Потерпевший № 5, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 были телесные повреждения на лице, были синяки, ссадины и кровь. После того, как пострадавших поместили в машины скорой помощи, он совместно с Свидетель №17, Свидетель №8 и другими сотрудниками колонии, с кем именно и в каком количестве - не помнит, поехал в ЦРБ.

В ЦРБ он совместно с Свидетель №17 охранял Потерпевший № 5. Осужденного Потерпевший №3 осмотрели врачи и отправили в колонию, так как он в госпитализации не нуждался. Госпитализировали осужденных Потерпевший №4, Потерпевший № 5 и Потерпевший №7, которым делали операции. После операций он узнал, что Потерпевший № 5 удалили селезенку, Потерпевший №4 зашили легкое, а у Потерпевший №7 был перелом бедренной кости. Пострадавшие осужденные в его присутствии ничего о произошедшем не рассказывали, были в тяжелом состоянии, говорить не могли. Затем, примерно в течение одной недели, когда у пострадавших стабилизировалось более менее их состояние, их увезли в ЛИУ-10.

После произошедшей драки ДД.ММ.ГГГГ он, из разговоров осужденных Свидетель №16, Свидетель №20 и Свидетель №6 слышал, что Иркутских осужденных избили осужденные ФИО-14, ФИО-9 и ФИО-23 за то, что Иркутские осужденные отказывались соблюдать распорядок дня. По чьему указанию ФИО-14, ФИО-9 и ФИО-23 избили Иркутских осужденных - не знает.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 пояснил, что считает, что расхождений с показаниями, данными в судебном заседании, нет. Какие показания давал следователю, не помнит уже, много времени прошло. Не подтверждает показания, данные на предварительном следствии, так как не помнит их. Он говорил, следователь записывал, время сверяли по видеосьемке, протокол не читал, просто подписал. Возможно, следователь не указал, что он поднимался на второй этаж и перепутал, что он обходил 1 этаж, первый этаж обходил Семенов. Замечания на протокол не писал, так как не читал его.

Оценивая приведенные показания Свидетель №5 на предварительном следствии и в суде, суд считает, что они последовательны, не противоречивы. Показания, данные им в суде в части нахождения его в корпусе отряда в период времени с 18.47 до 18.55 не имеют существенного значения для дела, так как не свидетельствуют об отсутствии вины Семенова в неисполнении им своих обязанностей по службе, как начальника отряда.

Согласно показаниям свидетеля ФИО-6 в судебном заседании, в ИК – 12 он прибыл из Иркутска. На момент, когда они прибыли, в колонии были Новосибирские осужденные, никого их них не знал. Начальником отряда им был представлен Семенов, его фамилию узнал в ходе следствия, кто представлял – не помнит, в день приезда или не следующий день Семенов вызывал их расписываться за 106.

10 апреля он весь день был в отряде. На ужин ходили между 17 и 18 часами, водил их инспектор какой - то, фамилию не помнит. В столовой были минут 15 – 20. После столовой он смотрел телевизор. Вызывал ли Семенов кого-то из осужденных в себе – не помнит, не слышал. В течение дня неординарных ситуаций в отряде не было, о каких – либо готовящихся инцидентах слышно не было. После ужина, вечером, в 7 часу случилась драка между потерпевшими и Свидетель №22, ФИО-14, ФИО-9. Свидетель №22 на тот момент являлся завхозом отряда, помогал ему Свидетель №16. Все случилось неожиданно, спонтанно. Потерпевших побили на 2 этаже, но сам он этого не видел и не слышал, как спускали потерпевших – тоже не видел. Видел их побитыми на 1 этаже. На 1 этаже тоже драка была между ними же, но короткая, минут 10 – 15. Кроме Новосибирских осужденных потерпевших били еще 2 Иркутских осужденных, прибывших «по безопасности», он их не знает. Потерпевшим было плохо, двое были без сознания, их приводили в чувство, вынесли потом, приехала «скорая» Весь процесс занял минут 30. Уборщики какие-то навели порядок минут за 15-20. Кто-то сообщил администрации. Администрация прибыла быстро. Когда прибыла администрация, где-то был наведен порядок, где-то нет. Семенов во время драки в отряде не находился, ушел часов в 16.

В соответствии с исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО-6, данными им при производстве предварительного расследования (л.д. 234 - 237 том 3), с июня 2013 он отбывал уголовное наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Иркутской области, в отряде № 5. В связи с переводом данной колонии со строго режима на режим колонии-поселения, осужденных стали этапировать в другие колонии различных субъектов РФ.

ДД.ММ.ГГГГ он прибыл этапом в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области, количество осужденных, прибывших данным этапом, составляло около 60 человек, включая его. Все они прибыли из ИК-20, и все являлись жителями Иркутской области. Из числа данных осужденных у него были товарищеские отношения с Потерпевший № 5 и Потерпевший №7. Вообще, он общается с осужденными, с которыми ранее отбывал наказание в одном отряде.

По прибытию они все были размещены в один отряд – отряд № 2. К моменту их прибытия в отряде уже были размещены 15 осужденных из Новосибирской области. С данными осужденными он не общался, соответственно по фамилиям никого не знает. Некоторых знал по имени, или кличкам.

Помещение отряда двухэтажное, но на тот момент они все разместились на 1-м этаже, т.к. места там всем хватало. Его спальное место располагалось во втором от конца слева ряду, третье спальное место по счету от входа, нижний ярус. Их этап встречали сотрудники администрации колонии, но никого из них по фамилиям и должностям он не знает. Начальником их отряда на тот момент был Семенов. По прибытии, и впоследствии уже в отряде, с ними проводили разъяснительную работу общего характера (права, условия отбывания наказания и т.п., в том числе выясняли, собираются ли они работать). Он сразу же согласился работать, но работы не было, так как нет рабочих мест.

Ни во время этапирования, ни по прибытии в колонию ни у него, ни у кого-либо из других осужденных в его присутствии никаких конфликтов, в том числе словесных, не возникало.

Он с администрацией учреждения не сотрудничает. Среди осужденных старшим дневальным (завхозом) был Свидетель №22, кличка «спортсмен», который хорошо общался с осужденными по кличке «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и остальные новосибирцы, которые прибыли первым этапом.

Что точно ДД.ММ.ГГГГ было весь день, сказать не может. Их водили в медицинскую часть, замполит читал лекции. В 16.30 он пришел в отряд. В 17 часов начальник отряда Семенов сводил их отряд в столовую на ужин. В отряд они вернулись около 17 часов 10 минут, так как поели быстро, народу было мало.

Он начал читать библию, потом пошел смотреть телевизор. С 17.10, после того, как их отряд пришел с ужина, начальник отряда Семенов сразу же стал вызывать осужденных к себе в кабинет, расположенный на втором этаже. Он точно помнит, что наверх к начальнику отряда поднимались осужденные Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №6 и Потерпевший №2, зачем - не знает. Около 18 часов Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №6 и Потерпевший №2 снова по очереди стали вызывать на второй этаж. Когда они поднимались на второй этаж, там находились Свидетель №22, ФИО-1 ФИО-14, ФИО-9 и ФИО-23. После чего со второго этажа стали доноситься крики и глухой шум, похожий на удары. Около 18 часов 40 минут он увидел, что ФИО-1, ФИО-14, Свидетель №22, ФИО-9 и ФИО-23 спустили со второго этажа осужденных Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №6, которые были все в крови и избитые. Кто кого спускал со второго этажа - не помнит. Помнит, что все, кроме ФИО-23, который был одет в робу, были одеты в спортивные костюмы. У ФИО-23 в руках была металлическая душка от кровати. У ФИО-1 и ФИО-14 на руках были бинты, на которых была кровь. Избитых Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №6 завели в спальное помещение отряда и бросили на пол в конце отряда в проходе между кроватью Потерпевший № 5 и кроватью Потерпевший №7. ФИО-14 сказал всем присутствующим осужденным, этапированными с ним из Иркутской области: «Видели, что мы сделали с вашими …», если кто-то еще будет возмущаться, то они сделают с ними тоже самое».

ФИО-1 в это время ходил, потирал кулаки, забинтованные бинтами, говорил: «Кто еще хочет получить». Затем ФИО-14 подошел к осужденному Потерпевший №7 сказал ему «тебе нужна была молебня» и сразу же нанес ему не менее двух ударов руками в область лица, от чего Потерпевший №7 упал и его, лежачего, стали избивать по очереди ФИО-14, ФИО-9 и ФИО-23. Они наносили ему удары руками и ногами по голове и различным частям тела, нанесли в общей сложности не менее 10 ударов.

Свидетель №22 и ФИО-1 Потерпевший №7 не били. Затем за Потерпевший №7 заступился Потерпевший №3. После чего ФИО-1 с одного удара в лицо сбил Потерпевший №3 с ног, и нанес ему лежачему еще не менее 2 ударов кулаками в область лица. После чего Потерпевший №3 стали избивать ФИО-14, ФИО-9 и ФИО-23. ФИО-14 и ФИО-9 били Потерпевший №3 руками и ногами, а ФИО-23 бил металлической душкой и ногами. Удары Потерпевший №3 они наносили в область головы и различных частей тела, в общей сложности нанесли не менее 10 ударов.

После этого Потерпевший № 5, который стоял рядом с ним, сказал парням, что они творят. После чего Свидетель №22, который стоял сзади него и Потерпевший № 5, нанес Потерпевший № 5 один удар табуреткой по голове. От удара Потерпевший № 5 упал на пол. Свидетель №22 подошел к лежачему Потерпевший № 5 и нанес ему не менее одного удара кулаком и не менее одного удара ногой в область груди и живота. После чего лежачего Потерпевший № 5 стали избивать ФИО-14, ФИО-9 и ФИО-23. ФИО-14 бил Потерпевший № 5 табуретом по голове, по различным частям тела, ФИО-9 бил Потерпевший № 5 руками и ногами по голове и в область живота, ФИО-23 бил Потерпевший № 5 металлической душкой по телу и по ногами. В общей сложности ФИО-14, ФИО-9 и ФИО-23 нанесли Потерпевший № 5 не менее 10 ударов, а может и больше. ФИО-1 Потерпевший № 5 не бил.

После чего Свидетель №22 сказал кому-то из осужденных, чтобы они быстро вымыли везде полы на втором этаже и на первом этаже от крови и убрали все, чтобы был порядок. После того, как осужденные, в том числе и осужденный Свидетель №20, навели порядок в отряде, всех избитых вывели из отряда и положили на крыльце. Затем пострадавших унесли в медицинскую часть, а потом увезли в больницу.

Когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов Потерпевший №4, Потерпевший № 5, Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №6 избивали в отряде № 2, начальник отряда Семенов находился на втором этаже отряда № 2, никуда не вмешивался, никого не успокаивал, не разнимал из отряда не уходил. Из отряда он ушел около 19 часов, но потом в течение приблизительно часа снова вернулся.

Оглашенные показания ФИО-6 не подтвердил, пояснил, что правдивые показания давал в судебном заседании, прошло много времени, какие показания давал – не помнит, следователь задавал много наводящих вопросов, в протоколе написано то, что он вообще не говорил, может СК так удобнее было. Что касается драки – нормально написано, фамилию Семенов он не знал на тот момент, то, что Семенов водил их в столовую – не подтверждает. Показания на предварительном следствии ему следователь показывал на ноутбуке, вносил ли в протокол замечания – не помнит, прошло много времени, в протоколе расписывался, над протоколом не задумывался, дали срок – он его отбывает. В настоящее время он отбывает наказание в отряде № 8, начальником которого является Семенов.

Оценивая приведенные показания ФИО-6 на предварительном следствии и в суде, суд считает, что правдивыми являются его показания на предварительном следствии, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами, приведенными в настоящем приговоре. Суд принимает за основу именно их, полагая, что ФИО-6 изменил их в судебном заседании, чтобы смягчить ответственность подсудимого Семенова К.Л.

Согласно показаниям свидетеля Васильева И.А. в судебном заседании, в ИК-12 он прибыл из Иркутска, был размещен во 2 отряде. Начальником отряда был временно и.о. Семенов. 10 апреля, после ужина, ближе к вечеру, была драка в отряде между Новосибирскими и Иркутскими осужденными. На втором этаже драку не видел, видел, как избитых спускали во второго этажа, На первом этаже драку видел, «<данные изъяты>», Свидетель №22, ФИО-1 избивали потерпевших. Фамилии потерпевших на тот момент ему известны не были. Побитых вынесли на улицу. Приблизительно в течение получаса прибыла администрация. Потерпевших доставили в дежурную часть. Порядок в отряде наводили, но не помнит, к прибытию администрации был ли наведен порядок. Сам он в наведении порядка не участвовал.

Согласно показаниям свидетеля ФИО-3 в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ИК-12 из ИК-20 Иркутской области, был размещен во 2 отряд. Начальником отряда им был представлен Семенов. Из осужденных знал Иркутских, с которыми вместе приехал. Новосибирских не знал никого, потом узнал Свидетель №22 («<данные изъяты>») – он был завхоз, ФИО-9 («<данные изъяты>»), «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».

10 апреля, после ужина, минут через 10, потерпевших по очереди поднимали на 2 этаж, а спускали уже избитыми. В этот промежуток времени он ничего не слышал. Секция, в которой он находился, от лестницы далеко, прямой видимости нет, но чтобы пройти на 2 этаж нужно 2 двери открыть. Семенова после ужина не видел. С крыльца подняться на второй этаж нельзя, там нужно открывать двери. Помощь потерпевшим стали оказывать, когда прибыла администрация. Как убирали помещение – не видел.

Согласно показаниям свидетеля ФИО-4 в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ они приехали из ИК-20 Иркутской области в ИК-12. У них все вещи забрали, отнеслись к ним плохо. Были те, которые сотрудничают с администрацией, выполняли работу администрации, а к тем, кто не понимал, применяли физическую силу. Среди Новосибирских были Емельянович, Свидетель №22. это были спортсмены, мастера спорта, которые хорошо ладили между собой.

10 апреля вечером, после ужина, они заходили в кабинет к Семенову расписываться за 106. В кабинете у Семенова был Свидетель №22. Он расписался и спустился на улицу, стоял на крыльце довольно долго. Семенов в это время был, скорее всего, в отряде, так как он не видел, как Семенов выходил.

Когда он зашел в отряд, в умывальнике видел побитых потерпевших, «<данные изъяты>» весь в крови был, на 1 этаже уже была уборка, на 2 этаж он не поднимался. При нем убирали на 1 этаже в секции, все это было катастрофически быстро, минут 5-10 и все было чисто. Дневальным был ФИО-3, завхозом Свидетель №22. Подождали, когда все убрали, кто-то из них вызвал милицию. Побитых увезли в медсанчасть, потом их всех выгнали на плац. На следующий день Свидетель №22 говорил тем, кто не хотел делать зарядку: «Вам вчерашнего мало было?», ходили, пугали их.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №14 в судебном заседании, в ИК-12 он прибыл из ИК-8, ему предлагали работать в промзоне. С осужденными из ИК-2 они ехали 1 этапом, никаких разговоров не было, все ехали работать, отношения с ними были нормальные. Из осужденных из ИК-2 знает Свидетель №22 и ФИО-18, с ними общался БИОР Свидетель №6. Свидетель №22 был завхозом, ходил и в штаб и в кабинет начальника отряда.

В ИК-12 все осужденные прибыли в апреле, всех разместили во 2 отряде. Начальниками отряда был Свидетель и Семенов.

В день конфликта он гулял в локальном секторе с Свидетель №15, конфликт не видел, увидел, когда потерпевшие уже на крыльце были, на потерпевших видел кровь. В отряде на 1 этаже на проходе кровь была, на 2 этаж не поднимался. Что случилось, он не интересовался.

Семенов с Свидетель ушли еще до ужина, кто водил их на ужин – не помнит.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №14 в части того, что Семенов и Свидетель ушли еще до ужина, суд считает, что они противоречат принятым судом во внимание показаниям потерпевших и свидетелей, а также иным приведенным в настоящем приговоре доказательствам, в связи с чем суд не принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №14 в данной части при постановлении в отношении Семенова К.Л. приговора.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №16 в судебном заседании, В ИК-12 он прибыл из Иркутской колонии. Там отбывал наказание вместе с осужденными Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2. По прибытии их всех разместили во втором отряде, претензий по размещению ни у кого не было. Начальником отряда изначально был представлен Свидетель, потом Семенов был. Осужденный Свидетель №22 был старшим дневальным, он – ночным дневальным, Зиновьев – дневным дневальным, функциональные обязанности у них разные, но так как Свидетель №22 был старшим дневальным, он должен был делать, что старший дневальный просил.

10 апреля около 17 часов они ходили на ужин в столовую, водил их Семенов, на ужине были минут 15-20. Во время ужина Свидетель №22 сказал ему, что нужно позвать ряд осужденных на 2 этаж, их зовет начальник отряда. Сколько было по численности и кого именно просил позвать – не помнит, но помнит, что осужденные были только Иркутские. Он позвал их по фамилиям, вызывал 1 раз, после чего пошел, лег спать, так как ночью дежурил. Подозрительного в этом ничего не было, так как такие просьбы поступали ежедневно. Проснулся в начале 20 часа от криков на 1 этаже. Услышал крик ФИО-14, увидел, что Потерпевший № 5 шел со стороны 2 этажа, на нем была кровь, состояние у него было не самое лучшее. Больше ничего не видел, сразу пришли сотрудники колонии.

Семенова видел последний раз после ужина, когда отдавал ему список. Был ли Семенов в отряде, когда Свидетель №22 попросил позвать осужденных – не знает. По поводу случившегося ни к кому ни с какими вопросами не обращался, так как ему сидеть еще 20 лет и ему ничего не интересно.

Допрошенный в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи свидетель Свидетель №20 показал, что 8 апреля он прибыл в ИК-12 из ИК-20 Иркутской области. Их разместили во 2 отряде, всего было человек 60. Фамилию представленного им начальника отряда не помнит, отчество было Л.. Когда они приехали, в колонии уже был актив – Новосибирские, и они должны были выполнять, что скажет актив.

За 106 он расписывался 9 апреля. Кто расписался – того не тронули, кто не расписался «попали», К. Л. зашел в секцию и сказал всем: «Кто не расписался, будут разговаривать с активом». Он этому не придал значения, так как расписался, потом увидел, что произошло.

10 апреля произошло избиение осужденных активом. Часов в 18-19 он был в отряде, слышал шумы, крики на 2 этаже, где находился кабинет начальника отряда. Потом видел, как избитых потерпевших спускали со второго этажа. В это время начальник отряда находится у себя в кабинете, так как когда кто-то из администрации находится в отряде, ставят осужденного, который смотрит за передвижением администрации. Когда «отрядник» спускается, этот осужденный кричит и все осужденные прячут запрещенные предметы и т.д. В тот день, когда все случилось, такой осужденный стоял в подъезде на лестнице, кто именно – не помнит. При нем не кричали. Кроме того, он находился в секции, начальник отряда не мог пройти мимо секции.

По просьбе завхоза Свидетель №16 он убирал в помещении комнаты для питания на 2 этаже в конце секции. В помещении были лужи крови, разломанные табуретки. Порядок наводил минут 10-15. В это время все остальные находились внизу. На 1 этаже он порядок не наводил, вытащил табуретки, выкинул их на улицу, воду вылил. После того, как убрал на 2-м этаже, он спустился на 1 этаж, там избитые лежали, пришла администрация, приехала «скорая», их выгнали на плац.

В соответствии с исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №20, данными им при производстве предварительного расследования (л.д. 198-201 том 2), В ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области он прибыл этапом ДД.ММ.ГГГГ, количество осужденных, прибывших данным этапом, составляло 60 человек, включая его. Все они прибыли из ИК-20 и являлись жителями Иркутской области. В число этапированных входило 20 человек, с которыми он ранее отбывал наказание в одном отряде, с ними у него нормальные отношения. Близкие отношения он поддерживает со своим родственником ФИО-17

На момент прибытия они все были размещены в один отряд – отряд № 2. К тому времени там уже находились около 15 осужденных из Новосибирской области, но он ни с кем из них не знаком. Помещение отряда двухэтажное, но на тот момент они все разместились на 1-м этаже, т.к. места там всем хватало. Его спальное место располагалось в крайнем справа от входа в отряд ряду, первое по счету от входа, нижний ярус. Их этап встречали сотрудники администрации колонии, но никого из них по фамилиям он не знает, знает, что были начальник ИК-12, его заместитель по БиОР, начальник оперчасти. Начальником их отряда на тот момент был мужчина, как его зовут- не помнит, помнит только отчество - Л.. С ними всеми по прибытии проводили разъяснительную работу по вопросам общего характера (права, условия отбывания наказания и т.п.), в том числе, и начальник отряда. Ни во время этапирования, ни по прибытии в колонию лично у него ни с кем из осужденных никаких конфликтов не возникало. Про наличие либо отсутствие конфликтов между другими осужденными ему ничего не известно, в его присутствии ничего подобного не происходило.

ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он находился в помещении отряда, но не постоянно, т.к. периодически отлучался в медсанчать, к психологу, помогал в ремонтных работах другим осужденным, в том числе ФИО-12, Свидетель №6 и ФИО-17 на разных объектах на территории колонии. В этот день в его присутствии также никаких конфликтов, в том числе словесных, не происходило. В котором часу он окончательно вернулся в помещение отряда, не помнит, сидел в проходе на своем спальном месте совместно с ФИО-12, Свидетель №6 и ФИО-17, спальные места которых расположены поблизости от него. Кто еще в это время находился в отряде, он пофамильно назвать не может, но, как ему кажется, там были все, т.е. все места были заняты. Каждый занимался своими делами, в помещении отряда громко играла музыка, работал телевизор.

Лестница на второй этаж расположена в противоположном от его спального места конце отряда, поэтому, поднимался ли по ней или спускался ли кто-либо, он не видел. Никакого шума со второго этажа здания он также не слышал.

Около 20 часов, после вечерней проверки, которую проводила дежурная смена (фамилии их не помнит), к нему подошел старший дневальный (завхоз) Свидетель №16 и попросил убраться в помещении ПВР, расположенном на 2-м этаже. С какой целью там нужно убраться, Свидетель №16 ему не объяснил.

Проход на 2-й этаж закрыт не был, он один поднялся туда, по пути нигде следов крови не заметил. Помещение ПВР расположено на 2-м этаже в самом конце секции, оборудовано дверью, которая на тот момент также была не заперта. Когда он зашел в помещение ПВР, то увидел, что на полу разбросаны тапочки, две ложки алюминиевые (не заточенные) и две кружки (одна пластмассовая и одна стеклянная, цвет их не запомнил). Кружки разбиты не были. Также в комнате лежал один сломанный, разбитый на части табурет, такой же, какие находятся в помещении их отряда. Кому принадлежал этот табурет, он не знает, они все одинаковые. Все эти предметы были хаотично разбросаны по полу ПВР, в остальном само помещение было пустым.

Возле дальней стены, практически напротив входа на полу была лужа крови, точнее размазанное пятно, размерами примерно 40х20 см. На стене у пятна также были капли крови, больше нигде крови он не заметил. Предметы в крови испачканы не были. Ко времени его прихода людей в ПВР не было, по пути ему также никто не встретился. В туалете 2-го этажа он взял ведро и тряпку, вымыл пол и стену от крови. Воду после уборки выплеснул со 2-го этажа у крыльца отряда на землю, тряпку прополоскал и оставил в туалете вместе с ведром. Ложки, кружки и части сломанного туалета выбросил в емкость для мусора, находящуюся там же, в туалете. На следующий день, вероятнее всего, этот мусор вынесли и сожгли уборщики.

Кому принадлежали эти ложки и кружки, сказать не может, ранее их в помещении отряда ни у кого не видел. Уборку он производил один, никто в этом ему не помогал. Когда он спустился вниз, там уже находились сотрудники администрации колонии, был переполох, ажиотаж, каких-то осужденных выносили из помещения отряда на одеялах. Сколько их было человек, не обратил внимания, впоследствии узнал, что, вроде бы, семеро). Фамилий пострадавших осужденных также не знает, но ему известно, что все они являются жителями Иркутской области, т.е. прибыли вместе с ним, одним этапом.

Затем сотрудники администрации весь отряд выгнали на плац, пересчитали и произвели обыск в помещении отряда. В эту же ночь с ним по поводу происшедшего беседовали двое сотрудников ГУФСИН России по Новосибирской области, а впоследствии – сотрудники прокуратуры. Им же он рассказывал о том, что обнаружил в помещении ПВР, а также о том, куда выкинул обнаруженные им предметы. Вместе с прокурором они даже ходили на помойку, пытались их обнаружить, но ничего не нашли, все вещи уже сгорели.

По обстановке было понято, что на 2-м этаже произошла драка между осужденными, но кто, с кем и по какой причине там дрался, ему не известно, какой-либо информации по данному поводу ни от кого из осужденных ни ДД.ММ.ГГГГ, ни впоследствии он не слышал. Что произошло ДД.ММ.ГГГГ между осужденными, ему не известно.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №20 пояснил, что считает, что показание его не противоречивы. На следствии он не договаривал, поскольку находился в местах лишения свободы. При допросе на следствии следователь задавал вопросы, а он отвечал, поэтому, что следователь спрашивал, то он говорил. Протокол допроса не читал, так как следователь писал от руки, он почерк не разобрал. Освободился он 7 июня этого года по отбытию наказания. Показания поменять его никто не просил, он никого не видел и ни с кем не связывался, настаивает на правдивости показаний в суде.

Анализируя показания Свидетель №20 на следствии и в суде, суд считатет, что свидетель подтвердил то, что Семенов К.Л. находился в отряде во время избиения потерпевших, указанные показания не противоречат его показаниям на следствии, т.к. об этом его следователь не спрашивал.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании, начальником ИК-12 он был назначен с ДД.ММ.ГГГГ. При нем произошла смена режима, комплектацию колонии решала Москва. Было указание сотрудникам их колонии отобрать людей по хозобеспечению, поехали Свидетель №6 и Свидетель №10. Первые осужденные из Иркутска прибыли ДД.ММ.ГГГГ, Новосибирские осужденные прибыли раньше.

При перережиме у прибывших осужденных свои проблемы, устои, порядки, им приходится доказывать свое место, они привыкли все решать кулаками, администрация колонии готовилась к этому.

Сотрудники, которые отбирали осужденных из Новосибирска, доводили до него информацию, кого привезли, он сам лично беседовал с этими осужденными, они все прибыли работать, хотели порядка в колонии. Никакой информации о том, что может что-то случиться, не было. Когда он беседовал с осужденными, никто не высказывал каких-либо опасений.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в колонии было 2 отряда: один – остатки от общего режима, второй - вновь прибывшие. Начальников отряда по штату было 6 человек, часть находилось в отгулах, кроме того, Свидетель часто был на больничном. Начальником 2 отряда был, скорее всего, Свидетель. Семенова могли направить во 2 отряд, такие задачи ставятся на разводе. Мог и Свидетель №11 такое распоряжение дать. Представлять Семенова осужденным в качестве начальника отряда не могли.

Распоряжения о работе начальников отряда в две смены он не давал. Было об этом распоряжение начальника ГУФСИН, но по времени точно не помнит, когда.

В обязанности начальника отряда входит контролировать порядок в отряде, но весь день он в отряде не находится у него еще много других обязанностей. Есть еще дежурная смена, которая совершает обходы отрядов.

Посещение колонии – поселения также входит в обязанности начальника отряда.

ДД.ММ.ГГГГ он был в отпуске, его обязанности исполнял Свидетель №6. Около 8 часов вечера ему позвонили, сказали, что произошла драка между осужденными. Он приехал через полтора – два часа. На работе были сотрудники, медицинские сотрудники, пострадавшие находились в санчасти. Приехала полиция, прокурор, работники ГУФСИНа.

Семенова охарактеризовал, как требовательного к себе и людям руководителя, добросовестно выполняющего свою работу, даже при дополнительных нагрузках, у него самый тяжелый отряд, но с порядком. Считает, что Семенов никогда не допустил бы подобной ситуации, если бы ему что-то было известно.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №21 в судебном заседании, он работает следователем в Куйбышевском МСО СУ СК России по Новосибирской области. Материал по факту халатности поступил от прокурора, по нему провели проверку и возбудили уголовное дело в отношении Семенова К.Л. С самого начала дело было у него в производстве, все следственные действия производил он и по собственной инициативе и по указаниям руководства и управления. В ходе всего предварительного следствия Семенов К.Л. вину не признавал, от дачи показаний отказывался на основании ст. 51 Конституции РФ. Каких-то предложений, в том числе, о написании явки с повинной, Семенову К.Л. не делал.

Все допросы, которые он вел на компьютере, он сначала давал читать с монитора, чтобы допрашиваемые могли сделать поправки, потом только распечатывал и они подписывали. Ни у кого замечаний по протоколам допроса не было.

Свидетеля Свидетель №5 он допрашивал у себя в кабинете, протокол вел на компьютере. Писал то, что говорил Свидетель №5, потом Свидетель №5 читал протокол, никаких замечаний у него не было. В ходе допроса он предъявлял Свидетель №5 часть видеозаписи, Свидетель №5 пояснял, что на записи он и Семенов. В протоколе допроса не указано, что предъявлялась видеозапись, так как он не всю запись показывал, а только промежуток времени.

Свидетеля ФИО-6 он допрашивал в колонии, скорее всего, тоже на компьютере, распечатывал протокол напротив штаба, после распечатывания протокол также прочитывался, замечаний к протоколу у ФИО-6 также не было.

О том, что нет замечаний, свидетели лично писали в протоколе.

Осмотр дисков производил на компьютере, в присутствии понятых. На территории ИК-12 он ориентируется, кроме того, на момент просмотра были допрошены лица, которые схематично показывали расположение. Показания ранее допрошенных свидетелей он не состыковывал с видеозаписями, писал, понимая обстановку и разбираясь в обстановке.

Журнал учета информации, возможно, был представлен прокурором, он пользовался тем, что был представлен, считает, что это первоначальный правдивый источник.

После возвращения дела на дополнительное расследование, потерпевшие дополнительно не допрашивались, в этом не было необходимости. Промежуток времени был установлен согласно допросам, видеонаблюдениям, сообщениям, медосмотрам.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9 в судебном заседании, вход в колонию и выход из неё осуществляется через КПП по специальным пропускам (СКУД). Электронные (магнитные) пропуска индивидуальные, в них установлена система защиты. Прикладывается магнитный пропуск к считывателю, сотрудник называет номер своего постоянного пропуска и предъявляет удостоверение, данные сверяются, если все сходится, сотрудник пропускается. В дневное время сотрудники пропускаются с разрешения начальника учреждения или заместителя, в ночное время пропуск осуществляет начальник караула, или помощник. Таким образом, можно отследить, когда сотрудники заходили на территорию учреждения и когда ее покидали. Расхождение по времени в программе СКУД возможно, но в пределах минут. Информацию с программного обеспечения СКУД может получать начальник отдела охраны с разрешения начальника учреждения. Свободного доступа к ней нет.

10 апреля у него был выходной, заступил на службу он ДД.ММ.ГГГГ с 8-30, находился на пропуске КПП один, приходил прокурор, его интересовало, во сколько заходили и во сколько вышли с территории сотрудники колонии. Информация об этом при нем не изымалась, просто переписали фамилии, время и заверили. Кроме Семенова в списке было человек 5-6, фамилии не помнит,    младший инспектор по жилой зоне, заместитель ДПНК, остальных не помнит. Во сколько вышел Семенов – не помнит.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №11 в судебном заседании, он работает в ИК-12 заместителем начальника колонии. В апреле 2015 года он работал начальником отдела по воспитательной работе.

При перережиме колонии он и Свидетель №10 ездили в ИК-21, провели отбор осужденных, набрали только положительно характеризующихся, побеседовали с ними, изучили личные дела, отобрали человек 10-15. В последствии они все освободились по УДО. Осужденные, которые обвинялись по ст. 111 УК РФ, прибыли из ИК-2 и ИК-8. Их отбирал Свидетель №6.

При поступлении в колонию осужденные помещаются в карантинное отделение сроком до 15 суток, проводится обыск, осужденные переодеваются в установленную форму. Допускается один спортивный костюм темного цвета. Осужденные проходят санитарную обработку. Когда осужденные находятся в карантинной зоне, все имеющиеся службы проводят с ними работы.

Прибывшие в апреле 2015 года осужденные из Новосибирска (15 человек) на карантин не помещали, они были размещены в отряд № 2 в пустующее помещение. Нужно было изучить их личности, но была задача не беседовать с Новосибирскими осужденными. Он имел неосторожность вызвать к себе на беседу одного из них - осужденного Свидетель №12, потом Свидетель №6 ему сказал, что он сделал неправильно. Он сделал для себя выводы, хотя было известно, что эти осужденные имели тяжкие статьи.

08 апреля прибыл этап из Иркутска, они были тоже размещены во 2 отряд. Начальником отряда был закреплен Свидетель. Начальниками отрядов руководил он и по его устному распоряжению все начальники отрядов направлялись во второй отряд для оказания помощи, так как все осужденные находились там. Устные распоряжения доводились на инструктажах, работу в течение дня начальники отрядов планировали сами. Указания ГУФСИН России по НСО о работе начальников отрядов в две смены носили рекомендательный характер, поэтому график не составлялся, Семенов 10 апреля работал с 11-00 до 20-00 по его устному указанию.

В тот момент, когда произошла драка между осужденными, рабочий день уже закончился. Семенов в 19.00 ушел в колонию поселение.

На тот момент никакой информации про конфликтные ситуации в отряде не было. Ознакомиться с личными делами и узнать что-то об осужденных на тот момент не мог никто, полную характеристику осужденному можно дать только по отбытию 6 месяцев, а минимальную – через 3 месяца. Из действующих сотрудников владел наиболее полной информацией об осужденных БиОР Свидетель №6.

В случае, если конфликтная ситуация между осужденными возникает в то время, когда начальник отряда находится в отряде, он обязан поставить в известность ДПНК. Последний принимает решение и на место выдвигается резервная группа минимум из двух сотрудников.

С Семеновым К.Л. знаком давно. В должности начальника отряда Семенов с декабря 2010 года, зарекомендовал себя только с положительной стороны, самый опытный и самый требовательный из начальников отряда, неоднократно поощрялся не только руководством колонии, но и руководством ГУФСИН, фотография Семенова неоднократно размещалась на доске почета учреждения, в том числе и по итогам 2016 года. Характеризует его только с положительной стороны, ничего плохого не может про него сказать.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления Куйбышевского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки исполнения уголовно – исполнительного законодательства РФ выявлено, что ненадлежащее исполнение должностным лицом Семеновым К.Л. своих обязанностей, выразившееся в исполнении обязанностей с нарушением установленных требований, предъявляемых к деятельности должностного лица и в фактическом бездействии при наличие обязанности действовать, явились причинно – следственной связью между противоправными действиями лица и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью осужденных Потерпевший №7, Потерпевший № 5 и Потерпевший №4(л.д. 15-18 том 1).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следователя Куйбышевского МСО СУ СК РФ по Новосибирской области Свидетель №21 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу № установлен факт халатности, т.е. неисполнения своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области Семенова К.Л. (л.д. 35 том 3)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ из материалов уголовного дела № в отдельное производство выделены материалы на 22 листах, содержащих сведения о халатности Семенова К.Л. (л.д. 36 том 3).

Приказом начальника ГУФСИН России по Новосибирской области №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Семенов К.Л. назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными федерального казенного учреждения «Исправительная колония №12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области» по контракту сроком до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 101).

ДД.ММ.ГГГГ между начальником ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области и Семеновым К.Л. заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе в должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными сроком до ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 79-80).

Приказом ГУФСИН России по Новосибирской области №лс от ДД.ММ.ГГГГ Семенову К.Л. присвоено специальное звание майор внутренней службы (л.д. 77-78).

Из Положения об отряде осужденных исправительного учреждения, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ № 295 от 30.12.2005 следует, что отряд осужденных исправительной колонии УИС создается в структуре исправительных учреждений, в том числе, с целью обеспечения управления исправительным процессом, создания необходимых условий для соблюдения прав и законных интересов, обеспечения личной безопасности осужденных, сохранения и поддержания их здоровья. В обязанности начальника отряда входит, в том числе, предупреждение и своевременное разрешение возникающих конфликтных ситуаций между осужденными (л.д. 139 – 145 том 2).

Согласно требованиям должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области», Семенов К.Л. обязан получать информацию об обстановке в отряде, участвовать в решении вопросов, касающихся деятельности отряда; разъяснять осужденным их права и обязанности, оказывать осужденным помощь и содействие в защите их прав и законных интересов, знать положение дел в отряде, предупреждать и своевременно разрешать возникшие конфликтные ситуации между осужденными, обеспечивать выполнение осужденными Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, требований иных нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы, принимать меры по нейтрализации и разобщению группировок лиц отрицательной направленности; при исполнении должностных обязанностей уважать и не нарушать права, свободы, законные интересы осужденных. (л.д. 63-67 том 1).

В соответствии с приказом начальника ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены Правила внутреннего и внутреннего трудового распорядка сотрудников учреждения, согласно которым установлен основной режим рабочего времени с понедельника по пятницу с 8.30 до 17.30 часов (л.д. 68-74 том 1).

Согласно приказу начальника ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, за отрядом № 2 закреплен сотрудник Свидетель, Семенов К.Л. закреплен за отрядом № 8 (л.д. 75-76 том 1).

В соответствии с письмом ГУФСИН России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации работы» начальникам учреждений УИС Новосибирской области указано на необходимость организовать работу начальников отрядов в две смены, установить рабочее время начальников отрядов, заступающих на службу в первую смену – с 08.30 до 17.30, во вторую смену – с 11.00 до 20.00 часов, с учетом обеденного перерыва, обеспечить преемственность и взаимозаменяемость сотрудников по отрядам (л.д. 77 том 1).

Согласно суточной ведомости надзора за осужденными в ФКУ ИК-12 на период с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, начальник отряда Семенов К.Л. находился на дежурстве по 3 сектору, а также осуществлял объектовый надзор за столовой и магазином. В период с 19.00 до 20.00 в ходе обхода отрядов обнаружены 7 осужденных с телесными повреждениями (том 1 л.д.83-86).

Согласно журналу посещения сотрудников администрации отряда № 2 и журналу учета посещения участка колонии-поселения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области, ДД.ММ.ГГГГ начальник отряда ИК-12 Семенов К.Л. в 17 часов 10 минут произвел обход отряд № 2, в 19 часов 30 минут произвел обход колонии-поселения (том 1 л.д. 104-105, том 2 л.д. 61-62).

Согласно графику дежурств личного состава ФКУ ИК-12 в апреле и графику работы личного состава отдела по воспитательной работе с осужденными в период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ Семенов К.Л. работал ДД.ММ.ГГГГ во 2 смену (с 11часов 00 минут до 20 часов 00 минут) (без обеденного перерыва - с 11 часов 00 минут до 19 часов 00 минут) (л.д. 63, 84 том 2).

Согласно справкам начальника отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ во вторую смену, а именно: с 11 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, с учетом обеденного перерыва, согласно указаниям ГУФСИН России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №, на службе находились два начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными – майор внутренней службы К.Л. Семенов и старший лейтенант внутренней службы Свидетель №5. Для данных начальников отрядов это был обычный рабочий день, они выполняли свои функциональные обязанности согласно должностной инструкции, никаких дополнительных поручений и задач Семенову К.Л. не ставилось (л.д. 81 том 2).

Из акта об изъятии запрещенных предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе внепланового обыска в помещении отряда № 2 в спальном расположении, изъяты, в том числе 3 съемные комплектующие к кроватям (душки) (л.д. 38 том 1).

Из протокола осмотра предметов (документов), фототаблицы к нему, а также видеозаписей, просмотренных в судебном заседании, следует, что в 18 часов 55 минут из отряда № 2 выходят два сотрудника колонии и уходят в сторону дежурной части; в 19 часов 30 минут 49 секунд из отряда № 2 вышел человек в темной одежде, в капюшоне на голове, следом за ним вышел осужденный, хромая и держась за живот руками, следом за ним выходит, хромая, второй осужденный, осужденные присаживаются на корточки на крыльце отряда; следом из отряда двое осужденных выносят третьего осужденного, садят на корточки на крыльце рядом с предыдущими двумя осужденными; выходит, хромая, четвертый осужденный, сам садиться на корточки рядом с предыдущими тремя осужденными; двое осужденных выносят пятого осужденного, садят на корточки на крыльце напротив предыдущих четырех осужденных, выходит, хромая, шестой осужденный, сам садится на корточки рядом с пятым осужденным, напротив предыдущих четырех осужденных (л.д. 220-238).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелось следующее телесное повреждение – тупая травма грудной клетки в виде: кровоподтека на боковой поверхности грудной клетки, осложненных переломов VII-VIII ребер слева с развитием левостороннего гемопневмоторакса, подкожной эмфиземы, которая образовалась от не менее одного травматического воздействия твердым тупым предметом, судя по цвету кровоподтека, описанного в представленных медицинских документах, в период времени около 1-6 часов до осмотра, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

    Данное телесное повреждение, согласно п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Имеющееся телесное повреждение не могло быть причинено собственной рукой и образоваться при падении с высоты собственного роста на ровную поверхность, учитывая локализацию и характер переломов (л.д. 39-40 том 3).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший № 5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие телесные повреждения: тупая травма живота: травматический разрыв селезенки, внутрибрюшное кровотечение, которая, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Рваная рана на левой ушной раковине, которой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Ушиб мягких тканей правой кисти в виде отека, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Все имеющиеся телесные повреждения образовались от не менее трех травматических воздействий твердыми тупыми предметами, возможно незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключено, что в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть 10.04.2015г.

Имеющиеся телесные повреждения не могли быть причинены собственной рукой и образоваться при однократном падении с высоты собственного роста и ударе о ровную поверхность, учитывая их характер и локализацию (л.д. 44-46 том 3).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №7 Мамеда оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелось следующее телесное повреждение – тупая травма правого бедра в виде: скальпированной раны правого коленного сустава, перелома правой бедренной кости в нижней трети, которая образовалась от не менее одного травматического воздействия твердым тупым предметом, определить точно давность образования не представляется возможным в виду отсутствия описания в представленных медицинских документах характера раны, возможно незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключено, что в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть 10.04.2015г.

Данное телесное повреждение оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п.6.11.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Имеющееся телесное повреждение не могло быть причинено собственной рукой и образоваться при падении с высоты собственного роста на ровную поверхность, учитывая характер перелома (л.д. 50-51 том 3).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки на голове, лице, которые образовались от воздействий твердых тупых предметов, определить точно количество воздействий и давность образования которых не представляется возможным в виду отсутствия описания в представленных медицинских документах количества и цвета кровоподтеков, но не исключено, что незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть 10.04.2015г.

    Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

    Диагноз «Ушибы правого предплечья, правой стопы» не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтвержден объективными клиническими данными (в представленных медицинских документах отсутствует описание видимых телесных повреждений в указанной области – кровоподтеков, ссадин, ран, гематом), выставлен на основании субъективных данных – жалоб.

Ответить на вопрос «Могли данные повреждения быть причинены собственной рукой, образоваться при падении с высоты собственного роста?» не представляется возможным, в виду отсутствия четкого описания в представленных медицинских документах количества телесных повреждений и их локализации (л.д. 55-56 том 3).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие телесные повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма в виде: Сотрясения головного мозга, раны на правой брови, ссадины на волосистой части головы, кровоподтека на веках правого глаза, которой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Гематомы в левой поясничной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Все имеющиеся телесные повреждения образовались от не менее трех травматических воздействий твердыми тупыми предметами, учитывая цвет кровоподтека описанного в представленных медицинских документах, не исключено, что незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть 10.04.2015г.

Имеющиеся телесные повреждения не могли быть причинены собственной рукой и образоваться при однократном падении с высоты собственного роста и ударе о ровную поверхность, учитывая их характер и локализацию (л.д. 60-61 том 3).

В соответствии с заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде: Сотрясения головного мозга, раны на нижнем веке правого глаза, ссадины на правой брови, кровоподтека на веках правого глаза, ушиба мягких тканей волосистой части головы теменной, затылочной, правой височной областей, в виде багровой припухлости, которой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

    Ушиб мягких тканей левой верхней конечности в проекции локтевого сустава в виде багровой припухлости, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Все имеющиеся телесные повреждения образовались от не менее пяти травматических воздействий твердыми тупыми предметами, учитывая цвет кровоподтеков описанных в представленных медицинских документах, не исключено, что незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть 10.04.2015г.

Имеющиеся телесные повреждения не могли быть причинены собственной рукой и образоваться при однократном падении с высоты собственного роста и ударе о ровную поверхность, учитывая их характер и локализацию (л.д. 65-66 том 3).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей волосистой части головы (три), туловища (три), верхних конечностей (три) в виде кровоподтеков, которые образовались от не менее девяти травматических воздействий твердыми тупыми предметами, судя по цвету кровоподтеков описанных в представленных медицинских документах в период времени около 1-6 часов до осмотра, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть 10.04.2015г.

    Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Имеющиеся телесные повреждения не могли быть причинены собственной рукой и образоваться при однократном падении с высоты собственного роста и ударе о ровную поверхность, учитывая их характер и локализацию (л.д. 70-71 том 3).

В соответствии с вступившими в законную силу приговорами Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в отряде № 2 ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области, ФИО-1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, Свидетель №22, ФИО-14, ФИО-9 и ФИО-23 осуждены по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (2 эпизода) каждый в отношении потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший № 5; ФИО-9 был осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №7 (л.д. 44-60 том 8, л.д. 185-203 том 9).

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства.

Суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что Семенов К.Л., являясь должностным лицом, обязанным защищать права и законные интересы осужденных, своевременно предупреждать и разрешать конфликтные ситуации между осужденными, мотивируя свои действия ложным пониманием интересов службы, недобросовестно отнесся к исполнению своих должностных обязанностей, допустил бездействие, не приняв установленных Положением об отряде осужденных исправительного учреждения и должностной инструкцией мер по пресечению противоправных действий осужденных ФИО-1, Свидетель №22, ФИО-9, ФИО-14 и ФИО-23, вследствие чего были существенно нарушены охраняемые законом интересы потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший № 5, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №2 и Потерпевший №7, а также охраняемые законом интересы общества и государства и причинен, в том числе, тяжкий вред здоровью потерпевших Потерпевший № 5, Потерпевший №4, Потерпевший №7 по неосторожности, и являются, в своей совокупности, достаточными для постановления в отношении Семенова К.Л. обвинительного приговора.

Доводы защиты о том, что во время избиения потерпевших Семенов К.Л. не находился в пределах отряда, суд считает несостоятельными. Данные доводы не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и опровергаются вышеприведенными исследованными судом доказательствами.

Так, приведенные доводы защиты опровергаются выше признанными правдивыми и принятыми судом во внимание показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №7, свидетеля Свидетель №22 при производстве предварительного расследования и потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший № 5, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и свидетеля Свидетель №20 в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут пошел на второй этаж в кабинет к Семенову, выйдя из кабинета Семенова, он пошел из отряда на улицу чтобы покурить, но не дошел до лестницы, из каптерки вышли осужденные Емельянович и Юринский, которые позвали его поговорить в комнату на втором этаже в конце помещения отряда, где он был избит ФИО-23 и ФИО-14.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он ходил в кабинет Семенова К.Л., после беседы в кабинете он пошел на улицу покурить, когда спускался со второго этажа, встретил Потерпевший №1, которого тоже вызвали в кабинет Семенова. На улице он встретил Потерпевший №2, только закурили, к ним вышли ФИО-23 и ФИО-9 и позвали их обратно, сказали, что надо поговорить. Он подумал, что их снова зовет Семенов, они с Потерпевший №2 подошли к кабинету Семенова, он стал открывать дверь, но им сказали, что не сюда, а в «подпитку». Семенов сидел в кабинете, его конкретно он не видел, но видел форменный рукав, понял, то это Семенов, так как они только что были там.

Из показаний потерпевшего Потерпевший № 5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ после ужина он ходил в кабинет к Семенову. После того, как он вышел из кабинета Семенова, он спустился вниз и находился на 1 этаже. Выход хорошо прослеживается, было видно, что со второго этажа никто не выходил. Кроме того, двое осужденных, в том числе Потерпевший №3, следили за передвижением администрации.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ после ужина он поднимался в кабинет Семенова для беседы. После разговора с Семеновым он спустился на 1 этаж и был в раздевалке, слышал на втором этаже шум, топот. В это время Семенов находился у себя в кабинете. Если бы Семенов вышел, он бы это видел.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ после ужина он с Потерпевший №4 поднимался на 2 этаж в кабинет Семенова. Затем они спустились и вышли на улицу покурить. Только закурили, их позвал на второй этаж Бондарь и их избили. Семенов в это время был в кабинете, так как они бы видели, если бы он вышел. Когда второй раз поднялись на 2 этаж, Потерпевший №4 приоткрывал дверь в кабинет Семенова. Кроме того, двое осужденных в том числе Потерпевший №3, в коптерке смотрели за передвижением администрации.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №7 при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в то время, когда избивали Иркутских осужденных начальник отряда Л. был в своем кабинете и никуда не выходил. Он мог выйти из кабинета только после того, как его избили и он потерял сознание.

Из показаний свидетеля Свидетель №22 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут они стали по очереди вызывать осужденных из Иркутска на беседу в «подпитку», расположенную на втором этаже. Семенов в это время находился у себя в кабинете и был в курсе всего. На второй этаж на разговор он, ФИО-1, ФИО-14, ФИО-9 и ФИО-23 вызвали по очереди 4-х Иркутских осужденных, с которыми составили разговор, который не получился. В результате между ним, ФИО-1, ФИО-14, ФИО-9, ФИО-23 и 4-мя Иркутскими осужденными произошла драка, они их избили. Когда они избивали Иркутских осужденных, Семенов находился у себя в кабинете, все знал и слышал. После чего, в какое время, не помнит, Семенов вышел из своего кабинета, увидел, что они избивают Иркутских. Он пояснил Семенову, что все будет нормально. Семенов их не успокаивал, никуда о происходящем не сообщил, развернулся, пошел домой, сказав им, чтобы все было в порядке. В какое время Семенов вышел из отряда, не помнит. После чего на первом этаже они избили еще троих Иркутских, кого – не помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №20 в судебном заседании, 10 апреля произошло избиение осужденных активом. Часов в 18-19 он был в отряде, слышал шумы, крики на 2 этаже, где находился кабинет начальника отряда. В это время начальник отряда находился у себя в кабинете, так как когда кто-то из администрации находится в отряде, ставят осужденного, который смотрит за передвижением администрации и кричит при появлении администрации. В тот день, когда все случилось, такой осужденный стоял в подъезде на лестнице, но не кричал. Кроме того, он находился в секции, начальник отряда не мог пройти мимо секции.

У суда нет оснований не доверять показаниям всех названных свидетелей и потерпевших и сомневаться в их достоверности; суд признает их правдивыми. Они согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, не противоречат другим исследованным и приведенным в настоящем приговоре доказательствам. Эти показания не содержат таких противоречий, которые могли бы повлиять на вывод суда о виновности подсудимого Семенова К.Л. в совершении вышеуказанного преступления.

Доводы защиты о том, что к показаниям потерпевших и свидетелей, являющихся осужденными, следует отнестись критически, так как они являются людьми, преступившими закон и живущими по «понятиям», суд считает несостоятельными, так как оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и данных свидетелей судом не установлено, равно как и не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности названных лиц в исходе дела.

Доводы защиты об ответственности за избиение потерпевших других лиц не свидетельствуют о невиновности подсудимого, не могут быть приняты судом во внимание с учетом положений ст. 252 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), в соответствии с которыми судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО-25, ФИО-24, ФИО-20, ФИО-22, ФИО21 и ФИО-7, однако, показания данных свидетелей не свидетельствуют о невиновности подсудимого Семенова К.Л. в инкриминируемом ему деянии, поскольку потерпевшие и свидетели Свидетель №22 и Свидетель №20 были очевидцами совершения преступления, а указанные свидетели нет.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Семенова К.Л. в совершении указанного преступления доказана, и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 293 УК РФ – халатность, то есть неисполнение должностным лицом своих обязанностей в следствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Органом предварительного следствия Семенов К.Л. обвинялся также в ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе. В судебном заседании на стадии прений государственный обвинитель отказался в данной части от обвинения, сославшись на то, что оно вменено излишне. По смыслу ч.ч. 7, 8 ст. 246 УПК РФ указанный частичный отказ государственного обвинителя от обвинения является для суда обязательным, поэтому суд исключил из обвинения Семенова К.Л. квалифицирующие признаки «ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей» и «в следствие небрежного отношения к службе».

Согласно служебным характеристикам, имеющимся в деле, майор внутренней службы Семенов К. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование: высшее, в 2007 году окончил Новосибирский Государственный педагогический университет по специальности безопасность жизнедеятельности. Проходит службу в уголовно исполнительной системе с ДД.ММ.ГГГГ, в должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными с ДД.ММ.ГГГГ. За период службы проявил себя профессионально грамотным сотрудником. В полном объеме изучил нормативную базу, регламентирующую деятельность отдела по воспитательной работе с осужденными знает и руководствуется ей в повседневной деятельности. Обладает хорошими организаторскими способностями, высоким чувством личного и служебного долга, справедливой требовательностью к осужденным. В практической работе строго соблюдает требования закона. Пунктуален в вопросах делопроизводства. Постоянно работает над повышением своего профессионального уровня. Распоряжения и приказы руководства исполняет точно и в срок. За длительный период службы майор внутренней службы Семенов К.Л. накопил огромный опыт и практические знания, имеет неплохие правовые знания. Хороший организатор, отлично умеет расставить людей и распределить между ними обязанности.

Семенов К.Л. по характеру тактичен, выдержан, настойчив в достижении поставленных задач. Свои должностные инструкции выполняет своевременно и добросовестно. Способен эффективно держать под своим контролем мероприятия различного характера и вовремя реагировать на изменения оперативной обстановки. Умело поддерживает в отряде благоприятный морально - психологический климат. Семёнов К.Л. оказывает осужденным помощь и содействие в защите их прав и законных интересов. Обеспечивает надлежащее содержание благоустройства общежития и территории, закрепленной за отрядом. Принимает участие в проведении плановых и внеплановых обысков и досмотров вещей в отряде, проверок осужденных, выдаче посылок. Имеет высокие показатели по изъятию запрещенных предметов.

Семёнов К.Л. по предметам боевой, служебной и физической подготовки имеет только положительные результаты. Принимает активное участие в общественной и спортивной жизни учреждения.

За добросовестный труд, высокие показатели в службе и активное участие в спортивной и общественной жизни неоднократно поощрялся руководством ГУФСИН России по Новосибирской области и начальником учреждения, имеет ведомственные медали «За отличие в службе» 1, 2, 3 степени (л.д. 83 том 2, 157 том 4).

Из коллективного письма следует, что личный состав ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области характеризует Семенова К.Л. исключительно положительно и обращается к суду с просьбой проявить гуманизм и сострадание (л.д. 159 – 160 том 4).

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Семеновым К.Л. преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие двух несовершеннолетних детей, исключительно положительные характеристики с места работы, отсутствие судимостей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, (назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а так же для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (возможность изменения категории преступления на менее тяжкую).

На основании изложенного, суд считает возможным назначить Семенову К.Л. наказание в виде лишения свободы.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что исправление Семенова К.Л. возможно без реального отбывания наказания, таковое ему следует считать условным и назначить с применением ст. 73 УК РФ, а также без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. В соответствии с пунктом 12 Постановления с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 настоящего постановления снимается судимость.

По указанным обстоятельствам подсудимый Семенов К.Л. подлежит освобождению от назначенного наказания со снятием судимости.

Потерпевшими Потерпевший № 5 (л.д. 147 - 148 том 4; л.д. 156 том 9 ), Потерпевший №4 (л.д. 149 – 154 том 4), Потерпевший №2 (л.д. 156 том 4), Потерпевший №6 (л.д. 210 том 4) заявлены гражданские иски к подсудимому Семенову К.Л. о взыскании материального ущерба и морального вреда.

В силу ст. 1069 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц государственных органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

Таким образом, суд считает, что разрешение исков по существу в настоящем уголовном деле невозможно, за потерпевшими следует признать право на удовлетворение гражданских исков о взыскании вреда в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства – 2 ДВД диска с видеозаписями надлежит хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

                                                    п р и г о в о р и л:

Признать Семенова К. Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание Семенову К.Л. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Семенова К.Л. дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Освободить Семенова К. Л. от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 293 УК РФ на основании ч. 2 ст. 84 УК РФ, в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»

Снять с Семенова К. Л. судимость в соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ, на основании пункта 12 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов»

Меру пресечения в отношении Семенова К.Л. оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 2 ДВД диска с видеозаписями – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Председательствующий                    Н.Н. Детко