Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2021 (2-2400/2020;) ~ М-2689/2020 от 08.12.2020

УИД 70RS0001-01-2020-007366-27

Дело № 2-391/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.02.2021 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре Пастуховой М.И.

помощник судьи Гоголинская С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием ответчика Фокина А.В., его представителя Костычевой Т.В., третьего лица Фокиной И.В. гражданское дело по иску финансового управляющего Андреева ВВ в интересах Смирнова ИВ к Фокину АВ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

финансовый управляющий Андреев В.В. в интересах Смирнова И.В. обратился в суд с иском к Фокину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что решением Арбитражного суда Томской области от 18.03.2020 Смирнов И.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, он утвержден финансовым управляющим. В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности должника установлено, что между Смирновым И.В. и Фокиным А.В. заключен договор займа от 30.11.2017 на сумму 170 000 руб., сроком возврата денежных средств до 01.12.2018. В обеспечение исполнения обязательства по договору займа заключен договор залога от 03.08.2017 квартиры, расположенной по адресу: г.Томск, пер.Ботанический, 10-18. Ответчиком обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнялись, в связи, чем образовалась задолженность в размере 170000 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 350, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать задолженность по договору займа от 30.11.2017 в размере 170000 руб., обратить взыскание на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: /________/, кадастровый номер /________/.

Определением Кировского районного суда г.Томска от 11.01.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования на стороне ответчика, привлечены Фокина А.А., Фокина И.В.

В судебное заседание истец финансовый управляющий Андреев В.В., Смирнов И.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель истца Штукин А.Н. в судебное заседание 19.02.2021 не явился, в судебных заседаниях 01.02.2021, 03.02.2021 исковые требования поддержал, указал, что подлинник договора займа от 30.11.2017 истцу, как финансовому управляющему Смирнова И.В., не передан.

Ответчик Фокин А.В., его представитель Костычева Т.В. в судебном заседании исковые требования не признали, Фокин А.В. указал, что денежные средства в размере 170000 руб. по договору займа от 30.11.2017 Смирновым И.В. ему не передавались. Между сторонами имелась договоренность о том, что денежные средства будут переданы после регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области обременения на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: /________/ на основании договора ипотеки от 03.08.2017. В последующем денежные средства по договору займа от 30.11.2017 в размере 170 000 руб. ему не передавались.

В судебном заседании третье лицо Фокина И.В. поддержала позицию ответчика, указала, что денежные средства в размере 170 000 руб. по договору займа от 30.11.2017 Смирновым И.В. ее супругу Фокину А.В. не передавались.

Третье лицо Фокина А.А., извещалась о времени и месте судебного заседания, не явилась, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п.1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (п.2).

Решение Арбитражного суда Томской области от 18.03.2020 Смирнов И.В., признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий Андреев В.В.

Согласно п. 8 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина.

Финансовый управляющий Андреев В.В., обращаясь с требованием о взыскании задолженности по договору займа, указал, что 30.11.2017 между Смирновым И.В. и Фокиным А.В. заключен договор займа. В обеспечение исполнения обязательства по договору займа заключен договор залога от 03.08.2017 квартиры, расположенной по адресу: /________/

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Следовательно, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа – денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует, из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, указание в одностороннем порядке плательщиком в платежном поручении договора займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т.п.

Как следует из копии договора займа от 30.11.2017, помещенного в реестровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером /________/, займодавец (Смирнов И.В.) предоставил заемщику (Фокину А.В.) в собственность денежные средства в размере 170000 руб., а Фокин А.В. обязался возвратить сумму займа, проценты в срок до 01.12.2018.

Пунктом 1.4 договора займа от 30.11.2017 установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является ипотека.

Согласно п. 1.2.2 договора залога квартиры (ипотеки) от 03.08.2017, срок действия договора начинает исчисляться, при условии полного исполнения договора займа от 30.11.2017, заключенного между Смирновым И.В. и Фокиным А.В.

В соответствии с п. 1.1 договора залога квартиры (ипотеки) от 03.08.2017 предметом договора ипотеки является передача Фокиным А.В. в залог Смирнову И.В. 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: /________/, кадастровый номер /________/.

21.07.2018 управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области на основании договора ипотеки от 03.08.2017 произведена государственная регистрация обременения на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: /________/, что следует из материалов регистрационного дела, истребованного судом из регистрирующего органа.

Фокина А.В. в ходе рассмотрения спора утверждал, что денежные средства по договору займа от 30.11.2017 в размере 170 000 руб. Смирновым И.В. ему не передавались.

Из заявления Смирнова И.В., подпись в котором удостоверена нотариусом г.Томска Томской области Кузьминой Ж.В., следует, что он не передавал денежные средства по договору займа от 30.11.2017 в размере 170000 руб. Фокину А.В. в связи с отказом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области в регистрации обременения на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: /________/ на основании договора ипотеки от 03.08.2017.

В определении Конституционного Суда РФ от 16.12.2010 № 1642-О-О указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа.

Доказательств, подтверждающих факт передачи Смирновым И.В. денежных средств Фокину А.В. по договору займа от 30.11.2017 в размере 170000 руб. согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

По смыслу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ допустимым доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств является только подлинник долгового документа, находящийся у кредитора.

По смыслу приведенных положений абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Данная презумпция прекращения обязательства может быть опровергнута, при этом бремя доказывания того, что обязательство не прекратилось, возлагается на кредитора.

В материалах дела отсутствует подлинник договора займа от 30.11.2007, расписки, на основании которых истец предъявил требования к ответчику.

При отсутствии подлинника договора займа от 30.11.2017, доказательств, подтверждающих факт передачи Смирновым И.В. Фокину А.В. денежных средств в размере 170000 руб., оспаривание указанных обстоятельств ответчиком, правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору займа от 30.11.2017 в размере 170 000 руб., обращении взыскания на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: /________/, кадастровый номер /________/, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30.11.2017 ░ ░░░░░░░ 170 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 44,90 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /________/, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.