Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1100/2016 от 16.09.2016

Дело № 1-1100/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                  06 декабря 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Колтакова А.Л.,

при секретаре Козловой К.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора отдела Прокуратуры Вологодской области Бовыкина В.А.,

подсудимого Артемьева А.И.,

защитника – адвоката Филина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

представителя гражданского истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

АРТЕМЬЕВА А. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    - приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 05 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 01 год 05 месяцев 03 дня;

    - мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Артемьев А. И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 23 минуты Артемьев А. И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, имея умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес один удар ножницами, используемыми в качестве оружия, в область грудной клетки последнего справа сзади, от которого ФИО1 испытал сильную физическую боль.

    В результате умышленных преступных действий Артемьева А.И. потерпевшему ФИО1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, причинена рана грудной клетки справа сзади по околопозвоночной линии длиной 1 см., проникающая в плевральную полость, с развитием пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости), осложнившаяся фибротораксом справа (разрастание соединительной ткани в плевральной полости) и плевритом справа (воспаление плевры). Рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость, с развитием пневмоторакса создает непосредственную угрозу для жизни, поэтому данное повреждение, по признаку опасности для жизни человека, влечет за собой тяжкий вред здоровью гражданина ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с обвинением.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Защитник поддержал указанное ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и потерпевший против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует указанное деяние Артемьева А.И. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с данными о его личности и заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 134-137), суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания в качестве данных о личности Артемьева А.И. суд учитывает то, что он судим (т.1 л.д. 182); <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Артемьева А.И. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, аморальность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления, состояние здоровья подсудимого (его возраст и инвалидность). Объяснение Артемьева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 19) суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства как явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Кроме данных о личности подсудимого, суд при определении размера и вида наказания учитывает: требования ч. 5 ст. 62 УК РФ; характер и степень общественной опасности содеянного; тяжесть совершенного преступления; конкретные обстоятельства совершения преступления; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Артемьевым А.И. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими общественную опасность преступления, в связи с чем при назначении наказания суд считает необходимым применить правила ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд назначает Артемьеву А.И. наказание в виде штрафа. Суд, учитывая, возраст и состояние здоровья подсудимого, его инвалидность, принимая во внимание перечень заболеваний, утвержденный постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54, не находит целесообразным назначение более строгого вида наказания.

Гражданский иск БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 1» (т.1 л.д. 35) на сумму 55 464 рубля 15 копеек, а также гражданский иск АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (т.1 л.д. 39-41) на сумму 38 596 рублей 28 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они признаны подсудимым, поддержаны прокурором и обоснованы имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Вещественные доказательства - ножницы, хранящиеся при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 199), подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

АРТЕМЬЕВА А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Артемьеву А.И. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с АРТЕМЬЕВА А. И. в пользу БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 1» 55 464 (пятьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 15 копеек в качестве возмещения причиненного преступлением вреда.

Взыскать с АРТЕМЬЕВА А. И. в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» 38 596 (тридцать восемь тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 28 копеек в качестве возмещения причиненного преступлением вреда.

Вещественные доказательства - ножницы, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с ограничениями, установленными статьей 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья                                                                                                                      А.Л. Колтаков