Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14087/2019 от 23.04.2019

Судья: Тимохина С.В.                    дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Нигматулиной Б.Ш., Бычковой А.Л.

при секретаре Прониной К.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 апреля 2019 года апелляционную жалобу КБ «Камский горизонт» (ООО) на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску КБ «Камский горизонт» (ООО) к Вершининой М. Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания на автомобиль,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения представителя КБ «Камский горизонт»(ООО) – Мильчехиной Е.В.

У С Т А Н О В И Л А

КБ «Камский горизонт»(ООО)обратился в суд с иском к Вершининой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3344375 руб.89 коп., обращении взыскания на заложенное имущество: автомашину «GEELY-MK-CROSS»,2014 г. выпуска, установив начальную продажную стоимость 168300 руб.

В обоснование иска указали, что между ними и Вершининой М.Н. заключен кредитный договор, согласно которого ответчице предоставлен кредит в сумме 220000 руб. под 21,5 % под залог автомашины. С их стороны условия кредита выполнены, ответчица долг не возвращает.

Вершинина М.Н. иск не признала и указала, что кредитный договор не заключала и не подписывала.

Решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе КБ «Камский горизонт»(ООО) просит решение суда отменить и иск удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями ст.819-820,434 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> сторонами был заключен кредитный договор на сумму 220000 руб. под 21,5 % под залог автомашины.

Также судом установлено, что <данные изъяты> между Вершининой М.Н. и ООО «АйАвто Москва» был заключен аукционный договор на реализацию автомашины «GEELY-MK-CROSS»,2014 г. выпуска.

В пределах данного договора ООО «АйАвто Москва»выплатило Вершининой М.Н. авансовый платеж в сумме 220000 руб.

В связи с тем, что автомобиль не был продан, Вершинина забрала автомобиль и вернула авансовый платеж ООО «АйАвто Москва» в размере 220000 руб., что подтверждается квитанцией от <данные изъяты>.

По делу была проведена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключения эксперта подписи от имени Вершининой М.Н. в кредитном договоре, в договоре залога, в заявлении о присоединении к Общим условиям Договора выполнены не Вепршиной М.Н., в другим лицом, с подражанием каким-то подлинным подписям Вершининой М.Н.

Суд исследовал заключение экспертизы, оценил его в совокупности с другими доказательствами и обоснованно пришел к выводу, что Вершининой М.Н. не кредитный договор, ни договор залога не заключался, а поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

С учетом изложенного, доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст.193, 328ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу КБ «Камский горизонт» (ООО) - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи