Материал № 13-185/2021
(материал № 13-131/2021)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки в определении суда
02 июля 2021 года г. Сокол,
Вологодская область
Судья Сокольского районного суда Вологодской области Закутина М.Г., рассмотрев заявление Воробьева М.И. об исправлении описки в определении Сокольского районного суда Вологодской области от 31 мая 2021 года,
у с т а н о в и л:
Воробьев М.И. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Исправительной колонии № 17 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области (далее – ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области), Федеральному казенному учреждению Следственному изолятору № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области (далее – СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области) о возложении обязанности по регистрации по месту пребывания.
Определением суда от 24 марта 2021 года исковое заявление Воробьева М.И. возвращено в связи с неподсудностью.
Воробьев М.И. обратился в суд с частной жалобой на определение суда от 24 марта 2021 года, одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу.
Определением суда от 31 мая 2021 года Воробьеву М.И. восстановлен срок на обращение с частной жалобой на определение суда от 24 марта 2021 года.
22 июня 2021 года в суд поступило заявление Воробьева М.И. об исправлении описки в определении суда от 31 мая 2021 года. В обоснование указывает, что описка допущена по тексту определения в части указания одного из ответчиков – вместо ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области указано Федеральное казенное учреждение Исправительной колонии № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области.
Согласно ч. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, рассмотрел заявление Воробьева М.И. без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, учитывая, что частью 2 ст. 200 ГПК РФ (с учетом применения аналогии закона) суд наделен правом исправить допущенные в определении суда описки, полагает, что описку следует исправить, указав в определении суда в качестве ответчика ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области.
Руководствуясь ст. 200, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░