Решение по делу № 5-769/2016 от 28.09.2016

№ 5-798/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                          10 октября 2016 года

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Журавлева Т.А.,

при секретаре Голубеве А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Бурдина В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бурдина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

10.10.2016 года около 02-20 часов водитель Бурдин В.В., управляя автомобилем «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак А647НС 159, в районе <адрес> совершил воспрепятствование исполнению должностных обязанностей сотрудником полиции ФИО6, осуществляющим охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, отказался назвать фамилию, имя и отчество, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, пытался ударить сотрудника полиции ФИО6.

Бурдин В.В. в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения не признал и пояснил, что управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Документы, удостоверяющие личность, в том числе водительское удостоверение у него при себе отсутствовали. По требованию сотрудников ГИБДД он остановил автомобиль, представился, то есть назвал свои фамилию, имя, отчество. Они препроводили его в служебный автомобиль и заблокировали двери. Сотрудники ГИБДД долго составляли протокол об административном правонарушении. Он попросил выпустить его из автомобиля, так как захотел в туалет. Инспекторы отказали ему, тогда он сломал ручку на пассажирской двери служебного автомобиля, около которой сидел. После этого сотрудники ГИБДД применили к нему наручники и доставили его в отдел полиции.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 13 ст. 13 указанно Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Бурдина В.В. подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 10.10.2016 г.;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, из которого следует, что 10.10.2016г. в 02:40 часов Бурдин В.В, доставлен в отдел полиции № 4;

- протоколом об административном задержании, из которого следует, что в связи с совершением правонарушения Бурдин В.В. 10.10.2016 года был задержан;

- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми ФИО4 о том, что автомобиль под управлением Бурдина В.В. двигался по проезжей части <адрес> зигзагообразно, в связи с чем был остановлен. За управлением находился молодой человек с явными признаками алкогольного опьянения. На их требование назвать фамилию, предоставить документы, Бурдин В.В. ответил отказом. В патрульном автомобиле Бурдин В.В. стал выражаться грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, пытался разбить ногой стекло патрульного автомобиля, скрыться, пытался ударить сотрудника полиции ФИО6.

- объяснением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми ФИО6 аналогичного содержания;

- объяснениями ФИО5, который пояснял, что в 02:20 часов двигаясь по <адрес> около <адрес> увидел, что в патрульном автомобиле гражданин пытался вырваться из автомобиля, оказывал физическое сопротивление сотрудникам ДПС, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками в сторону сотрудников ДПС.

Не доверять представленным доказательствам у судьи нет оснований, они подробны и согласуются между собой. Факт воспрепятствования деятельности сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка, установлен на основании рапорта и объяснения инспекторов ФИО4 и ФИО6, которые согласуются с объяснениями свидетеля ФИО5 Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции – инспектор ГИБДД ФИО6, осуществляя охрану общественного порядка, при наличии достаточных оснований остановил автомобиль под управлением Бурдина В.В. Во время составления протокола об административном правонарушении Бурдин В.В. отказывался называть свои данные, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, пытался нанести им удары, выражался в их адрес нецензурной бранью. В этой связи к Бурдину В.В. были применены спецсредства – наручники и он был доставлен в дежурную часть. Таким образом, Бурдин В.В. совершил воспрепятствование исполнению должностных обязанностей сотрудником полиции, осуществляющим охрану общественного порядка.

Судьей не установлены основания для оговора сотрудниками полиции ФИО6 и ФИО4, а также свидетелем ФИО5 Бурдина В.В., не назвал таких оснований и последний. В этой связи к доводам Бурдина В.В. о невиновности в совершении данного правонарушения, судья, расценивая их как способ защиты, относится критически.

В действиях Бурдина В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ –воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства, совершенного Бурдиным В.В. правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, а также данные о его личности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бурдина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок отбывания наказания Бурдину В.В. исчислять с момента административного задержания с 02:40 часов 10.10.2016г.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: