Дело № 2-894/5-2021
46RS0030-01-2020-012905-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2021 года город Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,
при секретаре Гороховой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Сапунову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ответчику Сапунову С.А. о взыскании задолженности по договору № от 01.11.2011 г. в размере 172 807 рублей 10 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4656 рублей 14 копеек.
В судебное заседание поступили сведения о регистрации ответчика Сапунова С.А. с 08.05.2014 г. по месту жительства по адресу: <адрес>. В связи с этим на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Геленджикский городской суд Краснодарского края.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Сапунов С.А. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о приостановлении производства по делу, ввиду того, что явиться в судебное заседание он не может, ввиду того, что осуществляет уход за больной, престарелой мамой.
Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
Из представленных материалов усматривается, что истец АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 172 807 рублей 10 копеек, которым установлено, что споры, возникающие из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г. Курска, а по делам, подсудным мировому судье – у мирового судьи судебного участка № 5 Центрального округа г. Курска (в зависимости от родовой подсудности спора).
Однако, как следует из положений гл. 3 ГПК РФ, выбор территориальной подсудности сторонами договора не может быть произвольным, он должен обуславливаться обстоятельствами, которым придается значение законом. К такому роду обстоятельствам относятся место жительства или место нахождение истца, либо ответчика, место исполнения договора.
Как видно из материалов гражданского дела, ответчик Сапунов С.А. на момент заключения кредитного договора был зарегистрирован по адрес: <адрес>, с 08.05.2014 года зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>. При этом местом нахождения истца, а также местом заключения кредитного договора является г. Москва, ул. Ткацкая, д. 36.
Обстоятельства, в соответствии с которыми заявленный АО «Банк Русский Стандарт» иск подлежал бы рассмотрению в Ленинском районном суде г. Курска отсутствуют, поскольку ни истец, ни ответчик не находятся на территории, отнесенной к подсудности Ленинского районного суда г. Курска, место исполнения в кредитном договоре сторонами не определено. Других обстоятельств, с которыми закон связывает возможность отнесения данного спора к подсудности Ленинского районного суда г. Курска, также не имеется.
При таких обстоятельствах данное гражданское дело было принято Ленинским районным судом города Курска с нарушением правил о подсудности, а потому подлежит передаче в Геленджикский городской суд Краснодарского края по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225, п.3 ч.2 и ч.3 ст.33 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░