Постановление по делу № 1-23/2014 от 15.10.2014

                         Дело № 1-23/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

Село Солтон Солтонского района Алтайского края, улица Ленина - 15 31 октября 2014 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Елисеевой Е.В.,

С участием:

- государственного обвинителя в лице помощника прокурора Солтонского района Алтайского края Крапивина В.В.,

- подсудимого Попова <данные изъяты>,

- защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Солтонского района С.Л. Веремеенко, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседание в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-23/2014 в отношении

гражданина Российской Федерации Попова <данные изъяты>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, у Попова Г.А., находящегося в селе <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в хранилище для инвентаря, расположенное на территории усадьбы <адрес> края, с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО2, и находящегося в помещении указанного хранилища, для чего в выше указанное время, придя на территорию усадьбы дома, расположенного по выше указанному адресу, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель, зная, что его преступные действия носят тайный характер, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, при помощи металлического предмета взломал механизм для закрепления запирающего устройства в виде навесного замка и в продолжение реализации своего преступного умысла, незаконно проник в хранилище для инвентаря, откуда тайно похитил: - поверхностный насос марки «Кратон» модель «WP-01» стоимостью 2 325 рублей 60 копеек; - молоток, гаечный «разводной» ключ - не представляющие материальной ценности для потерпевшего, сложив указанное имущество в полипропиленовый мешок, который обнаружил в указанном хранилище для инвентаря и который также не представляет материальной ценности для потерпевшего, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 2 325 рублей 60 копеек.

В судебном заседание подсудимый Попов <данные изъяты> вину в предъявленном обвинение признал полностью и пояснил, что в содеянном раскаивается, причиненный преступлением вред возместил и извинился перед потерпевшим, просит суд прекратить в отношение него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

По окончании предварительного расследования потерпевший ФИО2 письменно заявил о прекращении уголовного дела в отношении Попова Г.А. в связи с полным возмещением ему вреда, причиненного преступлением и в связи с примирением с подсудимым.

В судебное заседание потерпевший ФИО2, будучи своевременно уведомленным о времени и месте его проведения, что подтверждается распиской в материалах дела, не явился, письменно прося суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с возмещением последним причиненного материального вреда и примирением с ним.

Защитник Веремеенко <данные изъяты> в судебном заседание полностью согласился с доводами потерпевшего подсудимого, и также согласен на прекращение уголовного дела в отношении его подзащитного Попова Г.А.

Государственный обвинитель Крапивин <данные изъяты> также полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как для этого соблюдены все процессуальные требования: обвиняется Попов в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный вред и примирился с потерпевшей стороной, ранее не судим.

В соответствии с требованиями статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству и исследовав материалы дела, суд установил, что Попов Г.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории преступлений средней тяжести, преступление совершил впервые, ранее не судим, причиненный преступлением материальный вред возместил в полном объеме, вину он признает полностью и в содеянном раскаивается, потерпевшая сторона не желает привлекать его к уголовной ответственности, стороны примирились, по месту жительства Попов характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

С учетом того, что сторона обвинения и защита согласились с заявленным ходатайством, суд считает возможным прекратить в отношении Попова Г.А. уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с тем, что адвокат участвовал в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с частью 5 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношение Попова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения имущества ФИО2, в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного потерпевшему вреда.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Попову <данные изъяты> не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья              Е.А. Понамарева