Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1К-23/2017 от 29.05.2017

Дело № 1к-23/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Костина В.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника - адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Озолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

и ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с корыстной целью, взломав при помощи принесенного с собой топора врезной замок в двери <адрес>, незаконно проник внутрь данного жилища, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телефонный аппарат марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, бойлер марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, с корыстной целью, незаконно проник через незапертую дверь внутрь <адрес> откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: смеситель для воды марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, стиральную машину марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, три алюминиевые кастрюли объемом 2 литра, стоимостью <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>, одну алюминиевую кастрюлю объемом 1 литр стоимостью <данные изъяты>, утятницу алюминиевую объемом 2 литра стоимостью <данные изъяты>, набор из шести рюмок стоимостью <данные изъяты>, четыре металлических крючка с вешалки для одежды стоимостью <данные изъяты> каждый, на сумму <данные изъяты>, телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, шесть хрустальных рюмок на ножке стоимостью <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>, семь стаканов хрустальных стоимостью <данные изъяты> каждый, на сумму <данные изъяты>, пять хрустальных фужеров стоимостью <данные изъяты> каждый, на сумму <данные изъяты>, графин хрустальный стоимостью <данные изъяты>, две хрустальных вазы стоимостью <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>, деревянный стол-книжку стоимостью <данные изъяты>, покрывало из верблюжьей шерсти стоимостью <данные изъяты>, покрывало из синтетического материала стоимостью <данные изъяты>, настенные часы марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> четыре стеклянных стакана стоимостью <данные изъяты> каждый, на сумму <данные изъяты>, восемь стеклянных бокалов стоимостью <данные изъяты> каждый, на сумму <данные изъяты>, настольную лампу со стеклянным плафоном стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля. Затем, продолжая реализовывать преступный умысел на хищение имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО3, в этот же период времени, отжав при помощи принесенного с собой топора фрагмент дверной коробки в области навесного замка, незаконно проник в хозяйственную постройку - летнюю кухню, расположенную во дворе вышеуказанного дома, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 сковороду алюминиевую стоимостью <данные изъяты>, казан алюминиевый стоимостью <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, договорившись между собой о совместном хищении холодильника из <адрес> с корыстной целью, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли внутрь указанного дома через незапертую дверь, после чего вдвоем вынесли из помещения кухни в помещение веранды холодильник марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, но из-за тяжести и больших габаритов не смогли унести его из дома. В связи с этим действия ФИО2 и ФИО3, непосредственно направленные на хищение указанного холодильника, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Органами предварительного расследования действия подсудимых квалифицированы:

ФИО2 по эпизоду хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -           по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

ФИО3 по эпизоду хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -           по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, в жилище;

ФИО2 и ФИО3 по эпизоду покушения на хищение ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подсудимые согласились полностью, вину в совершении данных преступлений признали, пояснив, что они понимают существо предъявленного им обвинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимые в присутствии защитника заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, которое поддержали в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в заявлении (т.3 л.д.68), и государственный обвинитель Костин В.В. в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласны подсудимые, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

ФИО2 по эпизоду хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -           по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

ФИО3 по эпизоду хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -           по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, в жилище;

ФИО2 и ФИО3 по эпизоду покушения на хищение ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Преступления, совершенные подсудимыми, относятся к категории тяжких, характеризуются значительной общественной опасностью.

Данными, характеризующими личность ФИО2, являются сведения о том, что он <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам, являются активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а по эпизоду хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также явка с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим эпизодам, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство повлияло на снижение подсудимым контроля за своим поведением и способствовало совершению преступления.

Данными, характеризующими личность ФИО3, являются сведения о том, что он <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам, являются <данные изъяты>, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим эпизодам, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство повлияло на снижение подсудимым контроля за своим поведением и способствовало совершению преступления.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых может быть достигнуто без реального отбытия назначенного им наказания.

С учетом этих же обстоятельств суд находит возможным не применять в отношении подсудимых дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с изложенным, суд назначает подсудимым наказание условно, с применением положений ст.73 УК РФ.

В целях предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, суд считает целесообразным возложить на них исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

При назначении наказания по эпизоду покушения на кражу суд учитывает требования ст.66 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что не возмещенный ущерб, составляющий <данные изъяты>, причинен потерпевшему действиями ФИО3, признавшего в судебном заседании гражданский иск, суд считает необходимым гражданский иск потерпевшего удовлетворить частично, взыскав с ФИО3 в пользу потерпевшего <данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>,

по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>,

по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное осужденным наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Возложить на осужденных исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Мерой пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий         подпись                         И.В.Бакулин

СПРАВКА. Приговор вступил в законную силу 04 июля 2017 года.

Копия верна.

Судья                                                                                                                И.В.Бакулин

Секретарь суда                                                                                                ФИО8