Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-716/2018 от 12.10.2018

                                                                                                                                         Дело № 2-716/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2018 года                                                                                               гор. Олонец       

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Загитовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Литошко Н.А., Кондратьевой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора № от хх.хх.хх г. с хх.хх.хх г. и солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 90 436руб.21 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что хх.хх.хх г. между АО «Россельхозбанк» и Литошко Н.А. заключен кредитный договор № (Соглашение) о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме .... рублей. В соответствии с условиями договора кредит предоставлен под ....% годовых, на срок до хх.хх.хх г.. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик Литошко Н.А. предоставила поручительство Кондратьевой Е.В., с которой хх.хх.хх г. заключен договор поручительства №.

В нарушение принятых обязательств по договору заемщик не исполняет обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов. В адрес ответчиков направлялись требования о погашении просроченной задолженности по кредиту.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Литошко Н.А., Кондратьева Е.В. иск признали.

Заслушав ответчиков, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее(пункт1 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1,3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (статья 361 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнениеми или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Положения статьи 450 ГК РФ предусматривают, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, указывающий в качестве основания изменения или расторжения договора по решению суда по требованию одной из сторон существенное нарушение договора другой стороной, предполагает определение судом в конкретном деле в рамках его дискреционных полномочий, является ли нарушение договора существенным по смыслу данной нормы, и направлен на защиту интересов одной стороны договора при нарушении договора другой стороной (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2013 № 1617-О, от 23.06.2016 № 1289-О, от 29.09.2016 № и1958-О и др.)

Как установлено судом и следует из материалов дела хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком Литошко Н.А. заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита в сумме .... рублей на срок до хх.хх.хх г. под .... % годовых. Кредит Литошко Н.А. был предоставлен хх.хх.хх г. путем перечисления денежных средств на текущий счет, что подтверждается банковским ордером № от хх.хх.хх г.. Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 4.2.1 погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 4.3 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания Банком в даты совершения каждого платежа указанные в графике, денежных средств со счета заемщика/представителя заемщиков на основании представленного Банку права в соответствии с пунктом 4.5 Правил. Заемщик/представитель заемщиков, обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на счете заемщика суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства.

В соответствии с п. 4.4. платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на счете заемщика не позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую дату платежа.

Согласно пункту 4 раздела 1 «Индивидуальные условия кредитования» соглашения № от хх.хх.хх г. заключенного Литошко Н.А. с АО «Россельхозбанк» процентная ставка за пользование кредитом составляет ....% годовых.

Порядок начисления процентов установлен разделом 4 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам. Так в силу пункта 4.1.2 проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении начиная с даты следующей за датой выдачи кредита и заканчивается датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора.

В силу раздела 6 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или не исполнит надлежащим образом какое-либо денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.3 настоящих правил (п.6.1).

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа (п.6.1.3).

Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам установлен п. 12 соглашения. Исходя из положений данного пункта размер неустойки в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 %. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В обеспечение исполнения обязательства заемщика по соглашению от хх.хх.хх г. между ОАО «Россельхозбанк» и Кондратьевой Е.В. был заключен договор поручительства №.

В соответствии с п. 3.1, п. 3.2 договора, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательства по договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита(основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора.

В течение срока действия договора Литошко Н.А. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по соглашению истец направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, которые ответчиками удовлетворены не были.

Удовлетворяя требования, суд исходит из того, что заемщиком допущено нарушение обязательства по оплате предоставленного кредита и выплате процентов за пользование кредитом; нарушение условий соглашения допущенное Литошко Н.А. является существенным, а потому требования о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет 90346 руб. 21 коп., из которых: сумма основного долга - .... коп., просроченная задолженность- .... коп., текущие проценты - .... коп., неустойка за просроченный основной долг - .... коп., неустойка за просроченные проценты - .... коп.

Расчет истца судом проверен и признан верным, ввиду чего задолженность в размере 90 346 руб. 21 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется. Довод Литошко Н.А. о необходимости снижения суммы взыскания на .... рублей, в связи с выплатой данной суммы в хх.хх.хх г. судом проверен, указанная суммы зачтена истцом в счет оплаты кредита и учтена в расчетах при подаче иска.

Доводы ответчиков высказанные при рассмотрении вопроса об отмене заочного решения, о том, что Литошко Н.А. самостоятельно должна исполнять перед банком обязательство, не принимаются судом во внимание как противоречащие закону и договору. То обстоятельство, что Литошко Н.А. якобы обращалась к истцу в связи с происшедшем пожаром, не подтверждено материалами дела и истцом и не имеет отношения к делу.

С учетом удовлетворенных требований с ответчиков в пользу истца по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 8913,09 руб.           

Руководствуясь ст.ст. 196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть с хх.хх.хх г. кредитный договор №, заключенный хх.хх.хх г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Карельского регионального филиала и Литошко Н.А..

Взыскать с Литошко Н.А., Кондратьевой Е.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала солидарно задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере 90 436 (девяносто тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 21 коп.

Взыскать с Литошко Н.А., Кондратьевой Е.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере по 4456 (четыре тысячи четыреста пятьдесят шесть) руб. 54 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья             А.Н. Хольшев