Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2018 (2-3634/2017;) ~ М-3441/2017 от 20.12.2017

Дело № 2-429/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года                         город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Гарбуза Г.С.,

с участием истца Дерягиной О.В.,

представителя истца Дерягиной О.В. – Калижниковой Н.Н., допущенной к участию в деле по ходатайству истца,

при секретаре              Кляпец М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-429/2018 по исковому заявлению Дерягиной ФИО7 к Власенко ФИО8 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дерягина О.В. обратилась в суд с иском к Власенко Н.А. и просит с учётом уточнения исковых требований взыскать с Власенко Н.А. в свою пользу задолженность по договору займа в том числе: 1908000 рублей – денежные средства по договору займа, проценты на сумму займа – 349608 рублей 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами – 228181 рубль 11 копеек, а также расходы по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что 16 апреля 2015 года между Власенко Н.А. и Дерягиной О.В. было заключено соглашение, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1908000 рублей со сроком возврата до 30 мая 2016 года, с уплатой 14% годовых. В установленный договором срок ответчик сумму долга не вернула, передала 05.07.2016 года в счёт уплаты процентов 100000 рублей, 27.12.2016 года – 50000 рублей и 12.12.2017 года – 50000 рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1908000 рублей, проценты за пользование заёмными средствами по договору – 349608 рублей 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 228181 рубль 11 копеек, а также по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Дерягина О.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Суду дополнительно пояснила, что по заключённому договору займа ответчик возвратила в общей сумме 200000 рублей в счёт уплаты процентов по договору. В настоящее время от исполнения обязательств по возврату денежных средств уклоняется.

Представитель истца Калижникова Н.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу Дерягиной О.В. 1908000 рублей – денежные средства по договору займа от 16.04.2015 года, проценты по договору займа с учётом выплаченных 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 228181 рубль 11 копеек за период после окончания срока действия договора, то есть с 31.05.2016 года по 19.12.2017 года, а также расходы по уплате госпошлины. Полагает, что из расписок на сумму 100000 рублей, 50000 рублей и 50000 рублей следует, что Власенко Н.А. заплатила именно возврат процентов по договору займа.

В судебное заседание ответчик Власенко Н.А. не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – судебным извещением по всем известным суду адресам. В деле имеется возврат почтовых конвертов. Помимо этого ответчику направлено извещение по электронной почте, и поступил ответ о том, что она извещена о времени и месте слушания дела. Представила отзыв на иск, поименованный ходатайством, в котором признаёт предъявленные к ней исковые требования, подтверждает, что заключала с истцом договор займа, по которому получила 1908000 рублей, не отказывается их возвращать, вместе с тем, просит снизить размер взыскиваемой неустойки, поскольку одновременное взыскание процентов за пользование заёмными денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами является злоупотреблением со стороны истца.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав истца и её представителя, изучив материалы гражданского дела и ходатайство Власенко Н.А., суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что 30 ноября 2015 года между Дерягиной О.В. и Власенко Н.А. подписано соглашение, из которого и из объяснения истца следует, что 16.04.2015 года между истцом и ответчиком заключён договор займа, согласно которому 16.04.2015 года Дерягина О.В. передала Власенко Н.А. денежные средства в размере 1908000 рублей, а последняя получила эти деньги и обязалась возвратить их истцу с процентами за пользование займом в размере 14% годовых в срок до 30 мая 2016 года. Это подтверждается подписанным истцом и ответчиком соглашением от 30.11.2015 года (л.д. 6).

Из пояснений истца следует, что ответчик Власенко Н.А. полученные денежные средства займодавцу возвратила не в полном объёме.

В дело предоставлены три расписки Власенко Н.А., согласно которым она уплатила 05.07.2016 года по договору займа 100000 рублей, 27.12.2016 года – 50000 рублей и 12.12.2017 года – 50000 рублей (л.д. 7-9). Истец и её представитель подтвердили суду, что названные деньги Дерягина О.В. получила в счёт возврата процентов за пользование займом. В указанной связи суд принимает названные расписки как доказательства, подтверждающие частичное погашение процентов по договору займа, оформленному соглашением от 30.11.2015 года.

При таких обстоятельствах, с учётом имеющихся в материалах гражданского дела доказательств суд находит необходимым взыскать с ответчика Власенко Н.А. в пользу истца Дерягиной О.В. задолженность по договору займа в размере 1908000 рублей. Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается копией соглашения от 30.11.2015 года, подлинник которого предоставлялся суду для обозрения. Ответчик в своём письменном ходатайстве исковые требования в данной части признала.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа суд находит возможным удовлетворить, основываясь на том, что пунктом 6 договора предусмотрено, что заёмщик обязуется произвести возврат суммы долга в полном объёме и уплатить проценты за пользование займом в размере 14% годовых (л.д. 6).

За период с 30.11.2015 года по 30.05.2016 года с ответчика Власенко Н.А. в пользу истца Дерягиной О.В. подлежат взысканию проценты в соответствии со следующим расчётом:

1908000 рублей Х 14% Х 32 дня (с 30.11.2015 года по 31.12.2015 года) = 23418 рублей 74 копейки;

1908000 рублей Х 14% Х 187 дней (с 01.01.2016 года по 05.07.2016 года) = 159898 рублей 08 копеек (минус 100000 рублей, которые уплачены 05.07.2016 года по расписке);

1908000 рублей Х 14% Х 175 дней (с 06.07.2016 года по 27.12.2016 года) = 187619 рублей 39 копеек (минус 50000 рублей, которые уплачены 27.12.2016 года по расписке);

1908000 рублей Х 14% Х 4 дня (с 28.12.2016 года по 31.12.2016 года) = 2919 рублей 34 копейки;

1908000 рублей Х 14% Х 346 дней (с 01.01.2017 года по 12.12.2017 года) = 253215 рублей 12 копеек (минус 50000 рублей, которые уплачены 12.12.2017 года по расписке);

1908000 рублей Х 14% Х 8 дней (с 13.12.2017 года по 20.12.2017 года) = 5854 рубля 68 копеек;

что в сумме составляет 349608 рублей 53 копейки.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ко взысканию с ответчика в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено с учётом уточнения исковых требований 228181 рубль 11 копеек. Суд соглашается с расчётом истца, изложенным в уточнённом исковом заявлении:

1708000 рублей Х 16 дней (с 31.05.2016 года по 15.06.2016 года) Х 7,71% / 366 = 5756 рублей 80 копеек,

1708000 рублей Х 20 дней (с 16.06.2016 года по 05.07.2016 года) Х 7,93% / 366 = 7401 рубль 33 копейки,

1608000 рублей Х 9 дней (с 06.07.2016 года по 14.07.2016 года) Х 7,93% / 366 = 3135 рублей 60 копеек,

1608000 рублей Х 17 дней (с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года) Х 7,22% / 366 = 5392 рубля 51 копейка,

1608000 рублей Х 49 дней (с 01.08.2016 года по 18.09.2016 года) Х 10,50% / 366 = 22604 рубля 26 копеек,

1608000 рублей Х 100 дней (с 19.09.2016 года по 27.12.2016 года) Х 10% / 366 = 43934 рубля 43 копейки,

1558000 рублей Х 4 дня (с 28.12.2016 года по 31.12.2016 года) Х 10% / 366 = 1702 рубля 73 копейки,

1558000 рублей Х 85 дней (с 01.01.2017 года по 26.03.2017 года) Х 10% / 365 = 36282 рубля 19 копеек,

1558000 рублей Х 36 дней (с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года) Х 9,75% / 365 = 14982 рубля 41 копеqка,

1558000 рублей Х 48 дней (с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года) Х 9,25% / 365 = 18952 рубля 11 копеек,

1558000 рублей Х 91 день (с 19.06.2017 года по 17.09.2017 года) Х 9% / 365 = 34958 рублей 96 копеек,

1558000 рублей Х 42 дня (с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года) Х 8,50% / 365 = 15238 рублей 52 копейки,

1558000 рублей Х 44 дня (с 30.10.2017 года по 12.12.2017 года) Х 8,25% / 365 = 15494 рубля 63 копейки,

1508000 рублей Х 5 дней (с 13.12.2017 года по 17.12.2017 года) Х 8,25% / 365 = 1704 рубля 25 копеек,

1508000 рублей Х 2 дня (с 18.12.2017 года по 19.12.2017 года) Х 7,75% / 365 = 640 рублей 38 копеек,

что в сумме составляет: 228181 рубль 11 копеек.

Ответчиком Власенко Н.А. в письменном ходатайстве заявлено о снижении размера пени. Данное ходатайство суд оставляет без удовлетворения, поскольку пени ко взысканию не заявлены, величина процентов за пользование займом определена в п. 6 договора как 14% годовых и не подлежит изменению, а размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан, исходя из ставки рефинансирования, и также не подлежит снижению.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20628 рублей 95 копеек (13200 рублей + 0,5% суммы, превышающей 1000000 рублей). Учитывая, что истцом при подаче иска уплачено 19284 рубля (8370 рублей + 10914 рублей), что подтверждается чек-ордерами от 19.12.2017 года – л.д.2 и от 27.12.2017 года – л.д. 14, то с ответчика Власенко Н.А. в пользу Дерягиной О.В. суд взыскивает 19284 рубля, а в доход бюджета – разницу, которая составляет 20628 рублей 95 копеек – 19284 рубля = 1344 рубля 95 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Власенко ФИО9 в пользу Дерягиной ФИО10 задолженность по договору займа от 16.04.2015 года в размере 1908000 рублей, проценты по договору займа – 349608 рублей 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 228181 рубль 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19284 рубля, а всего взыскать: 2505073 рубля 64 копейки.

Взыскать с Власенко ФИО11 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1344 рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (16 февраля 2018 года).

Судья                   Г.С. Гарбуз