Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2020 (2-9089/2019;) ~ М-8894/2019 от 16.12.2019

Дело № 2-777/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля2020 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кустикова Д. А. к Савченко А. А., ООО «Агро-Авто» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> при столкновении а/м <данные изъяты> г.р.з.№ под управлением Кустикова Д.А. и а/м <данные изъяты> г.р.з.№ под управлением Савченко А.А. (транспортное средство принадлежит ООО «Агро-Авто») транспортные средства получили механические повреждения. Истцу причинен ущерб. Виновником ДТП является водитель Савченко А.А., гражданская ответственность которого застрахована не была. Стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет 62894 руб., УТС составляет 15380,84 руб. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчиков, а также расходы составлению отчета 4000 руб., на представителя 10000 руб., оформление доверенности 1400 руб., расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал к ответчику ООО «Агро-Авто», заявил отказ от иска к ответчику Савченко А.А., поскольку на момент ДТП он находился в трудовых отношениях с ООО «Агро-Авто», просил производство по делу в отношении данного ответчика прекратить, последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от требований стороне истца известны и понятны.

Иные участники процесса в суд не явились, о его проведении извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы ДТП, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> при столкновении а/м <данные изъяты> г.р.з.№ под управлением Кустикова Д.А. и а/м <данные изъяты> г.р.з.№ под управлением Савченко А.А. (транспортное средство принадлежит ООО «Агро-Авто») транспортные средств получили механические повреждения. Истцу причинен ущерб. Виновником ДТП является водитель Савченко А.А., который привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ. Стороной ответчика вина не оспорена. Гражданская ответственность владельца транспортного средства виновника ДТП застрахована не была, обратного судом не установлено, доказательств обратному не представлено. На момент ДТП водитель Савченко А.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «Агро-Авто», что подтверждается трудовым договором, путевым листом.

Истец просит к возмещению в счет причиненного ущерба 78274,84 руб. (62894+15380,84) согласно досудебным отчетам об оценке стоимости восстановительного ремонта и УТС. Принимая во внимание, что данный размер ущерба ничем не опровергнут, доказательств, его порочащих, стороной ответчика не представлено, суд полагает возможным считать доказанным факт причинения истцу ущерба на вышеуказанную сумму, которая подлежит взысканию с ответчика ООО «Агро-Авто» с учетом положений ст.1068 ГК РФ.

С учетом положений ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.13), суд полагает, что требования истца к ответчику ООО «Агро-Авто» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С данного ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет причиненного ущерба 78274,84 руб., расходы по составлению досудебного отчета об оценке в сумме 4000 руб.

С учетом положений ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, несение которых подтверждено документально в т.ч. расходы на представителя 10000 руб. (указанную сумму с учетом характера спора, объема оказанных представителем услуг суд считает разумной), расходы по оформлению доверенности 1400 руб. (в самой доверенности имеется указание в связи с чем она выдана, оригинал представлен в дело на стадии подачи иска), а также расходы по госпошлине 2548 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 55, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агро-Авто» в пользу Кустикова Д. А. в возмещение причиненного ущерба 78274,84 руб., расходы по составлению отчета 4000 руб., расходы на представителя 10000 руб., расходы по оформлению доверенности 1400 руб., расходы по госпошлине 2548 руб.

Производство по делу к ответчику Савченко А.А. прекратить. Повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Л.А. Золотовская

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2020

Последний день подачи жалобы 05.03.2020