Приговор по делу № 1-113/2018 от 13.03.2018

Дело № 1-113/ 2018 года.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.________ 10 апреля 2018 года

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Гущиной Л.А.,

при секретаре Фокиной А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ________ Д.А.А.,

подсудимого Ш.И.О.,

защитника: адвоката Д.М.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Ш.И.О., (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, образование начальное профессиональное, невоеннообязанного, не женатого, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного по адресу: ________, р.________, содержащегося под стражей с (дата), ранее судимого:

- (дата) мировым судьей 4 судебного участка ________ по ст. 158 ч.1 УК РФ к 270 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи ________ от (дата) водворен в места лишения свободы сроком 33 дня колонии-поселения. Освобожден по отбытию наказания из СИЗО №,

- (дата) Черепановским районным судом по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

установил:

Подсудимый Ш.И.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

(дата), около 20 часов, в р.________ рай­она ________ у подсудимого Ш.И.О., находящегося у ________, р.________, Новосибирской об­ласти, принадлежащего Потерпевший №1, возник преступный умысел на незаконное проникновение в помещение вышеуказанного дома и хищения имуще­ства. В это же время, Ш.И.О., умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и не сможет пресечь его преступных действий, используя металлический прут, который взял тут же, сломал запорное устройство на дверях вышеуказанного дома, и через дверной проем незаконно проник внутрь вышеуказанного дома и оттуда тайно похитил следующее имущество:

- часы настенные «Вега» стоимостью 450 рублей;

- перчатки из кожзаменителя 500 рублей;

- пару носков стоимостью 40 рублей;

- набор лезвий для канцелярского ножа стоимостью 50 рублей;

- пластиковую сахарницу стоимостью 50 рублей;

- шапку вязанную стоимостью 200 рублей;

- шкуру барсучью стоимостью 400 рублей, все принадлежащее Потерпевший №1 Ната­лье Потерпевший №1. С похищенным Ш.И.О. с места преступления скрылся и впоследст­вии распорядился им по своему усмотрению. В результате данного хищения Потерпевший №1 был причинен ма­териальный ущерб в сумме 1690 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката, Ш.И.О. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Ш.И.О. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. Подсудимый Ш.И.О. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ признал полностью. Ш.И.О. подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Ш.И.О. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Суд находит, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Возможно, постановить приговор в отношении Ш.И.О. без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ш.И.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ш.И.О. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания Ш.И.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного Ш.И.О., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, принимает во внимание его посредственную характеристику по месту жительства.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, но состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость с нарушением поведения.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ш.И.О. суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, посредственной характеристики из ОМВД РФ по ________, данные о личности Ш.И.О., который ранее неоднократно судим за совершение ряда умышленных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, то, что подсудимым совершено тяжкое преступление при неснятой и непогашенной судимости. В связи с этим суд считает, что в данном случае справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого будет назначение наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, без дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, которую суд с учетом обстоятельств дела полагает применять нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым. С учетом фактически установленных судом обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Преступление совершено Ш.И.О. до вынесения приговора от (дата), поэтому окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Заявленный гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 890 рублей, не подлежит рассмотрению в рамках уголовного дела, поскольку для его рассмотрения необходимы дополнительные доказательства. Разъяснить гражданскому истцу Потерпевший №1 возможность обращения с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – часы настенные «Вега», перчатки из кожзаменителя черного цвета мужские, шапку вязанную мужскую, 1 пару носков черного цвета, набор лезвий для канцелярского ножа, пластиковую сахарницу, шкуру барсучью, следует оставить у собственника Потерпевший №1.

Защиту подсудимого Ш.И.О. в судебном заседании по назначению осуществляла адвокат Д.М.Ю.. С учетом сложности, объема уголовного дела, личности Ш.И.О., размер вознаграждения адвоката за один день работы установить в размере - 918 рублей. При осуществлении защиты Ш.И.О., адвокат Д.М.Ю. участвовала в судебных заседаниях – (дата), (дата), (дата). В ходе предварительного следствия адвокату Д.М.Ю. за осуществление защиты Ш.И.О. выплачено 4074 рубля (л.д.136). С Ш.И.О. процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в сумме 6828 рублей, взысканию не подлежат на основании ст.316 ч. 10 УПК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ш.И.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Черепановского районного суда от (дата), окончательно назначить Ш.И.О. 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ш.И.О. оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания Ш.И.О. исчислять с (дата). Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с (дата) по (дата).

Вещественные доказательства – часы настенные «Вега», перчатки из кожзаменителя черного цвета мужские, шапку вязанную мужскую, 1 пару носков черного цвета, набор лезвий для канцелярского ножа, пластиковую сахарницу, шкуру барсучью, оставить у собственника К.О.А..

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в сумме 6828 рублей взысканию с осужденного Ш.И.О. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же день со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление в течение 3 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления, а также об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Л.А.Гущина