Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-230/2016 ~ М-2624/2016 от 18.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 12 сентября 2016 года

Судья <адрес> районного суда <адрес> Трибунская Л.М., рассмотрев исковое заявление Новикова С. М. к Кулагину С. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

В <адрес> районный суд <адрес> поступило исковое заявление Новикова С.М., в котором он просит взыскать с Кулагина С.А. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, стоимость услуг ООО «ЦНЭАТ» по оценке стоимости устранения дефектов транспортного средства в результате аварийного повреждения в размере <данные изъяты>

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше исковое заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что подано с нарушением требований ст.ст.131-132 ГПК РФ.

Новикову С.М. был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения данных недостатков.

До настоящего времени Новиковым С.М. не выполнены требования определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявление подлежит возврату истцу Новикову С.М.

В соответствии со ст.136 ч.2 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Новикова С. М. к Кулагину С. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возвратить заявителю Новикову С.М.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения допущенных недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>