Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2015 от 23.03.2015

Дело № 1-24/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«17» июня 2015 г. с. Лямбирь

Республика Мордовия

Лямбирский районный суд Республики Мордовии в составе председательствующего судьи Мельниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой М.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Куряевой Н.А.,

подсудимых Захарова С.М., Ларюшкина А.А.,

защитника подсудимого Захарова С.М. адвоката Городской коллегии адвокатов Адвокатской Палаты Республики Мордовия Дудникова М.П. действующего на основании удостоверения № 388 от 11.01.2007г.,

ордера № 354 от 13.04.2015г.,

защитника подсудимого Ларюшкина А.А. адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия Чеплашкина О.П., действующего на основании удостоверения №477 от 28.07.2010 г., ордера № 165 от 13.04.2015г.,

с участием потерпевшего А.М.Р.., его представителя адвоката Адвокатской палаты Московской области Кочкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Захарова С.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

судимого:

23.12.1998 года Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по части 4 статьи 166, части 4 статьи 150 УК Российской Федерации к 10 годам лишения свободы, освобожден 10.07.2007г. по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и

Ларюшкина А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Захаров С.М. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья ;

Ларюшкин А.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

30 октября 2014 года, в 11 час. 00 мин., Захаров С.М. и Ларюшкин А.А. пришли на стоянку маршрутных автомашин, расположенную напротив дома №<адрес>, чтобы доехать до г.Саранска. В это время на стоянке находилась автомашина марки «ГАЗель» государственный номер <номер> за рулем которой сидел А.М.Р. Дверца автомобиля была приоткрыта. Подойдя к А.М.Р. Захаров С.М. предложил довезти его и Ларюшкина А.А. до г.Саранска за 500 рублей. А.М.Р. им отказал, объяснив это тем что, дешевле будет доехать на «такси». Между подсудимым Захаровым С.М. и А.М.Р.. возникла словесная перебранка, в ходе которой подсудимый Захаров С.М. ударил бутылкой с пивом А.М.Р.. по левой кисти. Тем самым, подсудимый Захаров А.А. умышленно причинил потерпевшему вывих 1-го пястно-запястного сустава левой кисти, с причинением средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства не свыше трех недель (21) дня, повлекший за собой вред здоровью средней степени тяжести. Затем подсудимые отошли от автомобиля «ГАЗель» под управлением потерпевшего. Примерно через 15 минут, А.М.Р. на автомашине «Газель» отъехал от стоянки на несколько метров, и начал производить посадку пассажиров в свою «ГАЗель», чтобы уехать по маршруту в г. Саранск. Примерно через 15 минут, когда в автомобиль «Газель» сели несколько пассажиров, А.М.Р. закрыл дверь и стал отъезжать от остановки. В это время А.М.Р. услышал удары по кузову автомашины и остановился, чтобы посмотреть, что случилось. Выйдя из машины, он увидел рядом с ней Захарова С.М. и Ларюшкина А.А. Когда к потерпевшему приблизился подсудимый Захаров С.М., он оттолкнул его рукой. В это время Ларюшкин А.А. нанес один удар ногой по правой ноге А.М.Р. причинив <данные изъяты>, с причинением средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства не свыше 3 недель (21 дня), повлекший за собой вред здоровью

средней степени тяжести. Затем о случившемся А.М.Р. сообщил в полицию.

Таким образом, подсудимый Захаров С.М. причинил А.М.Р.. <данные изъяты>, с причинением средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства не свыше трех недель (21) дня, повлекший за собой вред здоровью средней степени тяжести.

Подсудимый Ларюшкин А.А. причинил А.М.Р. <данные изъяты>, с причинением средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства не свыше 3 недель (21 дня), повлекший за собой вред здоровью средней степени тяжести.

Подсудимый Захаров С.М. вину не признал и показал, что 30.10.2014 г., около 11 часов, он с Ларюшкиным А.А. подошел стоянку «Газелей» на ул. <адрес>. Они попросили водителя, как оказалось, А.М.Р. довезти их до г. Саранска, пообещав заплатить 500 руб. На их просьбу водитель ответил грубо и у них возникла словесная перебранка. А.М.Р. вышел из «ГАЗели» с монтировкой в руках, и они стали выражаться друг на друга нецензурно. Затем он и Ларюшкин А.А. отошли от машины А.М.Р. Через некоторое время А.М.Р. отъехал от стоянки некоторое расстояние и в его «ГАЗель» стали садиться пассажиры, а они с Ларюшкиным стали ждать «такси», которое он вызвал из г. Саранска. Когда А.М.Р.. стал уезжать с остановки, он проехал колесом специально по бутылке с пивом, которую он поставил на землю. Ему стало обидно, и он ударил рукой по отъезжающей «Газели». После чего А.М.Р. остановил «ГАЗель» и вышел к нему с монтировкой в руке, толкнул его рукой. От удара А.М.Р. он упал на землю. Затем он встал с земли, А.М.Р. его снова толкнул и он снова упал, то есть он дважды падал на землю. Затем А.М.Р. стал ругаться с Ларюшкиным, они упали оба. Затем они встали, А.М.Р.. сказал, что сейчас к нему приедут друзья. Они с Ларюшкиным с остановки никуда не уходили, так как вызвали на остановку «такси». Через некоторое время подъехали сотрудники полиции. Вину не признает, так как удар бутылкой по руке он А.М.Р. не наносил.     Вместе с тем, он сожалеет, что на остановке произошел конфликт.             

    Подсудимый Ларюшкин А.А. вину признал и показал, что 30.10.2014 г. он с Захаровым С.М. пришел на «стоянку» маршруток в с. <адрес> «Такси» не оказалось и они решили поехать на «Газели». Захаров попросил довезти их до г. Саранска за 500 руб., на что водитель ответил очень грубо. Между ними началась словесная перебранка, так как А.М.Р. выражался на них нецензурно и выходил из «ГАЗели» с монтировкой. Через некоторое время все успокоились и А.М.Р. отъехал от них несколько метров, в его «ГАЗель» стали садиться пассажиры. Они оставались на остановке и в «ГАЗель» не садились. А.М.Р. отъезжая от остановки, проехал по бутылке с пивом, которая стояла на земле. Захаров рукой ударил по «Газели», так как стало обидно. А.М.Р. остановился, вышел с монтировкой и пошел на Захарова С.М., толкнув его, отчего Захаров С.М. упал на землю. А.М.Р. дважды толкал Захарова С.М., и Захаров С.М. дважды падал на землю. Чтобы прекратить действия А.М.Р., он ударил А.М.Р. ногой по ноге, затем А.М.Р. также ударил его по ноге, и они вместе упали на землю недалеко от «ГАЗели». В это время к ним подошли водители с других «Газелей». Затем А.М.Р. сказал, что сейчас подъедут его друзья. Затем подъехали сотрудники полиции. Он сожалеет о случившемся.

Вина подсудимых подтверждается исследованными судом доказательствами:

показаниями потерпевшего А.М.Р. о том, что 30.10.2014г., примерно в 11 час., он находился на стоянке в маршрутной «Газели» на водительском месте, дверка с его стороны были приоткрыта. В это время подошли подсудимые, которые находились в нетрезвом состоянии, у них в руках были бутылки с пивом. Захаров С.М. предложил довезти их до г. Саранска за 500 руб., на что он ответил, что дешевле нанять «такси». В ответ Захаров стал выражаться нецензурно, он ответил ему также нецензурно. Между ними начался словесная перебранка. Затем Захаров С.М. намахнулся на него бутылкой с пивом, он подставил свою руку, чтобы удар не пришелся по голове, и удар стеклянной бутылкой с пивом пришелся по его левой руке. Прошло, примерно 15 минут, и настала его очередь ехать. Он проехал несколько метров от места конфликта и встал «под погрузку». В его «ГАЗель» сели несколько пассажиров и он должен был уехать в г. Саранск. Когда автомобиль тронулся, по автомобилю сбоку было нанесено 3-4 удара. Он остановил «Газель» и вышел посмотреть что случилось. Захаров стоял около машины и пошел на него с поднятой рукой. Он оттолкнул от себя Захарова и Захаров упал. Затем Захаров снова пошел на него, он его снова оттолкнул и Захаров снова упал. Монтировку он не применял, просто держал в руке. В это время находившийся неподалеку Ларюшкин А.А. ударил своей ногой ему по правой ноге, после чего он почувствовал острую боль в правой лодыжке. После этого он тоже ударил Ларюшкина ногой. Ларюшкин А.А. одел ему куртку на голову, после чего они с Ларюшкиным сцепились и упали вдвоем на землю. Увидев это, прибежали другие водители и разняли их. Он попросил вызвать полицию и «скорую помощь», так как чувствовал боль в левой кисти и правой ноге. В результате вреда здоровью он лечился как в Лямбирской районной больнице, так и в МРКБ № 4 г. Саранска в общей сложности около трех месяцев, не мог работать, перенес физические страдания. Просит взыскать с подсудимых в его пользу в счет компенсации морального вреда с каждого по 100 тысяч рублей, и взыскать судебные издержки за оказанную ему юридическую помощь 30 тысяч рублей. В период судебного разбирательства он получил от Ларюшкина 5 тысяч рублей.

Вина подсудимых подтверждается также:

показаниями свидетеля П.А.Ю. о том, что 30.10.2014г., примерно в 11 часов, на «стоянку» ГАЗелей, пришли двое ранее незнакомых мужчин, которые находились в нетрезвом состоянии и беспричинно спровоцировали конфликт с водителем «маршрутки» А.М.Р. Он видел как к машине подбежал мужчина пониже ростом, как оказалось впоследствии Захаров С.М. и намахнулся на А.М.Р. бутылкой с пивом. А.М.Р. подставил руку, чтобы избежать удара, который пришелся ему по руке. Затем он подошел к «маршрутке» и предложил мужчинам уйти. Они отошли, а А.М.Р. подъехал к остановке, где в «маршрутку» сели несколько пассажиров. А.М.Р. тронулся с остановки, отъехав, снова остановился, так как по машине ударили. После чего А.М.Р.. вышел из машины, к нему подошел Ларюшкин и ударил его ногой, после чего они оба упали. В это время подбежали водители других маршруток, которые помогли разнять Ларюшкина А.А. и А.М.Р. А.М.Р. никому удары не наносил;

показаниями свидетеля Ф.Ф.Ф. который показал, что 30.10.2014г., приехав на стоянку, увидел, что А.М.Р. стоит «под погрузкой». Затем А.М.Р. поехал, а мужчина ударил ногой по машине. А.М.Р. остановился, вышел из машины, толкнул рукой этого мужчину. Затем другой мужчина, который был неподалеку, ударил ногой А.М.Р. они упали, после чего к ним подошли другие водители, а затем вызвали полицию;

показаниями свидетеля И.Н.Я. который показал, что в тот день он стоял на стоянке, видел как к машине А.М.Р. подошли два мужчины с бутылками пива в руках, которые находились в состоянии опьянения. Потом они отошли от машины, потом снова вернулись к машине А.М.Р. Он видел, как один из них намахнулся на А.М.Р. бутылкой с пивом. В это время он уехал, так как в его машину сели пассажиры. После этого дня он А.М.Р. длительное время не работал;

показаниями свидетеля Т.Е.А. о том, что 30.10.2015г. он подъехал к остановке общественного транспорта с. <адрес>, где находились другие «маршрутки», в том числе А.М.Р. Около машины А.М.Р. находилось двое мужчин в нетрезвом состоянии, которые спорили с А.М.Р. Их успокаивали другие водители. Впоследствии от других водителей он узнал, что А.М.Р. причинены телесные повреждения.

свидетеля Б.Р.К. о том, что 30.10.2014г., в обеденное время ему позвонил водитель Ф.Ф.Ф. и сообщил, что на остановке общественного транспорта в с. <адрес> двое мужчин устроили скандал, А.М.Р. требуется «скорая помощь». Он позвонил в дежурную часть полиции, после чего поехал на остановку. Там находились двое мужчин в нетрезвом состоянии. А.М.Р. жаловался на сильную боль в левой кисти и в правой ноге. После случившегося А.М.Р. примерно три месяца находился на лечении. От А.М.Р. он узнал, что мужчины просили отвезти его в г. Саранск за 500 руб., а он отказался.

В судебном заседании судебно-медицинский эксперт Т.И.В. показала, что 13.01.2015 года, на основании постановления о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы №225(Д) к №1263(М) она провела судебно-медицинскую экспертизу А.М.Р. С учетом кратких обстоятельств дела и поставленных вопросов, ею были сделаны выводы о том, что в медицинских документах на имя А.М.Р. описаны: <данные изъяты> Данные телесные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности повлекли за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства свыше 3 недель (21 дня). Причинены телесные повреждения тупыми твердыми предметами (предметом). Давность их причинения может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах случая, то есть 30.10.14г. Судебно-медицинские экспертизы она проводила по медицинским документам, рентгеновским снимкам, потерпевшего она не осматривала.

Вина подсудимых подтверждается также письменными доказательствами:

постановлением о возбуждении уголовного дела, из которого следует, что уголовное дело возбуждено по факту от 30.10.2014г. по признакам части 1 статьи 112 УК Российской Федерации ввиду причинения А.М.Р. вреда здоровью средней тяжести ( т.1 л.д. 1);

заявлением А.М.Р. о причинении ему телесных повреждений в с.<адрес> двумя неизвестными ему мужчинами, и просит привлечь их к уголовной ответственности ( т.1 л.д.8);

протоколом осмотра происшествия, в ходе которого была осмотрена, площадка для стоянки маршрутных транспортных средств, расположенная напротив домов <адрес>, Лямбирского района РМ, в ходе осмотра изъята стеклянная бутылка из-под пива «Балтика 7», 10 осколков стекла, мужская кепка черного цвета ( т.1 л.д.8);

протоколом очной ставки между А.М.Р. и Захаровым С.М.. следует, что А.М.Р.. в ходе очной ставки дал последовательные показания об обстоятельствах причинения ему вреда здоровью ( том 1 л.д. 173-176) ;

заключением эксперта № 1263 (М) от 08.11.14г., согласно которого в медицинских документах на имя А.М.Р. описаны: <данные изъяты> с причинением средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства свыше 3 недель (21 дня) ( т.1 л.д.24);

дополнительным заключением эксперта № 263 (Д) к № 1263 от 15.01.15г., согласно которого в медицинских документах на имя А.М.Р. описаны: <данные изъяты> с причинением средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства свыше 3 недель (21 дня) ( т.1 л.д. 33);

Суд не находит оснований ставить под сомнение выводы судебно-медицинских экспертиз № 263 (Д), № 1263 (М) в отношении потерпевшего А.М.Р. о наличии телесных повреждений, их локализации, степени тяжести вреда здоровью. Указанные заключения даны компетентным лицом, выводы являются научно-обоснованными и не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам. Суд дает им оценку в совокупности с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями потерпевшего, свидетелей.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании судебно-медицинский эксперт Т.И.В. подтвердила выводы судебно-медицинских экспертиз, пояснив, что экспертизы проводились на основе медицинских документов, рентгеновских снимков. <данные изъяты>, то есть каждое телесное повреждение в отдельности образует вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным ходатайство защитника подсудимого Ларюшкина А.А. о признании недопустимым доказательством и исключении заключения судебно-медицинской экспертизы № 1263(М) от 08.11.2014г. из числа доказательств подлежит отклонению.

Постановлением от 19.01.2015г. к делу приобщены вещественные доказательства : мужская кепка, одна стеклянная бутылка и 10 осколков стекла ( том 1 л.д. 82), на стадии дознания произведен их осмотр ( том 1 л.д.131-134). Также произведена выемка у потерпевшего, осмотр и приобщены в качестве вещественных доказательств: USB-накопитель, содержащей видеозаписи событий произошедших 30.10.2014 года ( том 1 л.д. т. 1 л.д. 163-165, 166-169).

Ходатайство защитника подсудимого Ларюшкина А.А. о признании недопустимыми доказательствами и исключении из числа доказательств протокола выемки и постановления о приобщении вещественных доказательств от 21.01.2015г., протокола осмотра предметов от 21.01.2015г. не подлежит удовлетворению, поскольку мужская кепка, изъятая с места происшествия, принадлежит подсудимому Захарову С.М., что подтвердил подсудимый ; USB-накопитель принадлежит потерпевшему. Данные с USB-накопителя перенесены на компакт-диск формата CD-R, приобщенного также в качестве вещественного доказательства к делу, содержание которого было осмотрено судом в ходе судебного разбирательства. Подсудимые и потерпевший в ходе осмотра компакт-диска подтвердили, что на нем зафиксированы события происшествия от 30.10.2015г. Кроме того, мужская кепка, стеклянная бутылка из-под пива «Балтика-7», осколки стекла были изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Психическое состояние подсудимых у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете в лечебном учреждении психиатрического профиля подсудимые не состоят, их поведение в суде не вызывает сомнения в их психическом состоянии.

Суд считает вину подсудимых в совершении преступления доказанной. Действия подсудимого Захарова С.М., подсудимого Ларюшкина А.А. следует переквалифицировать с пункта «г» части 2 статьи 112 УК Российской Федерации на часть 1 статьи 112 УК Российской Федерации и квалифицировать действия каждого подсудимого как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Как следует из установленных судом обстоятельств, подсудимый Захаров С.М. подошел к находившемуся в автомобиле «Газель» водителю А.М.Р. и в ходе возникшей ссоры нанес удар бутылкой по левой руке потерпевшего. Таким образом, Захаров С.М. умышленно причинил потерпевшему <данные изъяты>, с причинением средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства не свыше трех недель (21) дня, повлекший за собой вред здоровью средней степени тяжести. После случившегося, потерпевший А.М.Р. отъехал от места конфликта на несколько метров и стал осуществлять посадку пассажиров в его маршрутную «ГАЗель». Осуществив посадку пассажиров, когда потерпевший стал выезжать с остановки, он услышал удары по кузову автомобиля, после чего остановил автомобиль и вышел из машины, чтобы посмотреть что случилось. В это время подсудимый Ларюшкин А.А. ударил ногой по правой ноге А.М.Р., причинив тем самым <данные изъяты>, с причинением средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства не свыше 3 недель (21 дня), повлекший за собой вред здоровью средней степени тяжести.

Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимым Захарову С.М. и Ларюшкину А.А. как необоснованно вмененный квалифицирующий признак, предусмотренный пунктом «г» части 2 статьи 112 УК РФ - группой лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 35 УК Российской Федерации преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Для признания совершения преступления группой лиц необходимо, чтобы соучастники совместно исполняли преступление и являлись соисполнителями.

Потерпевшему А.М.Р. телесные повреждения были причинены каждым из подсудимых в отдельности, без физического соучастия со стороны другого. В судебном заседании было установлено, что Захаров С.М. первым причинил потерпевшему <данные изъяты>. Примерно через 15 минут потерпевший А.М.Р. отъехал несколько метров от места конфликта, произвел посадку пассажиров, проехал некоторое расстояние, остановил машину после того, как почувствовал удар по кузову. Тогда Ларюшкин А.А. причинил телесное повреждение А.М.Р. в виде <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что телесные повреждения были нанесены потерпевшему каждым из подсудимых не одномоментно, а с перерывом во времени, при нанесении телесного повреждения каждый из подсудимых другому подсудимому какого-либо физического содействия не оказывал, каждое из имеющихся у потерпевшего телесных повреждений является повреждением средней тяжести и причинено не совместными действиями подсудимых, а отдельно каждым подсудимым. Судебно-медицинский эксперт Т.И.В. в судебном заседании также показала, что как <данные изъяты>, так и <данные изъяты>, то есть каждое телесное повреждение в отдельности образует вред здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимые действия подсудимых подлежат переквалификации с пункта «г» части 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 1 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым за основу обвинительного приговора взять показания потерпевшего А.М.Р.., который дал последовательные показания, которые согласуются как с показаниями допрошенных в суде свидетелей П.А.Ю.., Ф.Ф.Ф. Т.Е.А. Б.Р.К. так и с письменными доказательствами по делу.

В соответствии с требованиями статей 17, 88 УПК Российской Федерации каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд считает необходимым исключить из обвинения как необоснованно вмененное отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в составе группы лиц.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие у Ларюшкина А.А. отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый Захаров С.М. и подсудимый Ларюшкин А.А. совершили каждый умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации суд учитывает Захарову С.М. в качестве смягчающих наказание обстоятельств: нахождение у него двоих малолетних детей, частичное возмещение ущерба, положительную характеристику с места жительства и работы.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации в качестве отягчающего наказания обстоятельства суд учитывает Захарову С.М. рецидив преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает подсудимому Ларюшкину А.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств : совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние, частичное возмещение ущерба, положительную характеристику с места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, у подсудимого Ларюшкина А.А. не имеется.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимым не имеется.

При определении размера наказания подсудимому Захарову С.М. суд учитывает положения частей 1, 2 статьи 68 УК Российской Федерации.

С учетом личности подсудимого Захарова С.М., у которого с момента отбытия наказания за особо тяжкое преступление прошел длительный срок, который в настоящее время характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, работает, принял меры к частичному возмещению ущерба, сожалеет о случившемся, суд считает назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться на регистрацию.

С учетом личности подсудимого Ларюшкина А.А., совершившего впервые преступление небольшой тяжести, положительной характеристики, принятия мер к частичному возмещению ущерба, раскаяния суд считает назначить Ларюшкину А.А. наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться на регистрацию в указанный орган.

Суд считает необходимым меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшего о взыскании с подсудимых расходов за участие представителя в размере 30 тысяч рублей, оплата услуг представителя подтверждается квитанциями.

Исковые требования потерпевшего о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, со взысканием с каждого подсудимого по <данные изъяты>, а за минусом частичного возмещения с Захарова С.М. – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.руб. – <данные изъяты>. руб. = <данные изъяты>.руб.), с Ларюшкина А.А. <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>.руб. – <данные изъяты>.руб.= <данные изъяты>.руб.).

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины каждого подсудимого, с учетом требований разумности и справедливости, имущественного положения подсудимых. Потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести, потерпевший перенес физические и нравственные страдания, проходил лечение в медицинских учреждениях.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства : компакт-диск CD-R хранить в уголовном деле, мужскую кепку – возвратить Захарову С.М., осколки стекла, одну бутылку из-под пива - уничтожить как не представляющие ценности

В соответствии со статьей 132 УПК Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с осужденного Захарова С.М. процессуальные издержки за участие защитника по назначению суда в размере 3300 рублей

( 550х6).

Руководствуясь статьями 296-300, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Захарова С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 месяцев.

Ларюшкина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Захарову С.М. и Ларюшкину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком Захарову С.М. - один год 6 месяцев, Ларюшкину А.А. – один год, обязав осужденных в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться на регистрацию в установленные указанным органом дни.

На основании пунктов 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года

№ 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" освободить Захарова С.М. и Ларюшкина А.А. от назначенного наказания и снять с них судимость.

Взыскать с Захарова С.М. и Ларюшкина А.А. в пользу А.М.Р. судебные расходы за участие представителя по 15 000 рублей с каждого.

Взыскать с Захарова С.М. в пользу А.М.Р. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ларюшкина А.А. в пользу А.М.Р. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Захарова С.М. процессуальные издержки за участие защитника по назначению суда в размере 3300 (три тысячи триста рублей) руб.

Вещественные доказательства : компакт-диск CD-R хранить в уголовном деле, мужскую кепку – возвратить Захарову С.М., бутылку и осколки стекла – уничтожить.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии их защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.Н. Мельникова