Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-6/2015 от 08.07.2015

Дело № 10-6/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2015 года                             г. Кемь РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Клепцова Б.А.,

при секретаре: Рысаковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Кемской районной прокуратуры Волкова А.В.,

осужденного: Павлова А.В.,

защитника – адвоката Зарановой Т.В., предоставившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о.прокурора Кемского района Республики Карелия на приговор мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Павлов А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, и отбытием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобожден от наказания со снятием с него судимости,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного. На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобожден от наказания со снятием с него судимости.

В апелляционном представлении прокурор не оспаривая фактические обстоятельства совершения преступления, настаивает на том, что приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Положения постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" не могут быть применены к Павлову А.В., поскольку данное Постановление не распространяется на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания

Дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В ходе рассмотрения апелляционного представления прокурор доводы представления поддержал, по указанным в представлении основаниям, просит приговор изменить исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение в отношении осужденного постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Осужденный Павлов А.В., не согласен с представлением прокурора, считает, что статья подпадает под амнистию.

Защитник осужденного адвокат Заранова Т.В., возражала против удовлетворения представления прокурора, считает, что в действиях ее подзащитного нет злостности.

Потерпевшая П. в судебное заседание суда апелляционной инстанции, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости изменить приговор по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, действиям осужденного Павлова А.В. дана верная квалификация по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Вместе с тем, в настоящее время имеются основания для изменения приговора.

Согласно ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

    На основании ходатайства обвиняемого Павлова А.В. данное уголовное дело мировым судьей рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.ст. 314-317 УПК РФ. Все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, были соблюдены. Ходатайство Павловым А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, и в его присутствии.

    При определении вида и меры наказания мировой судья учел, что подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также личность подсудимого Павлова А.В.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 13 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД, действие настоящего Постановления не распространяется на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

    Согласно подпункту 5 пункта 19 Постановлении Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015г. № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», злостными нарушителями при применении акта об амнистии являются осужденные, совершившие умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока.

Павлов А.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> судом Республики Карелия к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, на основании постановления <данные изъяты> суда РК от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца. Новое умышленное преступление по рассматриваемому уголовному делу Павлов А.В. совершил в период с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в течение испытательного срока. Таким образом, Павлов А.В. в соответствии с подпунктом 5 пункта 19 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015г. № 6578-6 ГД при применении акта об амнистии считается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем к нему не может быть применен акт об амнистии.

В связи с чем описательно-мотивировочная и резолютивная часть приговора подлежит изменению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что допущенные судом первой инстанции нарушения требований Общей части УК РФ могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, принимая во внимание положения п.2 ч.1 ст. 389.26 УПК РФ, суд не находит оснований для отмены приговора и передачи дела на новое судебное разбирательство и приходит к выводу о том, что приговор суда первой инстанции подлежит изменению на основании п.п.3,4 ч.1 ст. 389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ.

    Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что приговор мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению, апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.ст. 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ изменить, удовлетворив апелляционное представление прокурора:

из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о применении в отношении Павлова А.В. п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и освобождении его от наказания со снятием судимости;

в резолютивной части приговора абзац второй о применении в отношении Павлова А.В. п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» с освобождением его от наказания со снятием судимости, - исключить.

В остальном, приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке пересмотра в Президиум Верховного Суда Республики Карелия в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: Б.А. Клепцов