Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7612/2020 от 02.10.2020

УИД № 72RS0014-01-2020-005909-70

Дело № 2-7612/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                 12 ноября 2020 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Мальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7612/2020 по исковому заявлению Бельтюковой Марии Юрьевны к РОСП Восточного АО г. Тюмени об оспаривании постановлений судебного-исполнителя о запрете на регистрационные действия транспортного средства,

установил:

Бельтюкова Мария Юрьевна обратился в суд с иском к РОСП Восточного АО г. Тюмени об оспаривании постановлений судебного-исполнителя о запрете на регистрационные действия транспортного средства.

Мотивирует тем, что 15.09.2016 между истцом и ФИО4 заключен договор купли продажи транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Согласно акту приема-передачи от 15.09.2016, автомобиль был передан истцу, и выдан ПТС, в котором истец была указана в качестве собственника автомобиля. 20.09.2016 автомобиль согласно акту приемки для проведения ремонта, был передан <данные изъяты> 08.06.2018 после того, как автомобиль был отремонтирован, истец обратилась в РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> для регистрации приобретенного ей транспортного средства. 09.06.2018 в регистрации транспортного средства истцу было отказано, в связи с наличием запрета судебного пристава-исполнителя. Истец неоднократно обращалась к судебным приставам-исполнителям с заявлением о снятии ареста, но получала отказ. В настоящее время истцу известно о том, что бывший собственник транспортного средства умер. Истец обращалась в органы ЗАГСа за получением актовой записи о смерти ФИО4, но также получила отказ.

В судебном заседании председательствующим был поставлен на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности в Александровский городской суд Владимирской области, в связи с тем, что адресом проживания истца является: <адрес>, который не относится к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда г. Тюмени.

Стороны, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Согласно исковому заявлению Бельтюковой Марии Юрьевны, автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, из-за которого возник рассматриваемый спор, находится в собственности истца, которая проживает по адресу: <адрес>.

Обращаясь в Ленинский районный суд города Тюмени, Бельтюкова Мария Юрьевна сформулировала требования таким образом, что для защиты ее нарушенного права надлежит снять ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий с названным выше автомобилем, а также признании действий судебных-исполнителей по наложению запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства, незаконными.

Поскольку данная формулировка свидетельствует о заявлении Бельтюковой Марии Юрьевны требований о снятии ареста с принадлежащего ей имущества, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно должно быть передано на рассмотрение в Александровский городской суд Владимирской области, по месту нахождения имущества истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-7612/2020 по исковому заявлению Бельтюковой Марии Юрьевны к РОСП Восточного АО г. Тюмени об оспаривании постановлений судебного-исполнителя о запрете на регистрационные действия транспортного средства, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Александровский городской суд Владимирской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

    Судья                                                                           А.В. Терентьев