П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. Карагай 24 апреля 2014 года
Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Лыковой С.И.,
при секретаре Постаноговой Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело в совершении правонарушения, предусмотренного п. 5 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя Дудалова М.Д.,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов по месту осуществления деятельности в панельном здании теплицы ИП Дудалова М.Д., находящемся по адресу: <адрес>, являясь собственником здания и индивидуальным предпринимателем, Дудалов М.Д., учитывая, что в соответствии с нормами ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушения пожарной безопасности несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, повторно совершил нарушение требований пожарной безопасности в Российской Федерации, в том числе правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г., предусмотренные ч. 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ, а именно:
- в панельном здании теплицы электрические провода и кабели эксплуатируются с видимыми нарушениями изоляции (правила противопожарного режима в РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390 п. 42а);
- в панельном здании теплицы эксплуатируются светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильников (правила противопожарного режима в РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390 п. 42в);
- в панельном здании теплицы используется временная электропроводка (правила противопожарного режима в РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390 п. 42з);
- в панельном здании теплицы отсутствуют огнетушители (правила противопожарного режима в РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390 п. 70);
- панельное здание теплицы не защищено автоматической установкой пожарной сигнализации (НПБ 110-03 п. 14 таб. № 1-3):
- в панельном здании теплицы отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (НПБ 104-03 п. 20).
ДД.ММ.ГГГГ.государственным инспектором Карагайского муниципального района по пожарному надзору, начальником отделения надзорной деятельности по Карагайскому муниципальному району Шилоносовым Д.Д. вынесено определение о передаче материалов административного дела по подведомственности в районный суд для принятия решения о назначении административного наказания, так как нарушение правил пожарной безопасности может привести к возникновению пожара и создаст непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.
Индивидуальный предприниматель Дудалов М.Д. в суде с выявленными нарушениями Правил пожарной безопасности в здании пилорамы согласился, пояснил, что не хватило денег для устранения всех нарушений, в настоящее время ему необходимо время для устранения выявленных нарушений.
Выслушав объяснения Дудалова М.Д., исследовав материалы дела, суд полагает, что вина индивидуального предпринимателя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 и ч.4 настоящей статьи, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по пожарному надзору была проведена внеплановая проверка ИП Дудалова М.Д., в ходе которой выявлены нарушения целого ряда требований Правил пожарной безопасности (всего 6 нарушений), о чем составлен протокол об административном правонарушении. Данная проверка проведена повторно, первая проверка была проведена ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой также были выявлены многочисленные нарушения требований пожарной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного правонарушения.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не находит.
Поскольку нарушения Правил пожарной безопасности может привести к возникновению пожара и создаст непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности теплицы на 30 суток.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя Дудалова М.Д. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности теплицы, расположенной по адресу :<адрес>, сроком на 30 суток.
Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд.
Судья