Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1407/2022 (2-9046/2021;) ~ М-8452/2021 от 06.12.2021

66RS0004-01-2021-013598-09

Дело № 2-1407/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2022 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре помощнике судьи Жиделевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горюнова А. А. к Иутину О. О.ичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с указанным иском к ответчику. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от <//> в общей сумме 1730 880 руб. 00 коп.: 900000 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 540 000 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 181 800 руб. 00 коп. – неустойка за просрочку возврата суммы основного долга; 109080 руб. 00 коп. – неустойка за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа. В обоснование требований указал, что между сторонами <//> был заключен договор займа, сроком до <//>, в размере 900000 руб. 00 коп. под 40 % в год. Предоставление займа оформлено распиской, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В ходе рассмотрения дела, истцом уточнены требования, просит взыскать 1730 287 руб. 23 коп.: 900000 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 539 506 руб. 85 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 181 800 руб. 00 коп. – неустойка за просрочку возврата суммы основного долга; 108 980 руб. 38 коп. – неустойка за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом, путем направления заказного письма с уведомлением по месту жительства (регистрации), конверт возвращены в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинг по УФО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно положениям ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с соглашением сторон заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, <//> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 900000 руб. 00 коп. на срок до <//> под 40% в год.

В подтверждение заключения договора займа и его условий истцом представлен оригинал расписки Иутина О.О.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что все указанные законом условия истцом соблюдены, договор займа с указанием суммы займа и срока ее возврата, был заключен в письменной форме. Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден.

Доказательств возврата суммы займа (или ее части) ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 854 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Иутина О. О.ича в пользу Горюнова А. А. сумму долга по договору займа от <//> в размере 1730 287 (один миллион семьсот тридцать тысяч двести восемьдесят семь) руб. 23 коп.: 900000 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 539 506 руб. 85 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 181 800 руб. 00 коп. – неустойка за просрочку возврата суммы основного долга; 108 980 руб. 38 коп. – неустойка за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 854 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

По состоянию на <//> решение в законную силу не вступило.

Судья: