Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-94/2015 (2-1237/2014;) ~ М-1148/2014 от 19.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        29 мая 2015 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи С.Н. Федоровских,

при секретаре А.В. Степшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой В. П. к Нестерову А. В. о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Логинова В.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Нестерову А.В. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> применении последствий недействительности сделки.

        Истец Логинова В.П., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебных разбирательств, дважды не явилась в судебные заседания: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие суд не просила.

       Представитель истца Овчинников А.Г., извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. не явился. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. пояснил, что он неоднократно пытался дозвониться до

       Ответчик Нестеров А.В., третье лицо Коротков А.Г., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебных разбирательств, в судебные заседания не явились, о причинах своей неявки суд не известили.

       Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Логинова В.П. дала согласие на получение СМС-сообщения (л.д.№

       В судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. Логинова В.П. в связи с тем, что ее телефон был недоступен, была извещена телеграммой по адресу, указанному ею в исковом заявлении, а также был извещен ее представитель, который участвовал в судебном заседании и подтвердил, что не мог дозвониться до истца.           

       В судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. Логинова В.П. была извещена повесткой через представителя, также по адресу, указанному в исковом заявлении, была направлена телеграмма.

       Как следует из протокола судебного заседания, Овчинников А.Г. представлял интересы Логиновой В.П. только по устному ходатайству, заявления от Логиновой В.П. о рассмотрении дела в ее отсутствие не имеется.

       Таким образом, Логинова В.П. дважды не явилась в суд по вторичному вызову, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

       В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

     Согласно письма ФБУ Уральский региональный центр судебной экспертизы Минюста России, стоимость почерковедческой экспертизы составляет <данные изъяты> рублей, которые надлежит взыскать с Логиновой В.П., поскольку как следует из определения Режевского суда от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении по делу почерковедческой экспертизы, расходы по проведению экспертизы были возложены на истца Логинову В.П.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

        Исковое заявление Логиновой В. П. к Нестерову А. В. о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.

        Разъяснить истцу Логиновой В. П., что она имеет право обращения в суд с ходатайством об отмене данного определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

         Взыскать сЛогиновой В. П. в пользу ФБУ Уральский региональный центр судебной экспертизы Минюста России <данные изъяты> рублей за проведение почерковедческой экспертизы.

        Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

        Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате судьей лично.

Судья:                                                                                      С.Н. Федоровских