Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1173/2018 ~ М-1043/2018 от 06.06.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием представителя административного истца – Бакалиной С.А., действующей на основании доверенности,

административного ответчика – Акопяна А.Р.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1173/2018 по административному иску межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области к Акопяну А. Р. о взыскании недоимки по транспортному налогуи пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №15 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Акопяну А.Р.,требуя взыскать с ответчика в пользу государства недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 11009 руб. и пени по данному налогу в размере 62,38 руб., а всего 11071,38 руб..

В обоснование заявленных требований в административном иске указывается, что у Акопяна А.Р., как налогоплательщика, в связи с наличием объектов налогообложения, согласно сведениям, полученными налоговым органом в порядке п.4 ст. 85 НК РФ, возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2015 год.

В установленные сроки суммы налога оплачена не была.

Руководствуясь ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налогов №по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.Требование, в соответствии с п.6 ст. 69 НК РФ, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В настоящее время за налогоплательщиком продолжает числиться задолженность по указанному выше налогу, что подтверждается состоянием расчетов налогоплательщика, а, следовательно, она до настоящего времени не исполнила обязанность по уплате налога.

Представитель административного истца в судебном заседании доводы иска поддержал полностью.

Административный ответчик – Акопян А.Р. в судебном заседании заявленные требования признала полностью, указав, что последствия их признания ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд признает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч.ч. 3,5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, которой в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 3 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств насчетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п.4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пени с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Административным истцом в подтверждение доводов административного искового заявления представлены следующие доказательства:

- копия налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не позднее ДД.ММ.ГГГГ Акопяну А.Р. предложено оплатить транспортный налог в размере 11009 рубля;

- копия требования об уплате налога, пени, штрафов, процентов №по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность по уплате транспортного налога в размере 11009 рублей и пени в размере 62,38 рубля, направленных ответчику заказным письмом с уведомлением;

- расшифровка задолженности налогоплательщика, а также пени и штрафов, согласно которой за Акопяном А.Р. числиться задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 11009 руб. и пени по данному налогу в размере 62,38руб..

Судебный приказ о взыскании с Акопяна А.Р.задолженности по налогам и пени был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истцом в соответствии с требованиями закона ответчику был исчислен транспортный налог, пени по данному налогу, в установленные законом сроки ответчиком обязанность по уплате указанных платежей не была исполнена, в том числе и после направления требования об уплате налога, в связи с чем, истец обратился с административным исковым заявлением в суд, порядок направления административного искового заявления административным истцомсоблюден, доказательств в опровержения расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 114 КАС РФ госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Акопяна А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, недоимку по транспортному налогу в размере 11009 рублей и пени по данному налогу в размере 62,38 рубля, а всего взыскать 11071,38 рубль.

Взыскать с Акопяна А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 442,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А.Сафонова

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2018 года.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А.Сафонова