Дело № 2-2724/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 30 декабря 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,
при секретаре Демчук Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старикова Александра Васильевича к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,
установил:
Стариков А.В. обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс №, указывая, что он является членом ГСК № 120, что подтверждается справкой ГСК 120. За счет собственных средств, хозяйственным способом, возведен гаражный бокс <адрес>. Просит удовлетворить его требования.
В судебном заседании интересы истца представлял представитель по доверенности (л.д. 12) Скребенькова Г.Н настаивала на удовлетворении исковых требований, в судебном заседании пояснила, что ее доверитель полностью выплачивает паевые взносы за гаражный бокс <адрес>, со времени постройки регулярно вносил членские и паевые вносы, следит за его техническим состоянием.
Представитель администрации городского округа Верхняя Пышма Черепахина В.Г., действующая на основании доверенности от 09.12.2013 (л.д. 37), в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признала, просила принять признание иска (л.д. 36).
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.
Признание иска представителем ответчика отражено в письменной форме в заявлении (л.д.36) и подписано им.
Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации, статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На гаражный бокс № имеется кадастровый паспорт (л.д.9) с указанием кадастрового номера на указанный объект с его местоположением в <адрес>, с указанием назначения и площади помещения.
Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области Верхнепышминским отделом уведомляется об отсутствии правопритязаний третьих лиц на указанный объект (л.д.27).
Заключением ООО «ГеоСким» констатируется, что гаражный бокс № <адрес> На основании представленных суду доказательств и учитывая признание иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования истца.
Руководствуясь, статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования Старикова Александра Васильевича удовлетворить.
Признать за Стариковым Александром Васильевичем право собственности на гаражный бокс № в ГСК № 120, расположенном по адресу: <адрес>
Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Ю.С. Колесова