Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6916/2016 ~ М-4415/2016 от 06.05.2016

дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2016 года                                                                      город Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи     Разумных Н.М.

при секретаре             Самардак Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» к Черновой Л.А. , Гудковой В. С. и Чернову С. А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилкомцентр» обратилось в суд с иском к Черновой Л.А., Гудковой В.С. и Чернову С.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по квартплате и коммунальным услугам.

Требования мотивированы тем, что Гудкова В.С. является нанимателем <адрес>. Также в указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете Чернова Л.А., Гудкова В.С., Чернов С.А. несовершеннолетние ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.    На основании договора от 20 января 2012 года заключенного между собственниками помещений многоквартирного <адрес>, и ООО «Жилкомцентр», указанный дом передан в управление истцу. Ответчики потребляют предоставленные им коммунальные услуги, однако вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем, за период с апреля 2014 года по декабрь 2015 года образовалась задолженность в размере 55 259,71 рублей, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период в размере за несвоевременную оплату в размере 11 625,39 рублей.

В связи с неисполнением ответчиками Черновой Л.А., Гудковой В.С., Черновым С.А. обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ООО «Жилкомцентр» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере 55 259,71 рублей, пени в размере 11 625,39 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 206,55 рублей, всего 69 091,65 рубль.

Представитель истца ООО «Жилкомцентр» - Пуздрановская Л.В. (доверенность от 28.12.2015 года) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Дополнительно пояснила, что на сегодняшний день ответчик также не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги, и против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики     Чернова Л.А., Гудкова В.С., Чернов С.А в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, извещены своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, где согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю состоят на регистрационном учете (<адрес>), с которого судебные извещения возвращены в суд за «Истечением срока хранения».

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора временный управляющий ООО «Жилкомцентр» - ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца на вынесение решения в заочном порядке, выраженного письменно, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. п. 54, 56 Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.

На основании ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ООО «Жилкомцентр» является Управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, действует на основании Договора управления многоквартирным домом от 20 января 2012 года.

Также судом установлено, что ответчики Чернова Л.А., Гудкова В.С., Чернов С.А. несовершеннолетние ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают и состоят на регистрационном учете в <адрес>, нанимателем которой является Гудкова В.С. в соответствии с ордером от 1999 года (дубликат).

В силу действующего законодательства ответчики обязаны осуществлять платежи за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 22 января 2016 года следует, что в <адрес>, нанимателем которой является проживают и состоят на регистрационном учете: с 14 мая 1971 года Гудкова В.С. (квартиросъемщик), с 14 июня 1995 года Чернова Л.А. (дочь), с 14 мая 1996 года Чернов С.А. (внук), с 15 декабря 2000 года ФИО4 (внук), с 23 мая 2008 года ФИО1 (внук), с 11 сентября 2009 года ФИО2 (внучка).

Представленная истцом выписка из лицевого счета от 22 января 2016 года свидетельствует о том, что в <адрес> плата за жилье и коммунальные услуги начисляется с учетом несовершеннолетних на шестерых человек, однако ответчики, пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняли надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего за период с апреля 2014 года по декабрь 2015 года образовалась задолженность в размере 55 259,71 рублей.

До настоящего времени указанная задолженность нанимателями жилого помещения не погашена.

Учитывая, что наниматели квартиры должны своевременно и в полном объеме вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также за коммунальные услуги, однако указанную обязанность не исполняли, с учетом того, что ООО «Жилкомцентр» просит взыскать возникшую задолженность по указанным платежам с ответчиков, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать образовавшуюся задолженность с Черновой Л.А., Гудковой В.С., Чернова С.А в солидарном порядке сумму в размере 55 259,71 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности является правильным, произведен в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28.12.2005 года (с последующими изменениями) и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении.

Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета, а также каких-либо доказательств опровергающих его, либо доказательств оплаты начисленных услуг ответчиками суду представлено не было.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

        Как следует из расчета истца относительно начисленных пени, сумма пени за просрочку платежа за период с апреля 2014 года по декабрь 2015 года исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 11%, составляет 11 625,39 рублей, и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 6 от 20 марта 1997 года «О некоторых вопросах применения судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

        При таких обстоятельствах с ответчиков в долевом порядке в пользу истца также подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2 206 рублей 55 копеек, то есть по 735 рублей 52 копейки с каждого, поскольку данные расходы подтверждены документально, а именно, платежными документами, находящимися в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Жилкомцентр» к Черновой Любовь Анатольевне, Гудковой В. С. и Чернову С. А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам удовлетворить.

Взыскать солидарно с Черновой Л.А. , Гудковой В. С. , Чернова С. А. в пользу ООО «Жилкомцентр» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 55 259 рублей 71 копейку, пени в размере 11 625 рублей 39 копеек.

Взыскать с Черновой Л.А. , Гудковой В. С. , Чернова С. А. в пользу ООО «Жилкомцентр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 206 рублей 55 копеек, то есть по 735 рублей 52 копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                    Н.М. Разумных