Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2693/2021 от 19.11.2021

№ 2-2693/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                              14 декабря 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи Егорова Б.Д.

при секретаре Хусаиновой Э.М.

с участием ответчика Фетку Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к Фетку Дмитрию Никаноровичу, Шевелеву Александру Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Сибирский капитал» (далее Кооператив) обратился в суд с заявлением о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184 739 рублей, в том числе: по процентам в размере 144 532 рублей, по штрафу – 40 207 рублей; расходов по оплате государственной пошлины – 4 895 руб., почтовых расходов, мотивируя требования тем, что решением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком Фетку Д.Н. и поручителем Шевелевым А.В. в пользу Кооператива взыскана задолженность по договору в размере 92 223 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 966,69 руб. Обязательства по уплате основного долга были исполнены ДД.ММ.ГГГГ. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа не были начислены.

После вынесения решения суда и до дня фактического его исполнения Заёмщик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовался денежными средствами, в связи с чем подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа и штраф на основании п. 5.2 договора за нарушение сроков возврата займа.

Фетку Д.Н. поданы возражения на иск, в которых согласен с требованиями частично, просит применить срок исковой давности, полагает, что проценты и штраф должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Банка России от суммы основного долга, определенного судом в размере 37 020 руб.

В судебном заседании возражения поддерживает, пояснил, что долг своевременно не мог оплатить из-за отсутствия работы.

Представитель истца и Шевелев А.В. в суд не явились, извещены.

Изучив доводы иска, заслушав пояснения Фетку Д.Н., исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Сибирский капитал» (Кредитный кооператив) и Фетку Дмитрием Никаноровичем (Заемщик) заключен договор № денежного займа с процентами на сумму 65 000 руб. на 24 месяца по ставке 40% годовых (л.д.л.д. 10-12)

По условиям договора погашение суммы займа и процентов производится согласно графику платежей (п. 3.1 договора).

В случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа Заемщик уплачивает пеню в размере 0,50% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения Кредитному Кооперативу (п. 5.2).

В случае нарушения сроков погашения процентов Заемщик уплачивает пени в размере 0,50% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязанности по оплате (п. 5.3).

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с Шевелевым Александром Васильевичем заключен договор поручительства № ТБ000000077 (л.д.л.д. 13-14).

Решением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № солидарно с Фетку Д.Н., Шевелева А.В. в пользу КПК «Сибирский капитал» взыскана задолженность по договору денежного займа в размере 92 223 руб., судебных расходов – 2 966,69 руб. (л.д. л.д. 15-17, 39-40).

Решением установлено, что задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 37 920 руб., проценты – 20 016 руб., штраф – 34 287 руб.

Фактически решение суда, как указывает истец, исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской по договору займа (л.д. 18).

Согласно ст.ст. 195-196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу абзаца второго части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 настоящего Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1).

Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ была определена задолженность Фетку Д.Н. по основному долгу, процентам и штрафу, проценты на основной долг и штраф за просрочку исполнения обязательств возможно было исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о выдаче судебного приказа направлено в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д. 106-114), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, следовательно, таким образом, проценты и штрафные санкции следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма основного долга по решению суда определена в размере 37 920 руб.

Таким образом, срок неисполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 932 дня, соответственно подлежат взысканию проценты по ставке 40% в сумме 38 730,35 руб. (37 920*408932/100/365).

Согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга с учетом частичной оплаты составила 35 965,58 руб.

Поскольку истец добровольно понизил размер ставки по штрафу до 20% размер задолженности за тот же период составит 18 367,07 руб. (35965,58*20*932/100/365).

В соответствии с ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Так как по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Шевелев А.В. является поручителем Фетку Д.Н., он должен нести наравне с ним солидарную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Таким образом, подлежат взысканию почтовые расходы по направлению ответчикам копий искового заявления и документов в сумме 118 руб. и расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 912,92 руб. (л.д. л.д. 7-8, 20-21).

Руководствуясь, ст.ст. 12, 56, 88, 94, 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» с Фетку Дмитрия Никаноровича, Шевелева Александра Васильевича задолженность по договору займа            № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: проценты в сумме 38 730 рублей 35 копеек, штраф в размере 18 367 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 1 912 рублей 92 копейки, почтовые расходы – 118 рублей, всего: 59 128 рублей 35 копеек.

В остальной части иска отказать.

Мотивированное решение составлено 15.12.2021 года.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                    Б. Д. Егоров