Приговор по делу № 1-559/2015 от 15.10.2015

дело № 1-559/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 29 октября 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Толстиковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

подсудимой Соколовой А.С.,

ее защитника – адвоката Дзиковича В.А., предоставившего удостоверение № 57 и ордер № 191/15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Соколовой А.С., родившейся <...> г.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Соколова А.С. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <...> г. часов <...> г. до <...> г. часов <...> г. минут <...> г. Соколова А.С., находясь в автомашине, движущейся по улицам города Ухты Республики Коми в сторону бара «Сити», расположенного по адресу: ...., получила от находящего в указанной автомашине С. принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung» на временное хранение, пока они будут находиться в баре «Сити». Однако Соколова А.С., находясь в вышеуказанное время в баре «Сити», расположенном по вышеуказанному адресу, имея умысел на присвоение вверенного ей С. телефона, покинула бар «Сити», не вернув телефон С. Тем самым Соколова А.С. умышлено, незаконно, из корыстных побуждений присвоила сотовый телефон «Samsung» стоимостью 3 000 рублей, вверенный ей С. в дальнейшем распорядилась телефоном по своему усмотрению, продав его, чем причинила С. имущественный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Она же, Соколова А.С., в период времени с <...> г. часов <...> г. минут <...> г. до <...> г. часов <...> г. минут <...> г., находясь по адресу: .... действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее М. а именно: смартфон «SONY Xperia ZR C 5502» стоимостью 9 000 рублей, с находящейся в нем картой памяти стоимостью 599 рублей, флип-кейс «Ibox Flip Premium» стоимостью 500 рублей, внешний жесткий диск стоимостью 3 000 рублей, серебряную цепочку с серебряным крестиком общей стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 13599 рублей. С похищенным имуществом Соколова А.С. с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив М. значительный ущерб на общую сумму 13599 рублей.

Подсудимая Соколова А.С. вину в совершении преступлений признала полностью, заявив, что согласна с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Прокурор и потерпевшие С. М. против заявленного подсудимой ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Соколовой А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения, признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевших о назначении Соколовой А.С. нестрогого наказания, влияние назначенного наказание на исправление подсудимой, а также данные о личности Соколовой А.С., в том числе, состояние ее здоровья.

Судом установлено, что Соколова А.С. судимостей не имеет, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, <...> г.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколовой А.С., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной по каждому преступлению.

Обстоятельств, отягчающим наказание, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, ее исправления, наказание Соколовой А.С. должно быть назначено в виде обязательных работ.

Оснований для назначения ей более мягкого вида наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку Соколова А.С. не трудоустроена, следовательно, не имеет стабильного источника доходов.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколову А.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей следующее наказание:

по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде 100 (ста) часов обязательных работ,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Соколовой А.С. окончательное наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

В срок отбывания наказания зачесть время нахождения Соколовой А.С. под стражей до судебного разбирательства с <...> г. до <...> г. включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Соколовой А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <...> г.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован на основании п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению прокурора, то о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции необходимо указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, и направить их в суд, постановивший приговор, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова

Копия верна: судья А.Ю. Тихомирова