Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-35/2018 от 17.05.2018

Дело № 5-35/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бутурлиновка                                                                                   01 июня 2018 года

     Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Коровина Г.П.,

при секретаре судебного заседания Горлачевой В.Н.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Бутурлиновка, д. 9 Января, д. 2, административное дело в отношении:

             Седова Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

            - привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

           01 февраля 2018 года в 22 час. 30 мин., на ул. III Интернационала, д. 70, г. Бутурлиновка, Седов А.А. управлял автомобилем, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущества в движении и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21703, государственный номер №, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а водителю автомобиля ВАЗ-21703, Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

          Своими действиями водитель Седов А.А. нарушил требования п. 8.3 ПДД РФ.

            В судебное заседание Седов А.А., не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства, адресу, указанного им в административном материале: <адрес> (л.д.37), однако в суд возвратилась судебная корреспонденция за истечением срока хранения.

         Как указано в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административном правонарушении" (в ред. от 09.02.2012г), в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

       Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

         В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. №40), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

            При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности - Седова А.А.

        Суд, руководствуясь ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. №40), указаниями Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» (в ред. в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012г.), считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО5, признав причину его неявки в суд, неуважительной, поскольку он не сообщил суду о причинах неявки, не просил дело слушанием отложить.

         Потерпевшая Потерпевший №1 (Потерпевший №2) И.А. суду пояснила, что она пострадала в ДТП, виновным в котором признан Седов А.А., который с места совершения ДТП, скрылся. Она пострадала, ей причинен вред здоровью средней тяжести, ребенок телесных повреждений не получил. Седов не оказывал ей материальную помощь на лечение. По мере наказания она считает, что его необходимо наказать в виде штрафа в максимальном размере, так как мировой судья его уже лишила права управления транспортными средствами.

           В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правоотношении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

          Суд счел возможным рассмотреть данный административный материал в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности Седова А.А.

            Заслушав потерпевшую, исследовав материалы дела:

протокол об административном правонарушении<адрес> от 10.05.2018г. в отношении Седова А.А., указывающий на обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 4);

определение о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от 03.02.2018г., указывающее на проведение административного расследования (л.д. 20);

определение о продлении срока проведения административного расследования от 02.03.2018г., от 02.04.2018г. (л.д. 22);

рапорт ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО6, свидетельствующий об обоснованности возбуждения дела об административном правонарушении и проведения административного расследования (л.д. 15);

схему ДТП, с указанием на место столкновения автомобилей (л.д. 26);

справку ДТП, указывающую на участников ДТП, пострадавших и причиненные автомобилям повреждения (л.д. 57);

             рапорт начальника смены дежурной части ОМВД России по Бутурлиновскому району от 01.02.2018г., из которой следует, что 01.02.2018г. по системе 112 от ФИО7 поступило сообщение о том, что около д. 70 А по ул. III Интернационала, г. Бутурлиновка произошло ДТП с участием автомобилей Датсун, государственный номер № и Лада приора №, в результате которого два человека пострадало. Гражданин, находившийся в автомобиле Датсун, государственный номер № с места ДТП скрылся (л.д. 17);

           объяснения Седова А.А., Потерпевший №2, данные ими по обстоятельствам ДТП 25.07.2017 года (л.д. 34, 37);

            заключение эксперта № от 20.03.2018г., вынесенное по результатам назначенной определением от 20.03.2018г. судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1, в соответствии с выводом которого, последней причинено телесное повреждение в виде перелома наружной и внутренней лодыжек правового голеностопного сустава, квалифицирующееся как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья (л.д. 48-50);

         судья считает вину Седова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого, а также средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, полностью доказанной.

             Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

            В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

            При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

            В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

        Седов А.А., при выезде на дорогу с прилегающей территории должен был уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, т. е. должен был соблюдать п. 8.3 ПДД РФ, однако, как следует из обстоятельств ДТП, подтверждается материалами дела, Седов А.А., совершив выезд на дорогу с прилегающей территории создал опасность для движения Потерпевший №1 Указанное нарушение правил дорожного движения (п. 8.3) находятся в причинной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшей Потерпевший №1

         Обстоятельства нарушения п.п. 8.3 ПДД РФ, подтверждаются материалами дела и Седовым А.А. не оспариваются.

          Причинение потерпевшей вреда здоровью, относящегося к средней тяжести вреда здоровью, подтверждается заключением эксперта.

         Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения.

         Сроки давности привлечения Седова А.А. к административной ответственности на момент вынесения постановления не истекли, и он может быть подвергнут административному наказанию.

          Нарушений при составлении административного протокола и сбора доказательств, проведении административного расследования судом не установлено.

         При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, обстоятельства дела, данные о личности, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

          Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Седова А.А. не установлено.

          Обстоятельством, отягчающим ответственность Седова А.А., суд признает – оставление места ДТП, неоказание помощи пострадавшим, привлечение к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения.

         Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

         В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя – физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ).

        Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

        При этом Кодексом РФ об административных правонарушениях не определен порядок назначения наказания в случае, когда санкция статьи предусматривает альтернативное наказание – административный штраф или лишение права управления транспортными средствами.

        В этом случае судья, установив обстоятельства совершенного правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, наступивших последствий, а также наличия отягчающих и отсутствие смягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о назначении лицу, совершившему административное правонарушение, соответствующего наказания.

          Учитывая вышеизложенные установленные обстоятельства, характер правонарушения, имеющего повышенную степень общественной опасности, степень тяжести и последствия совершенного правонарушения, как причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, личность Седова А.А., который в течение года привлекался к административной ответственности, совокупность отягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

           Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Седова Алексея Анатольевича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами Седова Алексея Анатольевича по настоящему постановлению, лишенному ранее права управления транспортными средствами, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Вещественное доказательство: марлевый тампон с веществом бурого цвета- хранить при административном материале.

        Постановление в течение 10 дней со дня его вручения может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, а в течение 10 дней со дня его получения, также должностным лицом, уполномоченным, в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса, составлять протокол об административном правонарушении, в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                            Г.П. Коровина