Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1817/2014 ~ М-1556/2014 от 10.04.2014

Гражданское дело № 2-1817/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2014 года      г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

федерального судьи И.А. Парфеновой,

при секретаре Р.А. Усмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева В.Г. к Данилову А.Е., Гришину А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Соловьев В.Г. обратился в суд с иском к Данилову А.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал на то, что ему на праве собственности принадлежат автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля и автомобиля ответчика под управлением Гришина А.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия его (истца) автомобилю были причинены механические повреждения. Он сделал обращение в <данные изъяты> и узнал, что страховая компания, в которой застрахована якобы гражданская ответственность виновного водителя, лишена лицензии на заключение договоров ОСАГО, соответственно страховой полис у водителя Гришина А.В. является недействительным, и в компенсационной выплате в счет возмещения вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия было отказано. Считает, что поскольку гражданская ответственность водителя не застрахована надлежащим образом, ответственность возлагается на собственника транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ он организовал независимую экспертизу о стоимости ремонта транспортного средства и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно заключению № № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила 120 935 рублей 65 коп. 28 марта 2014 года он направил претензию в адрес ответчика о решении спора досудебным урегулированием, на что ответчик ни в устной, ни в письменной форме ответа не представил. Просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства в размере 120 935 рублей 65 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 30 апреля 2014 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Гришин А.В.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности Ферафонтова Д.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к Данилову А.Е., Гришину А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в связи с добровольной выплатой ответчиками суммы материального ущерба. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, <данные изъяты>

Ответчики Данилов А.Е., Гришин А.В. в судебном заседании против принятия судом отказа от иска не возражали.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности принять отказ истца от иска, поскольку отказ истца от иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по иску Соловьева В.Г. к Данилову А.Е., Гришину А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит прекращению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Соловьева В.Г. от иска к Данилову А.Е., Гришину А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Производство по делу по иску Соловьева В.Г. к Данилову А.Е., Гришину А.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 120 935 рублей 65 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 рублей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья      И.А. Парфенова